„Повеќето недоразбирања во светот би можеле да се избегнат ако луѓето едноставно одвојат време да прашаат: „Што друго може да значи ова?““

Пристрасноста актер-набљудувач се јавува кога луѓето ги припишуваат своите сопствените однесувања за надворешни причини и однесувањето на другите за внатрешни причини. Надворешните причини вклучуваат ситуациони фактори врз кои човек нема контрола. Внатрешните причини се однесуваат на диспозицијата или личноста на една личност.

Склони сме да правиме грешки при припишување на причинско-последична врска на однесувањето врз основа на тоа дали сме актер (извршител на однесување) или набљудувач (на актер) .

Кога сме актер, веројатно ќе го припишеме нашето однесување на ситуациони фактори. И кога сме набљудувач на некое однесување, тоа однесување го припишуваме на личноста на актерот.

Примери за пристрасност актер-набљудувач

Кога возите, отсекувате некого ( актер) и обвинувајте го тоа на фактот дека брзате и треба да стигнете до канцеларијата на време (надворешна причина).

Кога ќе видите дека некој друг ве прекинува (набљудувач), претпоставувате дека Вие сте груба и невнимателна личност (внатрешна причина), не обрнувајќи внимание на нивните ситуациони фактори. Можеби и тие брзаат.

Кога ќе ви падне чаша вода (актер), велите дека тоа е затоа што чашата била лизгава (надворешна причина). Кога ќе видите дека член на семејството го прави истото, велите дека е несмасен (внатрешна причина).

Кога доцна одговарате на текст(актер), објаснуваш дека си бил зафатен (надворешна причина). Кога вашиот сопружник ќе одговори доцна (набљудувач), вие верувате дека тоа го направиле намерно (внатрешна причина).

Зошто настанува оваа пристрасност?

Пристрасноста актер-набљудувач е последица на тоа како нашето внимание а системите за перцепција функционираат.

Кога сме актер, го фокусираме нашето внимание на нашата околина. Можеме да „видиме“ како се однесуваме или реагираме на променливите околности. Затоа, во оваа состојба, лесно е да се припишат ситуациони причини за нашето однесување.

Бидејќи вниманието е ограничен ресурс, когнитивно е напорно да го свртиме нашето внимание навнатре и интроспективно. Интроспекцијата не ни доаѓа толку природно како обрнувањето внимание на нашето опкружување.

Оттука, веројатно ќе ни недостасуваат внатрешни фактори кои можат да го поттикнат нашето однесување.

Кога сме набљудувач на актер, тие стануваат „дел“ од нашата околина. Најверојатно нивното однесување ќе го припишеме на нивната личност бидејќи не можеме да ѕирнеме во нивните умови. Не можеме да ги видиме работите од нивна гледна точка. Нивното опкружување не е наше опкружување.

Ако интроспекцијата е скок, гледањето на работите од туѓа перспектива е поголем скок. Нашите ресурси за внимание се премногу ретки за да можеме да ги направиме овие скокови. Наместо тоа, ние само се фокусираме на нашата околина поголемиот дел од времето.

Друга причина за пристрасноста е тоа што како набљудувачи, немаме пристап до сеќавањето на актерот за нивнитесопствени однесувања. Еден актер има пристап до обемна база на податоци за сопствената автобиографска меморија. Тие знаат дека се однесуваат различно во различни ситуации.

Набљудувачот, кој нема таков пристап, брзо ѝ припишува еднократно однесување на личноста бидејќи не знаат како актерот реагира на различни ситуации.

Ова е причината зошто имаме тенденција да ја гледаме нашата сопствена личност како попроменлива од онаа на другите ( пристрасност за припишување на особини ).

На пример, можете брзо да ги класифицирате луѓето во интроверти или екстроверти, но поради сопственото однесување, веројатно ќе се наречете амбиверт. Со помош на вашата автобиографска меморија, можете да се потсетите на ситуации кога сте биле интровертни, како и на ситуации каде што сте биле екстровертни.

Слично, ако некој ве праша дали имате низок темперамент, веројатно ќе кажи: „Зависи од ситуацијата“. Во исто време, може брзо да означите некого со кус темперамент врз основа на еден или два примери.

Колку повеќе запознаваме некого, толку повеќе имаме пристап до неговите мотивации, сеќавања, желби и ситуации. Истражувањата покажуваат дека луѓето поретко подлегнуваат на оваа пристрасност со блиските пријатели и членовите на семејството. негативно.2

Всушност, кога однесувањето или исходот се позитивни, луѓето имаат тенденција да го припишуваат тоаза себе ( пристрасност за самопослужување ). Кога исходот е негативен, тие имаат тенденција да ги обвинуваат другите или нивната околина.

Ова е одбранбен механизам дизајниран да одржува високо ниво на самодоверба. Никој не сака да изгледа лошо, а тоа ги наведува луѓето да прават грешки во припишувањето.

Кажете дека сте паднале на тест. Наместо да се обвинувате себеси што не се подготвувате, полесно е да ги обвините вашите пријатели кои не ви дозволиле да учите или наставникот кој дизајнирал тежок испит.

Еволутивните корени на пристрасноста

Прво, нашиот систем на внимание, како оној на другите животни, првенствено еволуираше за да се фокусира на нашата околина. Тоа е затоа што речиси сите закани и можности се присутни во нашата средина. Значи, требаше да бидеме добри во обрнувањето внимание на нашата околина.

Како што луѓето станаа социјални и живееја во групи, се појавија напредни способности, како што се интроспекција и гледање перспектива. Бидејќи се работи за релативно понови факултети, потребно е повеќе свесен напор за да се ангажираат.

Второ, во нашите средини на предците, опстанокот и репродуктивниот успех во голема мера зависеле од блиските односи и сојузи. Требаше брзо да ги класифицираме луѓето како пријатели или непријатели. Грешката направена при идентификувањето на непријателот како пријател би се покажала премногу скапа.

Во модерните времиња, ја задржавме оваа тенденција брзо да ги класифицираме луѓето како пријатели или непријатели. Ова го правиме врз основа на минимални информации. Додека оваможе да ја подобри нашата способност брзо да ги судиме луѓето, цената на оваа способност е повеќе лажни позитиви.

Со други зборови, ние донесуваме судови за луѓето врз основа на минимални информации. Ова нè наведува да правиме грешки во припишувањето.

Ние ги проценуваме ликовите врз основа на еднократни настани за лесно да добиеме идеја за тоа како тие веројатно ќе се однесуваат во иднина (бидејќи карактерот има тенденција да остане стабилен).

Пристрасност актер-набљудувач на ниво на група

Интересно е што оваа пристрасност се јавува и на ниво на група. Бидејќи групата е продолжение на поединецот, таа често се однесува како поединец.

Во нашите предци, се соочувавме со конфликти и на индивидуално и на групно ниво. Затоа, нашите индивидуални предрасуди, исто така, имаат тенденција да се појавуваат на групно ниво.

Најважната пристрасност на ниво на група е, се разбира, пристрасноста внатре-група, т.е. фаворизирање на внатрешни групи и антагонизирање на надворешни групи. Пристрасноста актер-набљудувач што се игра на ниво на група се нарекува крајна грешка при атрибуцијата (наречена пристрасност за групно сервирање ).

Веројатно ќе ги земеме предвид ситуационите фактори зад нашата група однесување и дисконт на овие фактори во надворешни групи. Ние им даваме поголемо значење на внатрешните фактори кога го набљудуваме однесувањето на надворешните групи:

„Тие се наши непријатели. Тие не мразат.Политичарите го прават тоа постојано затоа што знаат дека луѓето ќе скокаат во етикетирање на надворешните групи како непријатели.

Не е изненадувачки, студиите покажуваат дека кога луѓето се под контрола на емоции како страв и гнев, тие се склони да извршат крајна грешка при припишувањето.3

Луѓето кои ни се најблиски веројатно ќе припаѓаат на нашата група. Тоа се луѓе со кои се идентификуваме. Луѓето на далечина веројатно се надвор од групите.

Оттука, поверојатно е да примениме пристрасност на актер-набљудувач на оние на далечина отколку на оние во близина.4

По кривично дело, дали луѓето ја поддржуваат жртвата или криминалецот зависи од тоа со кого можат да се идентификуваат. Тие веројатно ќе ја обвинат жртвата која не е дел од нивната група. И да се обвини криминалецот кој не припаѓа на нивната група.5

Во фаворизирањето се потенцираат ситуационите фактори, а во обвинувањето личните. Ако живеете во мултикултурна земја, веројатно ова го гледате во вестите постојано.

Надминување на пристрасноста актер-набљудувач

Бидејќи го читате ова, имате предност над повеќето луѓе кои никогаш нема да одвојат време да ја разберат оваа пристрасност. Поретко ќе паднете во замката на оваа пристрасност. Тапкајте го вашиот свесен ум на грб.

Запомнете дека нашите лични атрибуции на другите имаат тенденција да бидат брзи, несвесни и автоматски. Треба да бидете на вашите прсти за да ги доведете во прашање овие атрибути.

Најважната способност што може да се спротивстави на оваа пристрасностима перспектива. Присилувањето себеси да ја земете предвид перспективата на другите е вештина што мора често да ја практикувате.

Иако оваа пристрасност е поретка во блиските односи, таа е таму. И кога е таму, има потенцијал да ги уништи односите. Расправиите често не се ништо повеќе од циклус на обвинување еден со друг со мала интроспекција.

Прегледот ви овозможува да навлезете во нечија глава за да можете да им дадете поголема тежина на неговите ситуациони фактори. Вашата цел треба да биде колку што е можно повеќе да го забавите процесот на правење лични атрибуции.

Секогаш се трудам да им дадам на луѓето корист од сомнеж за еднократни настани. Ќе ги означам како непријател само кога постојано ќе ми наштетат. Повтореното однесување е поверојатно да се одрази на нечија личност и намерност отколку еднократно однесување.

Пред да означите некого груб и невнимателен, запрашајте се:

• Дали се основите на кои сум доволно ги обвинуваш?
• Дали тие се однесувале вака со мене порано?
• Кои други причини би можеле да го објаснат нивното однесување?

Референци

1. Linker, M. (2014). Интелектуална емпатија: Критичко размислување за социјална правда . Прес на Универзитетот во Мичиген.
2. Борденс, К. С., & засилувач; Хоровиц, И.А. (2001). Социјална психологија: Издание: 2, илустрирано.
3. Coleman, M. D. (2013). Емоција и крајна грешка при припишувањето. АктуелноПсихологија , 32 (1), 71-81.
4. Корнер, А., Мориц, С., & засилувач; Deutsch, R. (2020). Дисекција на диспозиција: растојанието ја зголемува стабилноста на атрибуцијата. Социјална психолошка и наука за личноста , 11 (4), 446-453.
5. Burger, J. M. (1981). Мотивациони предрасуди во припишувањето на одговорноста за несреќа: мета-анализа на хипотезата за одбранбено-припишување. Психолошки билтен , 90 (3), 496.