“Plej multaj miskomprenoj en la mondo povus esti evititaj, se homoj simple prenus la tempon por demandi, 'Kion alian ĉi tio povus signifi?'”

La aktor-observanta biaso okazas kiam homoj atribuas sian propraj kondutoj al eksteraj kaŭzoj kaj la kondutoj de aliaj al internaj kaŭzoj. Eksteraj kaŭzoj inkluzivas situaciajn faktorojn, kiujn oni ne havas kontrolon. Internaj kaŭzoj rilatas al emo aŭ personeco de persono.

Ni emas fari erarojn atribuante kaŭzon al konduto surbaze de ĉu ni estas aktoro (faranto de konduto) aŭ observanto (de aktoro) .

Kiam ni estas aktoro, ni verŝajne atribuos nian konduton al situaciaj faktoroj. Kaj kiam ni estas observanto de konduto, ni atribuas tiun konduton al la personeco de la aktoro.

Ekzemploj de aktoro-observanta biaso

Kiam vi veturas, vi fortranĉas iun ( aktoro) kaj kulpigu ĝin sur la fakto, ke vi rapidas kaj bezonas ĝustatempe alveni al la oficejo (ekstera kaŭzo).

Kiam vi vidas iun alian fortranĉi vin (observanto), vi supozas, ke ili estas malĝentila kaj nekonsiderata persono (interna kaŭzo), ne atentante siajn situaciajn faktorojn. Ili eble ankaŭ rapidas.

Kiam oni faligas glason da akvo (aktoro), oni diras, ke tio estas ĉar la glaso estis glitiga (ekstera kaŭzo). Kiam vi vidas, ke familiano faras la samon, vi diras, ke li estas mallerta (interna kialo).

Kiam vi malfrue respondas al teksto.(aktoro), vi klarigas, ke vi estis okupata (ekstera kaŭzo). Kiam via geedzo respondas malfrue (observanto), vi kredas, ke ili faris ĝin intence (interna kaŭzo).

Kial okazas ĉi tiu antaŭjuĝo?

La aktor-observanto estas la sekvo de kiel nia atento. kaj perceptsistemoj funkcias.

Kiam ni estas aktoro, ni enfokusigas nian atenton al nia ĉirkaŭaĵo. Ni povas 'vidi' kiel ni kondutas aŭ respondas al ŝanĝiĝantaj cirkonstancoj. Tial, en ĉi tiu kondiĉo, estas facile atribui situaciajn kaŭzojn al nia konduto.

Ĉar atento estas limigita rimedo, estas kogne pene turni nian atenton internen kaj introspekton. Introspekto ne venas al ni tiel nature kiel atentado pri nia ĉirkaŭaĵo.

Tial, ni verŝajne maltrafos internajn faktorojn kiuj povas peli niajn kondutojn.

Kiam ni estas observanto de aktoro, ili fariĝas 'parto' de nia ĉirkaŭaĵo. Ni verŝajne atribuos ilian konduton al ilia personeco ĉar ni ne povas rigardi iliajn mensojn. Ni ne povas vidi aferojn de ilia vidpunkto. Ilia ĉirkaŭaĵo ne estas nia ĉirkaŭaĵo.

Se introspekto estas salto, vidi aferojn el alies perspektivo estas pli granda salto. Niaj atentaj rimedoj estas tro malabundaj por ke ni faru ĉi tiujn saltojn. Anstataŭe, ni nur fokusiĝas al nia ĉirkaŭaĵo plejofte.

Alia kialo de la antaŭjuĝo estas ke kiel observantoj, ni ne havas aliron al la memoro de la aktoro pri ilia.propraj kondutoj. Aktoro havas aliron al ampleksa datumbazo de sia propra aŭtobiografia memoro. Ili scias, ke ili kondutas malsame en malsamaj situacioj.

La observanto, ne havante tian aliron, rapide atribuas unufojan konduton al personeco ĉar ili ne scias kiel la aktoro respondas al malsamaj situacioj.

Jen kial ni emas vidi nian propran personecon kiel pli ŝanĝiĝema ol tiu de aliaj ( trajto-prejuĝo ).

Ekzemple, vi povas rapide klasifiki homojn en introvertitaj aŭ ekstravertitaj sed pro via propra konduto, vi verŝajne nomos vin ambiverto. Bazante vian aŭtobiografian memoron, vi kapablas rememori situaciojn, kie vi estis introvertita, same kiel situaciojn, kie vi estis ekstrovertita.

Simile, se iu demandas vin, ĉu vi havas malbonhumoron, vi verŝajne faros diru, "Ĝi dependas de la situacio". Samtempe, vi povus rapide etikedi iun kolerema surbaze de unu aŭ du okazoj.

Ju pli ni konas iun, des pli da aliro ni havas al iliaj instigoj, memoroj, deziroj kaj situacioj. Studoj montras, ke homoj pereas al ĉi tiu antaŭjuĝo malpli ofte kun proksimaj amikoj kaj familianoj.1

Teni altan memestimon

La aktor-observanto-biasiĝo verŝajne okazas kiam la konduto aŭ rezulto estas. negativa.2

Fakte, kiam konduto aŭ rezulto estas pozitiva, homoj emas atribui ĝinal si mem ( memserva biaso ). Kiam la rezulto estas negativa, ili emas kulpigi aliajn aŭ ilian ĉirkaŭaĵon.

Ĉi tio estas defenda mekanismo desegnita por konservi altan nivelon de memestimo. Neniu ŝatas aspekti malbone, kaj ĝi igas homojn fari erarojn en atribuo.

Diru, ke vi malsukcesis teston. Anstataŭ kulpigi vin pro ne prepariĝado, estas pli facile kulpigi viajn amikojn, kiuj ne lasis vin studi aŭ la instruiston, kiu desegnis malfacilan ekzamenon.

Evoluaj radikoj de la antaŭjuĝo

Unue, nia atentsistemo, kiel tiu de aliaj bestoj, ĉefe evoluis por koncentriĝi al nia ĉirkaŭaĵo. Ĉi tio estas ĉar preskaŭ ĉiuj minacoj kaj ŝancoj ĉeestas en nia medio. Do, ni bezonis bone atenti nian ĉirkaŭaĵon.

Dum homoj iĝis sociaj kaj vivis en grupoj, altnivelaj kapabloj, kiel introspekto kaj perspektivo, aperis. Ĉar ĉi tiuj estas relative pli novaj kapabloj, necesas pli konscia peno por engaĝi ilin.

Due, en niaj praaj medioj, supervivo kaj reprodukta sukceso plejparte dependis de proksimaj rilatoj kaj aliancoj. Ni devis rapide klasifiki homojn kiel amikojn aŭ malamikojn. Eraro farita en identigado de malamiko kiel amiko pruvus tro multekosta.

En modernaj tempoj, ni konservis ĉi tiun tendencon rapide klasifiki homojn kiel amikojn aŭ malamikojn. Ni faras tion surbaze de minimumaj informoj. Dum ĉi tiopovas plibonigi nian kapablon juĝi homojn rapide, la kosto de ĉi tiu kapablo estas pli da falsaj pozitivoj.

En aliaj vortoj, ni faras juĝojn pri homoj surbaze de minimumaj informoj. Ĉi tio igas nin fari atribuajn erarojn.

Ni faras karakterojn juĝojn surbaze de unufojaj eventoj por facile havi ideon pri kiel ili verŝajne kondutos en la estonteco (ĉar karaktero tendencas resti stabila).

Aktoro-observanta antaŭjuĝo ĉe grupnivelo

Interese, tiu ĉi antaŭjuĝo okazas ankaŭ ĉe grupnivelo. Ĉar grupo estas la etendo de la individuo, ĝi ofte kondutas kiel individuo.

En niaj praaj tempoj, ni alfrontis konfliktojn kaj individue kaj grupnivele. Tial, niaj individuaj biasoj ankaŭ tendencas ludi ĉe la grupa nivelo.

La plej grava biaso ĉe la grupa nivelo estas, kompreneble, la engrupo/ekstergrupa biaso t.e., favori engrupojn kaj kontraŭi ekstergrupojn. La aktor-observanta biaso ludanta sur la grupnivelo estas nomita la finfina atribua eraro (alinome grupserva biaso ).

Ni verŝajne konsideros situaciajn faktorojn malantaŭ nia grupo. konduto kaj rabati ĉi tiujn faktorojn en ekstergrupoj. Ni donas pli da graveco al internaj faktoroj dum observado de la konduto de ekstergrupoj:

“Ili estas niaj malamikoj. Ili malamas nin.”

La historio estas plena de ekzemploj de regantoj, kiuj ekspluatis ĉi tiun antaŭjuĝon de homoj por veki malamon al grupo de homoj.Politikistoj faras tion la tutan tempon ĉar ili scias, ke homoj eksaltos ĉe etikedado de ekstergrupoj kiel malamikoj.

Ne surprize, studoj montras, ke kiam homoj estas sub la teno de emocioj kiel timo kaj kolero, ili estas emaj fari la finfina atribua eraro.3

Homoj plej proksimaj al ni verŝajne apartenas al nia grupo. Ĉi tiuj estas homoj kun kiuj ni identiĝas. Homoj malproksime verŝajne estas ekstergrupoj.

Tial, ni pli verŝajne aplikas aktor-observantan antaŭjuĝon al tiuj malproksime ol al tiuj en proksimeco.4

Post krimo, ĉu homoj favoras la viktimon aŭ la krimulon dependas de kiu ili povas identiĝi. Ili verŝajne kulpigos la viktimon, kiu ne estas parto de sia grupo. Kaj kulpigi la krimulon, kiu ne apartenas al sia grupo.5

En favorado, oni emfazas situaciajn faktorojn kaj en kulpigo, personajn faktorojn. Se vi loĝas en multkultura lando, vi verŝajne vidas ĉi tion en la novaĵoj la tutan tempon.

Venkante la aktor-observan antaŭjuĝon

Ĉar vi legas ĉi tion, vi havas avantaĝon. super la plej multaj homoj, kiuj neniam prenos la tempon por kompreni ĉi tiun antaŭjuĝon. Vi falos en la kaptilon de ĉi tiu antaŭjuĝo malpli ofte. Frapu vian konscian menson sur la dorso.

Memoru, ke niaj personaj atribuoj de aliaj tendencas esti rapidaj, senkonsciaj kaj aŭtomataj. Vi devas esti sur la piedfingroj por pridubi ĉi tiujn atribuojn.

La plej grava kapablo kiu povas kontraŭstari ĉi tiun antaŭjuĝon.estas perspektiv-preno. Devigi vin konsideri la perspektivon de aliaj estas kapablo, kiun oni devas ofte praktiki.

Kvankam ĉi tiu antaŭjuĝo estas malpli ofta en proksimaj rilatoj, ĝi ekzistas. Kaj kiam ĝi estas tie, ĝi havas la eblecon ruinigi rilatojn. Argumentoj ofte estas nenio pli ol ciklo de kulpigo unu la alian kun malmulte da introspekto.

Perspektivo-preno permesas vin eniri la kapon de ies tiel vi povas doni pli da pezo al iliaj situaciaj faktoroj. Via celo estu kiel eble plej malrapidigi la procezon fari personajn atribuojn.

Mi ĉiam provas doni al homoj la profiton de dubo por unufojaj eventoj. Mi nur etikedos ilin malamiko kiam ili damaĝas min plurfoje. Ripetaj kondutoj pli verŝajne reflektas ies personecon kaj intentionecon ol unufojaj kondutoj.

Antaŭ ol etikedi iun malĝentila kaj nekonsiderata, demandu vin:

• Ĉu la kialoj, sur kiuj mi estas; kulpigi ilin sufiĉe?
• Ĉu ili tiel kondutis kun mi antaŭe?
• Kiuj aliaj kialoj povus klarigi ilian konduton?

Referencoj

1. Linker, M. (2014). Intelekta empatio: Kritika pensado por socia justeco . Universitato de Miĉigana Gazetaro.
2. Bordens, K. S., & Horowitz, I. A. (2001). Socia psikologio: Eldono: 2, ilustrita.
3. Coleman, M. D. (2013). Emocio kaj la finfina atribua eraro. AktualaPsikologio , 32 (1), 71-81.
4. Körner, A., Moritz, S., & Deutsch, R. (2020). Dissekca disponeco: distanco pliigas stabilecon de atribuo. Socia Psikologia kaj Personeca Scienco , 11 (4), 446-453.
5. Burger, J. M. (1981). Instigaj biasoj en la atribuo de respondeco por akcidento: metaanalizo de la defensiva-atribua hipotezo. Psikologia Bulteno , 90 (3), 496.