Pengertian dehumanisasi

 Pengertian dehumanisasi

Thomas Sullivan

Dehumanisasi bermaksud melucutkan kualiti manusia mereka. Manusia yang tidak berperikemanusiaan dilihat sebagai kurang daripada manusia oleh penyalahgunaan manusia, tidak lagi mempunyai nilai dan maruah yang sama seperti yang biasanya manusia anggap antara satu sama lain.

Penyelidik telah mengenal pasti dua jenis penyahmanusiaan- penyahmanusiaan haiwan dan mekanistik.

Dalam penyahmanusiaan haiwan, anda menafikan sifat manusia pada orang lain dan melihatnya sebagai haiwan. Dalam penyahmanusiaan mekanistik, anda melihat orang lain sebagai mesin automatik.

Sebagai contoh, anda mungkin berkata, "Berhenti bertindak seperti monyet" kepada rakan anda secara bergurau. Dalam kes ini, anda telah menghina rakan anda dan mengurangkan mereka daripada tahap yang lebih tinggi sebagai manusia kepada tahap yang lebih rendah sebagai monyet.

Lihat juga: Mengatasi kompleks rendah diri

Sebaliknya, menggelar orang "robot yang jatuh ke dalam perangkap kepenggunaan secara membuta tuli" akan menjadi contoh penyahmanusiaan mekanistik.

Lihat juga: Pintar jalanan vs pintar buku: 12 Perbezaan

Walaupun penyahmanusiaan mungkin sering digunakan secara bergurau, ia juga mempunyai kesan yang serius, akibat yang malang. Sepanjang sejarah, apabila satu kumpulan sosial menindas, mengeksploitasi atau memusnahkan kumpulan sosial yang lain, mereka sering melakukan dehumanisasi kumpulan sosial untuk mewajarkan kekejaman.

“Jika kumpulan musuh adalah sub-manusia, mereka adalah tidak dimaksudkan untuk dilayan seperti manusia, dan membunuh mereka tidak mengapa”, begitulah rasionalnya. Dehumanisasi semacam ini cenderung disertai dengan perasaanrasa jijik dan penghinaan terhadap ahli kumpulan yang tidak berperikemanusiaan.

Apakah yang menjadikan manusia begitu istimewa?

Penyahmanusiaan mengikut definisi memerlukan meletakkan manusia dan kualiti seperti manusia di atas alas. Hanya apabila anda menganggap nilai tinggi kepada kemanusiaan anda boleh menurunkan sifat bukan kemanusiaan ke tahap yang rendah. Tetapi mengapa kita melakukan ini?

Ini semua tentang kelangsungan hidup. Kami adalah makhluk suku dan untuk wujud dalam masyarakat yang bersatu padu, kami perlu mempunyai empati dan pertimbangan terhadap manusia lain, terutamanya ahli kumpulan kami sendiri kerana mereka lebih berkemungkinan adalah saudara kami daripada kumpulan luar.

Jadi, mengaitkan nilai tinggi kepada kemanusiaan membantu kami wujud bersama secara moral dan aman dalam kumpulan kami. Tetapi apabila ia datang untuk menyerbu dan membunuh kumpulan manusia lain, menafikan sifat kemanusiaan mereka menjadi alasan yang baik untuk membebaskan diri.2

Dehumanisasi tahanan di penjara Abu Ghraib Iraq pada tahun 2003 yang termasuk askar 'menunggang banduan seperti keldai'.

Peranan kepercayaan dan keutamaan

Kepercayaan memainkan, dan terus memainkan peranan penting dalam menyatukan masyarakat manusia. Malah dalam masyarakat moden, semua konflik politik, dalaman dan luaran, adalah lebih banyak atau lebih sedikit konflik kepercayaan.

Rasional yang dimainkan di sini ialah “Jika kita semua percaya kepada X, kita semua manusia yang layak dan harus melayan satu sama lain dengan sopan. Walau bagaimanapun, mereka yang tidak percaya kepada X adalah lebih rendah daripada kami dan harus dibatalkan kelayakannyasebagai manusia dan dianiaya jika diperlukan.”

X boleh mengambil sebarang nilai kualitatif dalam rasional di atas- daripada ideologi tertentu kepada keutamaan tertentu. Malah keutamaan yang kelihatan tidak berbahaya seperti 'kugiran muzik kegemaran' boleh menyebabkan orang tidak berperikemanusiaan dan merendahkan mereka yang tidak berkongsi keutamaan mereka.

“Apa? Anda tidak suka The Beatles? Anda tidak boleh menjadi manusia.”

“Saya tidak menganggap orang yang menonton Abang Besar sebagai manusia.”

“Banker ialah biawak yang boleh berubah bentuk yang mahu mengawal dunia.”

Beralih daripada dehumanisasi kepada humanisasi

Ini berikutan bahawa jika kita ingin mengurangkan konflik manusia akibat daripada dehumanisasi, kita perlu melakukan sebaliknya. Ringkasnya, humanisasi melihat kumpulan luar sebagai manusia. Ini adalah tugas yang sangat sukar untuk mengingatkan diri kita bahawa mereka sama seperti kita yang tinggal di tempat lain atau mempunyai kepercayaan dan pilihan yang berbeza daripada kita.

Satu cara untuk melakukan ini adalah dengan berinteraksi dengan orang luar- kumpulan. Penyelidikan menunjukkan bahawa hubungan yang kerap dengan kumpulan luar mendorong keinginan untuk memanusiakan dan memanusiakan luar kumpulan, seterusnya, membawa kepada keinginan untuk berhubung dengan ahli kumpulan luar. Oleh itu, ia berjalan dua arah.3

Kita boleh meramalkan bahawa mereka yang percaya manusia adalah unik dan lebih hebat daripada haiwan akan lebih berkemungkinan terlibat dalam penyahmanusiaan. Malah, penyelidikan mengesahkan bahawa mereka yang percaya bahawa haiwan dan manusia adalah agak serupakurang berkemungkinan untuk tidak memanusiakan pendatang dan mempunyai sikap yang lebih baik terhadap mereka.4

Antropomorfisme

Manusia adalah pelik. Walaupun kita tidak menghadapi masalah, terhadap semua rasional kita, tidak berperikemanusiaan seseorang yang kelihatan, bercakap, berjalan, dan bernafas seperti manusia, kita kadang-kadang menganggap kualiti seperti manusia kepada objek bukan manusia. Fenomena pelik tetapi biasa ini dikenali sebagai antropomorfisme.

Contohnya termasuk orang yang bercakap tentang kereta mereka seperti tentang pasangan mereka ("Dia memerlukan perkhidmatan", mereka akan berkata), yang bercakap dengan kilang mereka dan yang mendandani haiwan peliharaan mereka. Seorang jurugambar yang bersemangat yang saya kenali pernah mengakui bahawa kamera DSLRnya adalah teman wanitanya dan saya sendiri pernah menyebut blog ini sebagai "bayi saya" ketika saya bermegah-megah dengan kejayaannya.

Memerhatikan objek yang orang antropomorfosis dalam hidup mereka boleh menjadi cara yang baik untuk memahami perkara yang paling mereka hargai.

Rujukan

  1. Haslam, N. (2006). Dehumanisasi: Kajian integratif. Semakan personaliti dan psikologi sosial , 10 (3), 252-264.
  2. Bandura, A., Underwood, B., & Fromson, M. E. (1975). Penolakan pencerobohan melalui penyebaran tanggungjawab dan dehumanisasi mangsa. Jurnal penyelidikan dalam personaliti , 9 (4), 253-269.
  3. Capozza, D., Di Bernardo, G. A., & Falvo, R. (2017). Hubungan Antara Kumpulan dan Kemanusiaan Kumpulan Luar: Merupakan Hubungan SebabUni-atau Dwiarah?. PloS satu , 12 (1), e0170554.
  4. Costello, K., & Hodson, G. (2010). Meneroka punca dehumanisasi: Peranan persamaan haiwan-manusia dalam mempromosikan humanisasi imigran. Proses Kumpulan & Hubungan Antara Kumpulan , 13 (1), 3-22.

Thomas Sullivan

Jeremy Cruz ialah ahli psikologi dan pengarang berpengalaman yang berdedikasi untuk merungkai kerumitan minda manusia. Dengan semangat untuk memahami selok-belok tingkah laku manusia, Jeremy telah terlibat secara aktif dalam penyelidikan dan amalan selama lebih sedekad. Beliau memegang Ph.D. dalam Psikologi dari institusi terkenal, di mana beliau pakar dalam psikologi kognitif dan neuropsikologi.Melalui penyelidikannya yang meluas, Jeremy telah membangunkan pandangan yang mendalam tentang pelbagai fenomena psikologi, termasuk ingatan, persepsi dan proses membuat keputusan. Kepakarannya juga meluas ke bidang psikopatologi, memfokuskan pada diagnosis dan rawatan gangguan kesihatan mental.Keghairahan Jeremy untuk berkongsi ilmu mendorongnya menubuhkan blognya, Memahami Minda Manusia. Dengan menyusun pelbagai sumber psikologi, beliau berhasrat untuk memberikan pembaca pandangan berharga tentang kerumitan dan nuansa tingkah laku manusia. Daripada artikel yang merangsang pemikiran kepada petua praktikal, Jeremy menawarkan platform yang komprehensif untuk sesiapa sahaja yang ingin meningkatkan pemahaman mereka tentang minda manusia.Selain blognya, Jeremy juga menumpukan masanya untuk mengajar psikologi di universiti terkemuka, memupuk minda ahli psikologi dan penyelidik yang bercita-cita tinggi. Gaya pengajarannya yang menarik dan keinginan tulen untuk memberi inspirasi kepada orang lain menjadikannya seorang profesor yang sangat dihormati dan dicari dalam bidang itu.Sumbangan Jeremy kepada dunia psikologi melangkaui bidang akademik. Beliau telah menerbitkan banyak kertas penyelidikan dalam jurnal yang dihormati, membentangkan penemuannya di persidangan antarabangsa, dan menyumbang kepada pembangunan disiplin. Dengan dedikasinya yang kuat untuk memajukan pemahaman kita tentang minda manusia, Jeremy Cruz terus memberi inspirasi dan mendidik pembaca, ahli psikologi yang bercita-cita tinggi, dan rakan penyelidik dalam perjalanan mereka ke arah membongkar kerumitan minda.