جب کوئی بریک اپ سے گزرتا ہے، تو دوسروں کے لیے یہ کہنا عام ہے:

"وہ شاید آپ کے لیے نہیں تھا، ویسے بھی۔"

"اسے واقعی محبت نہیں تھی آپ۔"

"یہ سچا پیار نہیں تھا، صرف سحر تھا۔ سچی محبت نایاب ہے۔"

یہ سب کچھ دوسروں سے نہیں آتا۔ انسان کا اپنا دماغ بھی ایسا کر سکتا ہے۔

سام کا سارہ کے ساتھ تین سال سے رشتہ تھا۔ سب کچھ بہت اچھا تھا۔ یہ ایک مثالی رشتہ تھا۔ وہ دونوں ایک دوسرے سے گہری محبت میں گرفتار تھے۔ تاہم، کسی وجہ سے، ان کے درمیان معاملات ٹھیک نہیں ہوئے اور وہ خوشگوار طریقے سے ٹوٹ گئے۔

جب سیم تعلقات سے آگے بڑھنے کی کوشش کر رہا تھا، مندرجہ ذیل خیالات نے اس کے دماغ کو ستایا:

"کیا وہ مجھ سے بھی پیار کرتی تھی؟"

"کیا یہ سچی محبت تھی؟"

"کیا اس میں سے کوئی بھی حقیقی تھا؟"

اگرچہ سارہ کے ساتھ اس کا رشتہ بہت اچھا تھا، کیوں کیا سام اب اس پر سوال کر رہا تھا؟

سچی محبت کیوں نایاب ہے (دوسری چیزوں کے علاوہ)

سچی محبت کو غیر حقیقی محبت سے کیا الگ کرتا ہے؟ آئیے سچی محبت کے اس تصور کو مزید گہرائی میں کھودیں اور اپنے سروں کو اس بات پر سمیٹنے کی کوشش کریں کہ جب لوگ اس کے بارے میں بات کرتے ہیں تو اس کا کیا مطلب ہوتا ہے۔

پتہ چلا، سچی محبت کی کچھ الگ خصوصیات ہوتی ہیں جو اسے جعلی محبت یا محض سحر سے الگ کرتی ہیں۔ خاص طور پر، یہ نایاب ، لازوال ، اور غیر مشروط ہے۔

یہ سمجھنے کے لیے کہ ہمارے ذہن ان خصوصیات کو حقیقی محبت سے کیوں منسوب کرتے ہیں، ہمیں محبت کی ارتقائی جڑوں کی طرف واپس جائیں۔

جب انسانوں نے سیدھا چلنا شروع کیا تو ہماریخواتین کے آباؤ اجداد اتنا گھوم نہیں سکتے تھے جتنا کہ جب وہ چاروں طرف چلتے تھے اور شیر خوار بچوں کو ان سے چمٹا ہوا تھا۔ ان کی چارہ سازی کی صلاحیت کو دبا دیا گیا تھا۔

اس حقیقت کے ساتھ مل کر کہ انسانی شیر خوار بچے عملی طور پر بے بس پیدا ہوتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ اب باپ اپنے خاندانوں کی دیکھ بھال میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔

اس لیے طویل مدتی جوڑے کے بانڈز بنانے کی خواہش انسانی نفسیات کی ایک اہم خصوصیت بن گئی۔ نوٹ کریں کہ اس طرح کا جوڑا جوڑنا دوسرے پریمیٹ میں نایاب ہے۔ یہ واقعی انسانی ارتقاء میں ایک بہت بڑا اور منفرد قدم تھا۔

اب، انسانوں کو طویل مدتی تعلقات کی تلاش کے لیے ترغیب دینا آسان نہیں ہے کیونکہ آپ ہزاروں سال پرانے نفسیاتی میکانزم کے خلاف ہیں۔ قلیل مدتی ملاپ۔

اس لیے، ہمیں ان پرانے، زیادہ قدیم ڈرائیوز پر سوار ہونے کے قابل بنانے کے لیے، دماغ کو کسی نہ کسی طرح سچی محبت کے تصور کو عظیم بنانا پڑا۔

نتیجہ یہ ہے کہ لوگوں کی نفسیات ہوتی ہے کہ وہ سچی محبت کو زیادہ اہمیت دیں، چاہے وہ اسے نہ بھی پائیں یا چاہے وہ مختصر مدت کے، آرام دہ اور پرسکون تعلقات میں مشغول ہوں۔

لوگ اکثر کہتے ہیں، "میں آخرکار اس کے ساتھ طے کرنا چاہتا ہوں خاص شخص" نہ کہ "میں اپنی باقی زندگی کے لیے آرام دہ تعلقات میں مشغول رہنا چاہتا ہوں"۔

اگر آپ کو سچا پیار ملا ہے، تو آپ عظیم اور خوش قسمت ہیں، لیکن اگر آپ آرام دہ تعلقات میں مشغول رہتے ہیں، آپ کو عام طور پر بے عزتی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

جو نکتہ میں یہ بتانے کی کوشش کر رہا ہوں وہ یہ ہے کہ ہمارے پاس طویل مدتی، رومانوی چیزوں کو زیادہ اہمیت دینے کا تعصب ہےتعلقات دماغ کی ٹول کٹ میں شاید یہ واحد ٹول تھا کہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ طویل مدتی جوڑی کے تعلقات کو زیادہ پرکشش، قدیم مختصر مدتی ملاپ کے خلاف لڑائی کا موقع ملے۔

سچی محبت کی تمام اہم خصوصیات (نایاب، غیر مشروط، اور دیرپا) انسانی ذہن کی کوششیں ہیں کہ اس کی قدر کریں۔ جو چیز نایاب سمجھی جاتی ہے وہ زیادہ قابل قدر ہے۔

ہر کوئی یہ چاہے گا کہ غیر مشروط طور پر پیار کیا جائے، حالانکہ یہ بہت زیادہ شک ہے کہ ایسی چیز بھی موجود ہے۔ یہ زیادہ معاشی معنی نہیں رکھتا۔

سچی محبت کی پائیدار نوعیت دلچسپ ہے کیونکہ یہ براہ راست اوپر کی ارتقائی وضاحت کی حمایت کرتی ہے۔

اس کے بارے میں سوچیں: سچی محبت کو کیوں آخری؟ کسی رشتے کو بدنام کرنے یا اسے کم حقیقی سمجھنے کی کوئی منطقی وجہ نہیں ہے کیونکہ یہ قائم نہیں رہا۔ پھر بھی، یہ عقیدہ کہ سچی محبت پائیدار محبت ہے معاشرے میں گہرائی سے سرایت کر گئی ہے اور اس پر شاید ہی سوال کیا جاتا ہے۔

اتنا زیادہ، کہ یہ ان لوگوں میں علمی اختلاف پیدا کرتا ہے جو محبت کی تمام شان و شوکت کا تجربہ کرتے ہیں، لیکن ان کا رشتہ نہیں رہتا. مثال کے طور پر: سیم۔

سام نے سارہ کے ساتھ اپنے تعلقات پر سوال اٹھایا کیونکہ یہ قائم نہیں رہا۔ بہت سے لوگوں کی طرح، اس کا خیال تھا کہ سچی محبت پائیدار ہونی چاہیے۔ وہ اس حقیقت سے ہم آہنگ نہیں ہو سکا کہ وہ اس تصور کے ساتھ بہت اچھے تعلقات میں رہا ہے کہ سچی محبت پائیدار ہوتی ہے۔

لہذا، اپنے علمی اختلاف کو دور کرنے کے لیے، اس نے سوال کیا کہ کیا اس نے تجربہ کیا ہےسچا پیار. اور یہ سچی محبت کی پائیدار فطرت کو چیلنج کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے۔

زیادہ قدر سے لے کر وہم تک

یہ بات مشہور ہے کہ محبت اندھی ہوتی ہے، یعنی جب لوگ محبت میں ہوتے ہیں تو وہ صرف اپنے پارٹنرز کی مثبت باتوں پر توجہ دیتے ہیں اور منفی کو نظر انداز کرتے ہیں۔ یہ بھی سچ ہے کہ محبت کرنے والے اپنے رومانوی پارٹنرز کے بارے میں مثبت وہم رکھتے ہیں۔ یہ ہے کہ دماغ ہمیں یہ یقین دلانے کے لیے کہاں تک جا سکتا ہے کہ ہمارا ساتھی کامل ہے اور ہماری محبت حقیقی ہے۔

یقیناً، اس کے دوسرے نتائج بھی ہو سکتے ہیں۔ لوگ واقعی محبت میں نہ ہونے کے باوجود تعلقات میں رہنا جاری رکھ سکتے ہیں۔ اصل میں محبت ہو رہی ہے، اور پھر یقین کرنا چاہتا ہے کہ آپ محبت میں ہیں۔

اس سے یہ وضاحت ہو سکتی ہے کہ لوگ ایسے رشتوں میں کیوں رہنے کا رجحان رکھتے ہیں جو بدسلوکی کا شکار ہو جاتے ہیں یا ایسے رشتوں سے نکلنے میں کافی وقت لگتا ہے۔ ہمیں اپنے کامل ساتھی اور سچی محبت پر یقین دلانے کی دماغ کی خواہش بہت زیادہ مضبوط ہے۔

فریب سے آئیڈیلائزیشن تک

رومانٹک محبت کو مثالی بنایا جاتا ہے، خاص طور پر سچی محبت۔ آئیڈیلائزیشن انتہائی حد تک لے جانے والی حد سے زیادہ قدر ہے۔ ہم رومانوی محبت کو مثالی بنانے کی کئی وجوہات ہیں۔

سب سے آسان، شاید، یہ ہے کہ یہ اچھا لگتا ہے۔ دن کے اختتام پر، محبت ایک کیمیائی ردعمل ہے، اس میں ایک خوشگوار اور دلچسپ کیمیائی رد عمل ہے۔اس سے صرف یہ احساس ہوتا ہے کہ شاعر اور ادیب اس کے بارے میں اتنے جنونی ہیں۔ وہ اپنے تلخ تجربات اور احساسات کو بیان کرنا چاہتے ہیں۔

لیکن کہانی میں اور بھی بہت کچھ ہے۔ بہت ساری چیزیں ہیں جو ہمیں اچھا محسوس کرتی ہیں (کھانا، جنسی، موسیقی، اور اسی طرح) لیکن وہ رومانوی محبت کے انداز میں مثالی نہیں ہیں۔

تعلقات کے ابتدائی مراحل میں جب آپ کو اپنے ساتھی کے بارے میں جزوی علم ہوتا ہے تو آئیڈیلائزیشن عام ہے۔ آپ اپنے چند سالوں کے ساتھی کے مقابلے میں چند مہینوں کے اپنے چاہنے والوں کو مثالی بنانے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔

چونکہ آپ اپنے چاہنے والوں کے بارے میں بہت کم جانتے ہیں، اس لیے آپ کا دماغ ان خالی جگہوں کو ہر ممکن حد تک مکمل کرتا ہے، ان کی قدر کرتے ہوئے اور مثالی بنانا۔ 3

سچی محبت کی ایک اور دلچسپ خصوصیت یہ ہے کہ اسے کیسے 'حاصل کرنا مشکل' سمجھا جاتا ہے۔ محبت کو "سچ" بنانے کے لیے اسے زیادہ اہمیت دینے کی ایک اور کوشش ہے۔

جو حاصل کرنا مشکل ہے وہ قیمتی ہونا چاہیے۔ اگر آپ اپنی محبت کا مقصد آسانی سے حاصل کر لیتے ہیں، تو امکان ہے کہ آپ کو اپنی محبت کی حقیقت کے بارے میں شکوک و شبہات ہوں گے۔

"سچی محبت کا راستہ کبھی بھی ہموار نہیں رہا۔"

آئیڈیلائزیشن بندھا ہوا ہے شناخت کے لیے

جب آپ عام طور پر آئیڈیلائزیشن پر نظر ڈالتے ہیں، تو آپ کو معلوم ہوتا ہے کہ اس کے وجود کا واحد مقصد اپنی شناخت کو بلند کرنا ہے، اس طرح خود اعتمادی کو بھی بلند کرنا ہے۔ لوگ بہت سی چیزوں کو مثالی بناتے ہیں- ممالک، سیاسی پارٹیاں، میوزک بینڈ، کھیلوں کی ٹیمیں، لیڈر، فرقے، نظریات- نہ صرف ان کے رومانوی شراکت دار۔

جب ہمکسی چیز کی شناخت اور اسے مثالی بنانا، ہم بالواسطہ طور پر خود کو مثالی بناتے ہیں۔ جب ہم اپنے رومانوی ساتھی کو مثالی بناتے ہیں تو ہم بنیادی طور پر کہتے ہیں، "مجھے بہت خاص ہونا چاہیے کیونکہ وہ خاص شخص مجھ سے پیار کرتا ہے"۔ وہ اکثر اس عمل میں اپنی انفرادیت اور حدود کھو دیتے ہیں۔ اگر رشتہ کام نہیں کرتا ہے، تو وہ خود کو دوبارہ دریافت کرنے کے لیے نکلے ہیں۔

اپنے پریمی کو آئیڈیل کرنا خود کو خود اعتمادی میں اضافہ کرنا ہے۔ یہ بننے کا ایک شارٹ کٹ ہے جو آپ نہیں ہیں۔ لوگ ان لوگوں سے محبت کرتے ہیں جن میں مثبت خصلتوں کی کمی ہوتی ہے تاکہ وہ ان کے ساتھ پہچان سکیں اور جو وہ ہیں اس سے بڑھ کر بن سکیں۔

یہ ایک وجہ ہے جو لوگ اپنے آپ کو مضبوط محسوس نہیں کرتے ہیں اتنی آسانی سے محبت میں پڑنے لگتے ہیں۔ جب وہ ایسا کرتے ہیں، تو وہ دوسرے شخص کی انفرادیت کا احترام کرتے ہیں کیونکہ وہ خود ایک فرد ہیں۔

سچی محبت اور غیر حقیقی توقعات

جیسے ہی مثالیت کا نشہ ختم ہوتا ہے، محبت کرنے والے اس حقیقت سے اتفاق کرتے ہیں کہ ان کا ساتھی فرشتہ نہیں ہے۔ اگر آپ اپنے کامل ساتھی کے ساتھ مضبوطی سے پہچان لیتے ہیں اور وہ ناقص اور انسان نکلے تو آپ کو مایوسی ہو سکتی ہے۔

یہ مایوسی ظاہر نہیں ہو سکتی۔ یہ اکثر اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ آپ اپنے ساتھی کے ساتھ کیسا سلوک کرتے ہیں اور یہ کہنے سے آپ کا دماغ مسلسل تنگ کرتا ہے، "کیا ہوتا اگر آپ بہتر کر سکتے؟"

اس پرنقطہ، کچھ لوگ رشتہ ختم کر سکتے ہیں اور دوبارہ اپنے ساتھی اور فرشتے کو تلاش کرنے کے لیے نکل پڑتے ہیں۔

پھر سچی محبت کیا ہے؟ کیا یہ موجود بھی ہے؟

ہاں، وہاں ایسے لوگ ہیں جنہوں نے زندگی بھر کے تعلقات بنائے ہیں اور ان میں حقیقی طور پر خوش ہیں، اپنے آپ کو دھوکہ نہیں دے رہے ہیں۔ انہوں نے پایا ہے جسے بہت سے لوگ سچا پیار کہتے ہیں۔

جب آپ ان سے پوچھیں گے کہ ان کی محبت کو اتنا حقیقی کیا بناتا ہے، تو وہ ہمیشہ یہی کہیں گے کہ ان کے تعلقات میں ایمانداری، کھلے پن، احترام اور سمجھ بوجھ ہے۔ یہ سب شخصیت کی خصوصیات ہیں۔ نیز، وہ اس وہم سے آزاد ہوتے ہیں کہ ان کے ساتھی میں خدا جیسا کمال ہے۔

اس طرح، ضروری نہیں کہ لوگ شیکسپیرین کی رکاوٹوں پر قابو پا کر سچی محبت حاصل کریں، بلکہ بہتر لوگ بن کر۔ حقیقی، پائیدار محبت میں اچھے اور برے کا مرکب ہوتا ہے، جس میں مجموعی طور پر اچھے برے سے زیادہ وزن ہوتا ہے۔

حوالہ جات

1. فشر، ایچ ای (1992)۔ عشق کی اناٹومی: دی فطری ہسٹری آف مونوگیمی، زنا، اور طلاق (صفحہ 118)۔ نیویارک: سائمن اور شسٹر۔
2. Murray, S. L., & ہومز، جے جی (1997)۔ ایمان کی چھلانگ؟ رومانوی تعلقات میں مثبت وہم۔ شخصیت اور سماجی نفسیات بلیٹن , 23 (6), 586-604.
3. کریمن، ایچ. کریمین، بی (1971)۔ رومانوی محبت اور آئیڈیلائزیشن۔ 4 Oatley, K. (2004). محبت اور ذاتی تعلقات: پر تشریف لے جانامثالی اور حقیقی کے درمیان سرحد. جرنل فار دی تھیوری آف سوشل بیویور , 34 (2), 199-209۔