Hầu hết mọi người đều là những người tuân thủ tuân theo các chuẩn mực xã hội của xã hội tương ứng của họ. Xét cho cùng, con người là một loài động vật xã hội, phải không?

Việc tuân theo nhóm xã hội của bạn sẽ giúp bạn được các thành viên trong nhóm đánh giá cao. Và khi bạn được các thành viên trong nhóm đánh giá cao, họ có thể sẽ giúp đỡ và ban ân huệ cho bạn.

Sự tuân thủ rất quan trọng đối với tổ tiên của chúng ta vì nó cho phép họ hình thành liên minh và sau đó gắn bó với nhau hành vi tiêu chuẩn hóa của các liên minh đó. Sự phù hợp đã gắn kết các bộ lạc loài người cổ đại lại với nhau giống như ngày nay.

Một liên minh có thể thực hiện mọi việc và đạt được các mục tiêu một cách hiệu quả và hiệu quả hơn nhiều so với khả năng của một cá nhân đơn lẻ. Điều này đúng với nhiều mục tiêu của con người, nếu không muốn nói là tất cả. Do đó, tổ tiên của loài người có sở trường là những người tuân thủ có nhiều khả năng sống sót và sinh sản hơn những người không có.

Kết quả là hầu hết mọi người ngày nay ở bất kỳ quần thể nào trên thế giới đều có khả năng là những người tuân thủ.

Sự tuân thủ nằm trong gen của chúng ta

Mong muốn hòa nhập mạnh mẽ đến mức khi mọi người nhận thấy rằng hành vi của họ xung đột với nhóm của họ, cơ chế não bộ của họ sẽ thúc đẩy họ thay đổi hành vi.1 Đây là những cùng một cơ chế kích hoạt cái được gọi là tín hiệu 'lỗi dự đoán'.

Khi có sự khác biệt giữa kết quả mong đợi và kết quả thu được, tín hiệu lỗi dự đoán sẽ được kích hoạt, báo hiệu sự cần thiết của mộtđiều chỉnh hành vi sao cho đạt được kết quả mong đợi. Điều này cho thấy rằng phù hợp là kỳ vọng tự nhiên của bộ não chúng ta.

Nếu tuân thủ là một đặc điểm tốt cần sở hữu theo thuật ngữ tiến hóa, thì tại sao lại có những người không tuân thủ?

Tại sao lại đôi khi mọi người từ bỏ xu hướng tuân thủ tự nhiên của mình và trở thành những người không tuân thủ?

Sự tuân thủ như một cơ chế tâm lý tiến hóa

Các cơ chế tâm lý, bao gồm cả khuynh hướng tuân thủ, mà bạn sở hữu đã được thu thập qua nhiều thời kỳ thời gian tiến hóa. Những cơ chế đảm bảo sự tồn tại và sinh sản của bạn có lợi thế hơn những cơ chế không đảm bảo và do đó được chọn lọc theo thời gian.

Tuy nhiên, không phải là không thể để thách thức hệ thống dây chuyền tiến hóa của bạn. Thay vì xem các cơ chế tâm lý đã tiến hóa như những mệnh lệnh mà một người phải tuân theo, những gì có thể coi chúng như những cú huých.

Hành vi cuối cùng của bạn trong bất kỳ tình huống cụ thể nào sẽ phụ thuộc vào phân tích chi phí/lợi ích có ý thức hoặc vô thức của bạn đối với tình huống.

Nếu một tình huống cụ thể khiến bạn nghĩ rằng sự không phù hợp sẽ là một hành vi có lợi hơn chiến lược hơn là tuân thủ, thì bạn sẽ hành động như một người không tuân thủ. Cụm từ khóa ở đây là “khiến bạn phải suy nghĩ”.

Hành vi của con người thiên về việc tính toán chi phí và lợi ích nhận thức được hơn là chi phí và lợi ích thực tế. Thường xuyên hơn không, chúng tôi rất kém trong việc tính toán chi phí thực tế vàlợi ích của một quyết định hành vi và một số lượng lớn các tính toán này xảy ra ngoài nhận thức của chúng ta.

Nếu lợi ích của việc không tuân thủ bằng cách nào đó lớn hơn lợi ích của việc tuân thủ, thì hành vi không tuân thủ có thể sẽ thắng thế.

Bất chấp các chuẩn mực xã hội

Bạn có thể thường quan sát cách các chính trị gia, diễn viên, vận động viên và những người nổi tiếng khác đôi khi gây chú ý bằng cách thể hiện những hành vi thái quá ở nơi công cộng, bất chấp các chuẩn mực xã hội.

Tất nhiên, tạo ra làn sóng và nổi tiếng hơn chắc chắn là một trong những lợi ích chính mà loại hành vi này tạo ra. Nhưng những hành vi này cũng có thể có những lợi ích tiến hóa tinh tế khác.

Lấy ví dụ về một vận động viên từ chối hát quốc ca của mình trong một sự kiện thể thao để phản đối những hành động tàn bạo mà đất nước của anh ấy đã đả kích một số thành viên thuộc chủng tộc của mình.

Hiện tại, loại hành vi này vi phạm các chuẩn mực xã hội và không được mong đợi đối với một người đại diện cho đất nước của mình trên bình diện quốc tế. Anh ấy có thể sẽ nhận được nhiều lời chỉ trích từ những người đồng hương của mình và hành vi này có thể khiến anh ấy phải trả giá đắt về sự nghiệp và danh tiếng.

Chiến lược của anh ấy dường như không có ý nghĩa gì về mặt tiến hóa. Nhưng khi bạn nhìn vào khía cạnh khác của bức tranh thì đúng như vậy.

Chúng ta không chỉ bị buộc phải tuân theo các chuẩn mực xã hội mà còn phải luôn tìm kiếm công lý. Khi, trong một tình huống nhất định, tìm kiếm công lýtrở nên quan trọng (đọc là có lợi) hơn là tuân thủ các chuẩn mực xã hội, thì cái trước được chọn hơn cái sau.

Ngoài ra, giống như một người có thể coi đồng hương của mình là bộ tộc của mình, người ta cũng có thể coi chủng tộc của mình là bộ tộc của mình và do đó, thiên vị người sau hơn người trước.

Bất kể địa vị cao đến đâu chi phí của hành vi mạo hiểm, nếu lợi ích của nó có cơ hội lớn hơn những chi phí đó, thì sẽ luôn có những người thực hiện nó.

Khi tổ tiên thợ săn của chúng ta thành lập liên minh, họ đã khen thưởng và tôn trọng những người dũng cảm nhất của họ thợ săn. Nếu những người thợ săn đó cũng tìm kiếm và duy trì công lý, thì họ đã phong họ làm thủ lĩnh.

Ngày nay, một chính trị gia có thể vào tù hoặc tuyệt thực để chứng minh với các thành viên trong bộ tộc rằng anh ta sẵn sàng chấp nhận rủi ro vì lợi ích của mình. vì công lý. Do đó, các thành viên trong bộ lạc của anh ta coi anh ta là thủ lĩnh của họ và tôn trọng anh ta.

Tương tự như vậy, một vận động viên tìm kiếm công lý cho các thành viên trong chủng tộc của mình nhận được sự tôn trọng và thiện chí của họ mặc dù anh ta có vẻ vi phạm một nguyên tắc xã hội lớn. chuẩn mực.

Trở thành- hay không trở thành- một người không tuân thủ

Thái độ của bạn đối với hành vi phù hợp hay không phù hợp của mình có tác động đến tâm sinh lý của bạn. Một nghiên cứu cho thấy rằng khi mọi người muốn hòa nhập với một nhóm không đồng ý với họ, phản ứng tim mạch của họ giống như trạng thái 'đe dọa'.2

Ngược lại, khi họ đặt mục tiêu trở thành mộtcá nhân trong một nhóm không đồng ý với họ, phản ứng tim mạch của họ giống như trạng thái 'thử thách' khi cơ thể họ được tiếp thêm sinh lực.

Vì vậy, trở thành một người không tuân thủ thực sự tốt cho bạn nếu bạn nghĩ rằng việc đứng lên bảo vệ những gì bạn tin tưởng quan trọng hơn là mong muốn hòa nhập.

Và những người khác sẽ phản ứng thế nào với hành vi không phù hợp của bạn?

Một bài báo đăng trên MIT Sloan Management Review nêu rõ:

“Người quan sát quy địa vị và năng lực được nâng cao cho một cá nhân không tuân thủ khi họ tin rằng người đó biết về một chuẩn mực đã được chấp nhận, đã thiết lập và có thể tuân theo chuẩn mực đó, nhưng thay vào đó lại cố tình quyết định không làm như vậy.

Ngược lại, khi những người quan sát coi một hành vi không phù hợp là không cố ý, nó không dẫn đến nhận thức nâng cao về địa vị và năng lực.”

Ví dụ, nếu bạn quyết định mặc một bộ đồ ngủ đi làm, cách người khác nhìn nhận về bạn sẽ phụ thuộc vào việc bạn có hay không không phải bạn không thể truyền đạt ý đồ đằng sau cách ăn mặc của mình.

Nếu bạn nói: “Tôi dậy muộn và không tìm thấy quần ở đâu cả” thì điều đó sẽ không nâng cao vị thế của bạn trong mắt mọi người của đồng nghiệp của bạn. Tuy nhiên, nếu bạn nói điều gì đó chẳng hạn như “Tôi cảm thấy thoải mái hơn khi làm việc trong bộ đồ ngủ”, điều đó sẽ thể hiện ý định và nâng cao vị thế của bạn trong mắt đồng nghiệp.

Tham khảo

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G.(2009). Tín hiệu học tăng cường dự đoán sự phù hợp xã hội. Nơ-ron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Một mình chống lại nhóm: Một nhóm nhất trí không đồng ý dẫn đến sự tuân thủ, nhưng mối đe dọa tim mạch phụ thuộc vào mục tiêu của một người. Tâm sinh lý học , 53 (8), 1263-1271.