Jende gehienak konformistak dira, bakoitza bere gizarteko arau sozialekin bat egiten dutenak. Azken finean, gizakia animalia soziala da, ezta?

Zure talde sozialarekin bat egiteak taldekideen liburu onetan mantentzen laguntzen dizu. Eta zure taldeko kideen liburu onetan zaudenean, litekeena da haiek lagunduko dizute eta mesedeak emango dizkizute.

Konformitatea garrantzitsua zen gure arbasoentzat, koalizioak osatu eta gero atxikitzeko aukera ematen zielako. koalizio horien jokabide normalizatua. Konformitateak antzinako giza tribuak elkarri itsatsi zituen gaur egun bezala.

Koalizioak gauzak eta helburuak lor ditzake gizabanako bakar batek baino askoz eraginkorrago eta eraginkorrago. Hori egia da giza helburu askorentzat, ez bada guztientzat. Hori dela eta, konformistak izateko trebetasuna zuten giza arbasoek ez zutenek baino bizirauteko eta ugaltzeko aukera gehiago zuten.

Ondorioz, mundu osoko edozein populaziotan gaur egun jende gehienak konformistak izango dira ziurrenik.

Konformitatea gure geneetan dago

Horretarako nahia hain da indartsua, non jendeak bere jokabidea bere taldearekin gatazkan dagoela ikusten duenean, garuneko mekanismoek portaera aldatzera motibatzen dute.1 Hauek dira. "iragarpen-errorea" seinalea abiarazten duten mekanismo berdinak.

Esperotako eta lortutako emaitzen artean aldea dagoenean, iragarpen-errorearen seinalea abiarazten da, eta horren beharra adierazten du.jokabidearen egokitzapena espero den emaitza lortzeko. Honek erakusten du egokitzea gure garunaren itxaropen naturala dela.

Konformitatea oso ezaugarri ona bada eboluzio terminoetan edukitzeko, zergatik daude inkonformistak?

Zergatik egiten dira. Jendeak batzuetan konformatzeko joera naturala alde batera uzten du eta inkonformista bilakatzeko?

Konformismoa mekanismo psikologiko eboluzionatu gisa

Dukazun mekanismo psikologikoak, konformatzeko joera barne, elonetan zehar bildu ziren. eboluzio-denbora. Zure biziraupena eta ugalketa ziurtatzen zuten mekanismo haiek abantaila izan ez zutenen aldean eta, ondorioz, denboran zehar hautatuak izan ziren.

Ez da ezinezkoa, ordea, zure kable ebolutiboa desafiatzea. Mekanismo psikologiko eboluzionatuak jarraitu behar dituen agindu gisa ikusi beharrean, etor daiteke haiek bultzada gisa pentsa dezaketena.

Edozein egoeratan duzun azken jokabidea egoeraren kostu/onura analisi kontziente edo inkontzientearen araberakoa izango da.

Egoera jakin batek ez-adostasuna portaera onuragarriagoa izango litzatekeela pentsarazten badizu. adostasuna baino estrategia, orduan inkonformista gisa jokatuko zenuke. Hemen esaldi gakoa "pentsatzera eramaten zaitu" da.

Giza jokaera gehiago da hautemandako kostuak eta onurak kalkulatzea, benetako kostuak eta onurak baino. Gehienetan, eskasak gara benetako kostuak kalkulatzen etajokabidearen erabaki baten onurak eta kalkulu hauen kopuru handi bat gure kontzientziatik kanpo gertatzen dira.

Inkonformismoaren onurak nolabait adostasunaren onurak gainditzen baditu, litekeena da portaera inkonformista gailentzea.

Gizarte-arauei aurre egitea

Askotan ikusi izan duzu nola politikariek, aktoreek, kirolariek eta beste pertsona ospetsu batzuek zenbaitetan titularrak izaten dituzten, gizarte-arauei aurre egiten dieten jokabide publiko izugarriak erakutsiz.

Jakina, olatuak egitea eta ospe handiagoa lortzea da, zalantzarik gabe, mota horretako jokabideek sortzen duten onura nagusietako bat. Baina eboluzio-abantaila sotil batzuk ere izan ditzake jokabide horiek.

Har ezazu bere herriak kide batzuen aurka egin dituen ankerkeriaren aurka bere nazioko ereserkia abesteari uko egiten dion kirolari baten adibidea. bere arraza propioa.

Orain jokabide mota honek arau sozialak urratzen ditu eta ez da espero nazioartean bere herrialdea ordezkatzen duen norbaitengandik. Litekeena da bere herrikideengandik flak asko erakartzea eta portaera hori garestia izan daiteke bere karrera eta ospe aldetik.

Mutilaren estrategiak ez omen du zentzu ebolutiborik. Baina argazkiaren beste aldean ikusten duzunean, bai.

Nora sozialak betetzeko konfiguratuta gaude ez ezik, justizia bilatzera ere bai. Egoera jakin batean justizia bilatzeanGizarte-arauekin bat egitea baino garrantzitsuagoa (irakur ezazu onuragarria) bihurtzen da, orduan lehena bigarrenaren gainetik aukeratzen da.

Gainera, norbere herrikideak norbere tribu gisa ikus daitezkeen bezala, norbere arraza norbere tribu gisa ere ikus daiteke eta, beraz, bigarrenari lehengoari mesede egin diezaioke. Jokabide arriskutsuen kostuak, bere onurak kostu horiek gainditzeko aukera baldin badute, beti egongo da horren alde egingo lukeen jendea.

Gure arbaso ehiztariek koalizioak osatzen zituztenean, euren artean ausartenak saritzen eta errespetatzen zituzten. ehiztariak. Ehiztari haiek ere justizia bilatzen eta mantentzen bazuten, haien buruzagi bihurtu zituzten.

Gaur egun, politikari bat kartzelara edo gose greban joan liteke bere tribuko kideei arriskuak hartzeko prest dagoela frogatzeko. justiziaren mesedetan. Ondorioz, bere tribuko kideek buruzagi gisa ikusten dute eta errespetatzen dute.

Antzera, bere arrazako kideentzat justizia bilatzen duen atleta batek haien errespetua eta borondate ona lortzen du, nahiz eta badirudi gizarte nagusi bat urratzen duela. araua.

Inkonformista izan- edo ez-izan.

Zure jokabide konforme edo ez-konformearekiko duzun jarrerak eragina du zure fisiologian. Ikerketa batek erakutsi zuen jendea haiekin ados ez dagoen talde batean sartu nahi denean, erantzun kardiobaskularrak «mehatxu» egoera baten antzekoak direla.2

Aitzitik, bat izatea helburu dutenean.ados ez dauden talde bateko indibidualak, haien erantzun kardiobaskularrak bere gorputzak indarberritzen dituen "erronka" baten antza dute.

Beraz, inkonformista izatea ona da zuretzat uste baduzu sinisten duzunaren alde egitea. sartu nahi izatea baino garrantzitsuagoa da.

Eta besteek nola erreakzionatuko lukete zure jokabide inkonformistaren aurrean?

MIT Sloan Management Review-en argitaratutako artikulu batek honakoa dio:

“Observers ados ez dagoen pertsona bati estatus eta gaitasun handiagoa egozten diote onartutako, ezarritako arau baten jakitun, ezarritako arau baten berri duela eta hura betetzeko gai dela uste duenean, baina nahita ez egitea erabakitzen duenean.

Aitzitik, behatzaileak denean. bat ez den jokabide bat nahigabe gisa hautematen, ez du egoeraren eta gaitasunen pertzepzio hoberik eragiten.”

Adibide bat aipatzearren, lanerako pijama janztea erabakitzen baduzu, besteek nola hautematen zaituen ala ez edo bestearen araberakoa izango da. ez zara modu honetan zure janzkeraren atzean asmorik adierazteko gai.

«Berandu esnatu naiz eta ezin izan ditut prakak inon aurkitu» esaten baduzu, ez du zure egoera handituko begietan. zure lankideen artean. Hala ere, "pijamaz lanean erosoago sentitzen naiz" esaten baduzu, asmoa adieraziko du eta zure egoera areagotuko du zure lankideen aurrean.

Erreferentziak

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G.(2009). Indartze-ikaskuntza-seinaleak adostasun soziala aurreikusten du. Neurona , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Bakarrik taldearen aurka: aho batez ados ez dagoen talde batek adostasuna dakar, baina mehatxu kardiobaskularra norberaren helburuen araberakoa da. Psikofisiologia , 53 (8), 1263-1271.