Večina ljudi je konformistov, ki se prilagajajo družbenim normam svojih družb. Konec koncev je človek družbena žival, kajne?

Prilagajanje družbeni skupini vam pomaga, da ostanete v dobrem imenu članov skupine. Če ste v dobrem imenu članov skupine, vam bodo verjetno pomagali in vam izkazovali usluge.

Konformnost je bila za naše prednike pomembna, ker jim je omogočala oblikovanje koalicij in upoštevanje standardiziranega ravnanja teh koalicij. Konformnost je povezovala starodavna človeška plemena, tako kot jih povezuje danes.

Koalicija lahko naredi stvari in doseže cilje veliko bolj učinkovito in uspešno kot posameznik. To velja za mnoge, če ne za vse človeške cilje. Zato so imeli človeški predniki, ki so znali biti konformisti, več možnosti za preživetje in razmnoževanje kot tisti, ki tega niso znali.

Posledica tega je, da je danes večina ljudi v katerikoli populaciji po vsem svetu verjetno konformistov.

Prilagajanje je v naših genih

Želja, da bi se vključili v skupino, je tako močna, da ko ljudje ugotovijo, da je njihovo vedenje v nasprotju z njihovo skupino, jih možganski mehanizmi spodbudijo k spremembi vedenja.1 To so isti mehanizmi, ki sprožijo tako imenovani signal "napake pri napovedovanju".

Kadar se pričakovani in doseženi rezultati razlikujejo, se sproži signal napake pri napovedovanju, ki opozarja na potrebo po prilagoditvi vedenja, da bi bil dosežen pričakovani rezultat. To dokazuje, da je prilagajanje naravnim pričakovanjem naših možganov.

Če je konformizem evolucijsko gledano tako dobra lastnost, zakaj potem obstajajo nekonformisti?

Zakaj ljudje včasih opustijo svojo naravno težnjo po prilagajanju in postanejo nekonformisti?

Skladnost kot razvit psihološki mehanizem

Psihološki mehanizmi, vključno z nagnjenostjo k prilagajanju, ki jih imate, so se zbirali skozi eone evolucijskega časa. Mehanizmi, ki so vam zagotavljali preživetje in razmnoževanje, so imeli prednost pred tistimi, ki vam niso zagotavljali, in so bili zato sčasoma izbrani.

Vendar pa ni nemogoče, da bi se uprli svoji evolucijski napeljavi. Namesto da bi na razvite psihološke mehanizme gledali kot na ukaze, ki jim je treba slediti, lahko o njih razmišljamo kot o spodbudah.

Vaše končno ravnanje v dani situaciji je odvisno od vaše zavestne ali nezavedne analize stroškov in koristi v dani situaciji.

Če v dani situaciji pomislite, da bi bila nekonformnost bolj koristna vedenjska strategija kot konformnost, potem boste ravnali kot nekonformist. Ključna besedna zveza je "pomislite".

Pri človeškem vedenju gre bolj za izračunavanje zaznanih stroškov in koristi kot pa dejanskih stroškov in koristi. Največkrat slabo izračunavamo dejanske stroške in koristi vedenjske odločitve, veliko teh izračunov pa se zgodi zunaj našega zavedanja.

Če so prednosti nekonformizma večje od prednosti konformizma, bo verjetno prevladalo nekonformistično vedenje.

Nasprotovanje družbenim normam

Morda ste pogosto opazili, kako se politiki, igralci, športniki in druge znane osebnosti včasih znajdejo na naslovnicah časopisov z nezaslišanim javnim vedenjem, ki nasprotuje družbenim normam.

Seveda je ena od glavnih prednosti takšnega vedenja zagotovo ustvarjanje valov in več slave. Vendar pa ima lahko takšno vedenje tudi druge subtilne evolucijske prednosti.

Vzemimo za primer športnika, ki med športnim dogodkom noče peti himne svoje države v znak protesta proti grozodejstvom, ki jih je njegova država zagrešila nad nekaterimi pripadniki njegove rase.

Takšno vedenje krši družbene norme in se ne pričakuje od nekoga, ki zastopa svojo državo na mednarodni ravni. Verjetno si bo nakopal veliko kritik svojih rojakov, takšno vedenje pa bi ga lahko drago stalo kariero in ugled.

Zdi se, da je njegova strategija evolucijsko nesmiselna, a če pogledamo še drugo plat slike, je smiselna.

Ne le, da smo naravnani tako, da se prilagajamo družbenim normam, ampak tudi tako, da iščemo pravico. Ko v dani situaciji iskanje pravice postane pomembnejše (beri: koristnejše) od prilagajanja družbenim normam, se odločimo za prvo in ne za drugo.

Tako kot lahko v svojih rojakih vidimo svoje pleme, lahko tudi v svoji rasi vidimo svoje pleme in zato dajemo prednost slednjemu pred prvim.

Ne glede na to, kako visoki so stroški tveganega vedenja, če imajo koristi od njega možnost, da odtehtajo te stroške, se bodo vedno našli ljudje, ki se bodo odločili zanj.

Ko so naši lovski predniki oblikovali koalicije, so nagradili in spoštovali najpogumnejše lovce. Če so ti lovci iskali in ohranjali pravičnost, so jih postavili za svoje voditelje.

Danes lahko politik raje odide v zapor ali na gladovno stavko, da bi članom svojega plemena dokazal, da je pripravljen tvegati za pravico. Posledično ga člani njegovega plemena vidijo kot svojega vodjo in ga spoštujejo.

Podobno tudi športnik, ki si prizadeva za pravico pripadnikov svoje rase, pridobi njihovo spoštovanje in naklonjenost, čeprav se zdi, da krši pomembno družbeno normo.

Biti - ali ne biti - nekonformist

Odnos, ki ga imate do svojega konformnega ali nekonformnega vedenja, vpliva na vašo fiziologijo. Študija je pokazala, da so odzivi srca in ožilja, kadar se ljudje želijo prilagoditi skupini, ki se z njimi ne strinja, podobni odzivom v stanju "ogroženosti".2

Nasprotno pa, ko si prizadevajo biti posameznik v skupini, ki se z njimi ne strinja, so njihovi srčno-žilni odzivi podobni stanju "izziva", ko se njihovo telo okrepi.

Zato je biti nekonformist pravzaprav dobro za vas, če menite, da je zagovarjanje tega, v kar verjamete, pomembnejše od želje po prilagajanju.

In kako bi se drugi odzvali na vaše nekonformistično vedenje?

V članku, objavljenem v reviji MIT Sloan Management Review, je navedeno:

"Opazovalci neskladnemu posamezniku pripisujejo višji status in kompetence, kadar verjamejo, da se zaveda sprejete, uveljavljene norme in se ji lahko prilagodi, vendar se namesto tega zavestno odloči, da se ji ne bo prilagodil.

Nasprotno pa, če opazovalci neskladno vedenje dojemajo kot nenamerno, to ne vodi do okrepljenega dojemanja statusa in kompetenc."

Če se na primer odločite, da boste v službo prišli v pižami, bo to, kako vas bodo drugi dojemali, odvisno od tega, ali boste znali izraziti svoj namen, zakaj ste se tako oblekli.

Če rečete: "Pozno sem se zbudil in nikjer nisem našel hlač", to ne bo povečalo vašega statusa v očeh sodelavcev. Če pa rečete nekaj takega: "Bolj udobno mi je delati v pižami", bo to pomenilo namero in povečalo vaš status v očeh sodelavcev.

Reference

1. Klucharev, V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G. (2009). Nevron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Sam proti skupini: Skupina, ki se soglasno ne strinja, vodi v konformizem, vendar je kardiovaskularna grožnja odvisna od ciljev. Psihofiziologija , 53 (8), 1263-1271.