A legtöbb ember konformista, aki alkalmazkodik a saját társadalmának társadalmi normáihoz. Végül is az ember egy szociális állat, nem igaz?

A társadalmi csoportodnak való megfelelés segít abban, hogy a csoporttagjaid jó hírében állj. És ha a csoporttagjaid jó hírében állsz, akkor valószínűleg segíteni fognak neked, és szívességet tesznek neked.

A konformitás azért volt fontos őseink számára, mert lehetővé tette számukra, hogy koalíciókat alkossanak, majd ragaszkodjanak e koalíciók szabványosított magatartásához. A konformitás ugyanúgy összeragasztotta az ősi emberi törzseket, mint napjainkban.

Egy koalíció sokkal hatékonyabban és eredményesebben tud dolgokat tenni és célokat elérni, mint egy egyed. Ez sok, ha nem is minden emberi célra igaz. Ezért azok az emberi ősök, akiknek volt érzékük a konformizmushoz, nagyobb valószínűséggel maradtak fenn és szaporodtak el, mint azok, akiknek nem volt.

Az eredmény az, hogy ma a legtöbb ember a világ bármely népességében valószínűleg konformista.

A konformitás a génjeinkben van

A beilleszkedés vágya olyan erős, hogy amikor az emberek úgy találják, hogy viselkedésük ellentmond a csoportjuknak, agyi mechanizmusok arra ösztönzik őket, hogy változtassanak viselkedésükön.1 Ezek ugyanazok a mechanizmusok, amelyek az úgynevezett "előrejelzési hiba" jelét váltják ki.

Amikor különbség van a várt és az elért eredmények között, egy előrejelzési hibajelzés lép működésbe, amely jelzi, hogy a viselkedés olyan kiigazítására van szükség, hogy a várt eredményt elérjük. Ez azt mutatja, hogy a beilleszkedés az agyunk természetes elvárása.

Ha a konformizmus evolúciós szempontból olyan jó tulajdonság, akkor miért vannak nonkonformisták?

Miért hagyják el az emberek néha a konformizmusra való természetes hajlamukat, és válnak nonkonformistákká?

A konformitás mint fejlett pszichológiai mechanizmus

A pszichológiai mechanizmusok, beleértve a konformitásra való hajlamot is, amelyekkel rendelkezel, az evolúciós idő évezredei alatt gyűltek össze. Azok a mechanizmusok, amelyek biztosították a túlélésedet és a szaporodásodat, előnyben voltak azokkal szemben, amelyek nem, és következésképpen az idők során kiválasztódtak.

Nem lehetetlen azonban szembeszállni az evolúciós huzalozással. Ahelyett, hogy a fejlett pszichológiai mechanizmusokat parancsoknak tekintenénk, amelyeket követnünk kell, gondoljunk rájuk úgy, mint ösztönzésekre.

Az Ön végső magatartása bármely adott helyzetben a helyzet tudatos vagy tudattalan költség/haszon elemzésétől függ.

Ha egy adott helyzet arra készteti Önt, hogy azt gondolja, hogy a nonkonformitás előnyösebb viselkedési stratégia lenne, mint a konformitás, akkor nonkonformistaként fog cselekedni. A kulcskifejezés itt a "arra készteti Önt, hogy azt gondolja".

Az emberi viselkedés inkább a vélt költségek és hasznok, mint a tényleges költségek és hasznok kiszámításából áll. Gyakran előfordul, hogy rosszul számoljuk ki egy viselkedési döntés tényleges költségeit és hasznait, és e számítások nagy része a tudatosságunkon kívül történik.

Ha a nonkonformitás előnyei valamilyen módon meghaladják a konformitás előnyeit, akkor a nonkonformista viselkedés valószínűleg érvényesülni fog.

A társadalmi normákkal való szembeszegülés

Bizonyára Ön is gyakran megfigyelte már, hogy politikusok, színészek, sportolók és más hírességek néha a társadalmi normákkal szembemenő, felháborító nyilvános viselkedésükkel kerülnek a címlapokra.

Természetesen a hírverés és a nagyobb hírnév az egyik fő előnye az ilyen viselkedésnek, de más, finom evolúciós előnyei is lehetnek az ilyen viselkedésnek.

Vegyük például azt a sportolót, aki nem hajlandó elénekelni nemzetének himnuszát egy sporteseményen, tiltakozásul az ellen az atrocitás ellen, amelyet országa saját fajának egyes tagjaival szemben követett el.

Ez a fajta viselkedés sérti a társadalmi normákat, és nem várható el valakitől, aki nemzetközi szinten képviseli az országát. Valószínűleg sok kritikát fog kapni a honfitársaitól, és ez a viselkedés a karrierje és a hírneve szempontjából is sokba kerülhet neki.

A fickó stratégiájának látszólag nincs evolúciós értelme. De ha megnézzük a kép másik oldalát, akkor igen.

Nemcsak arra vagyunk beprogramozva, hogy megfeleljünk a társadalmi normáknak, hanem arra is, hogy keressük az igazságot. Amikor egy adott helyzetben az igazság keresése fontosabbá (értsd: előnyösebbé) válik, mint a társadalmi normáknak való megfelelés, akkor az előbbit választjuk az utóbbival szemben.

Ahogyan az ember a honfitársait is tekintheti törzsének, úgy tekintheti a faját is törzsének, és ezért az utóbbit előnyben részesítheti az előbbivel szemben.

Nem számít, hogy a kockázatos viselkedésnek milyen magasak a költségei, ha az előnyök esélyesek arra, hogy felülmúlják ezeket a költségeket, akkor mindig lesznek olyanok, akik belemennek.

Amikor vadászó őseink koalíciókat alkottak, a legbátrabb vadászokat jutalmazták és tisztelték. Ha ezek a vadászok is keresték és fenntartották az igazságot, akkor őket tették meg vezetőiknek.

Ma egy politikus inkább börtönbe vonul vagy éhségsztrájkba megy, hogy bebizonyítsa törzsének tagjainak, hogy hajlandó kockázatot vállalni az igazság érdekében. Ennek következtében törzsének tagjai vezetőjüknek tekintik és tisztelik őt.

Hasonlóképpen, az a sportoló, aki igazságot akar szolgáltatni saját fajának tagjai számára, elnyeri tiszteletüket és jóindulatukat, még akkor is, ha látszólag megsért egy fontos társadalmi normát.

Nonkonformistának lenni vagy nem lenni

Az a hozzáállás, amelyet a konform vagy nem konform viselkedésedhez tanúsítasz, hatással van a fiziológiádra. Egy tanulmány kimutatta, hogy amikor az emberek be akarnak illeszkedni egy olyan csoportba, amely nem ért egyet velük, a szív- és érrendszeri reakcióik a "fenyegetettségi" állapothoz hasonlítanak.2

Ezzel szemben, amikor az a céljuk, hogy egyénként viselkedjenek egy olyan csoportban, amely nem ért egyet velük, a szív- és érrendszeri reakcióik a "kihívás" állapotához hasonlítanak, amikor a testük felélénkül.

Tehát a nonkonformizmus valójában jót tesz neked, ha úgy gondolod, hogy fontosabb kiállni azért, amiben hiszel, mint beilleszkedni.

És hogyan reagálnának mások a nonkonformista viselkedésedre?

Az MIT Sloan Management Review-ban megjelent cikk szerint:

"A megfigyelők fokozott státuszt és kompetenciát tulajdonítanak a nem konform egyénnek, amikor úgy vélik, hogy az illető tisztában van egy elfogadott, bevett normával, és képes lenne megfelelni neki, ehelyett azonban szándékosan úgy dönt, hogy nem tesz így.

Ezzel szemben, ha a megfigyelők a nem konform viselkedést nem szándékosnak érzékelik, az nem eredményezi a státusz és a kompetencia fokozott észlelését."

Ha például úgy döntesz, hogy pizsamában mész dolgozni, az, hogy mások hogyan látnak téged, attól függ, hogy képes vagy-e kifejezni az öltözködésed mögött álló szándékot.

Ha azt mondod, hogy "későn keltem, és sehol sem találtam a nadrágomat", akkor az nem fogja növelni a státuszodat a munkatársaid szemében. Ha azonban valami olyasmit mondasz, hogy "jobban érzem magam pizsamában", az szándékot jelez, és növeli a státuszodat a munkatársaid szemében.

Hivatkozások

1. Klucharev, V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G. (2009). Reinforcement learning signal predicts social conformity. Neuron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Egyedül a csoport ellen: Az egyhangúan egyet nem értő csoport konformizmushoz vezet, de a kardiovaszkuláris fenyegetés a céloktól függ. Pszichofiziológia , 53 (8), 1263-1271.