Більшість людей - конформісти, які підкоряються соціальним нормам свого суспільства. Зрештою, людина - соціальна тварина, чи не так?

Відповідність вашій соціальній групі допомагає вам залишатися в хорошій репутації у членів групи. А коли ви в хорошій репутації у членів групи, вони, швидше за все, допомагатимуть вам і надаватимуть вам прихильність.

Конформність була важливою для наших предків, оскільки вона дозволяла їм створювати коаліції, а потім дотримуватися стандартизованої поведінки в цих коаліціях. Конформність склеювала давні людські племена так само, як і сьогодні.

Коаліція може робити щось і досягати цілей набагато ефективніше та результативніше, ніж окрема людина. Це стосується багатьох, якщо не всіх людських цілей. Отже, людські предки, які вміли бути конформістами, мали більше шансів вижити та розмножитися, ніж ті, хто цього не робив.

В результаті більшість людей сьогодні в будь-якій країні світу, швидше за все, є конформістами.

Конформність у нас в генах

Бажання вписатися в групу настільки сильне, що коли люди виявляють, що їхня поведінка суперечить вимогам групи, механізми мозку спонукають їх змінити свою поведінку.1 Це ті самі механізми, які запускають так званий сигнал "помилки передбачення".

Коли є різниця між очікуваним і отриманим результатом, спрацьовує сигнал помилки прогнозування, який сигналізує про необхідність коригування поведінки, щоб досягти очікуваного результату. Це свідчить про те, що пристосовуватися - це природне очікування нашого мозку.

Якщо конформність - це така хороша риса з точки зору еволюції, то чому існують нонконформісти?

Чому люди іноді відмовляються від своєї природної схильності до конформізму і стають нонконформістами?

Конформність як розвинутий психологічний механізм

Психологічні механізми, включаючи схильність до конформізму, якими ви володієте, формувалися протягом століть еволюції. Ті механізми, які забезпечували ваше виживання і розмноження, мали перевагу над тими, що не забезпечували, і, відповідно, з часом пройшли відбір.

Однак, не виключено, що ви можете кинути виклик своїй еволюційній проводці. Замість того, щоб сприймати еволюційні психологічні механізми як команди, яким треба слідувати, ви можете сприймати їх як підштовхувачі.

Ваша остаточна поведінка в будь-якій ситуації буде залежати від вашого свідомого чи несвідомого аналізу витрат і вигод у цій ситуації.

Якщо певна ситуація наштовхує вас на думку, що нонконформізм буде більш вигідною поведінковою стратегією, ніж конформізм, то ви діятимете як нонконформіст. Ключова фраза тут - "наштовхує вас на думку".

Людська поведінка більшою мірою пов'язана з розрахунком уявних витрат і вигод, а не реальних витрат і вигод. Найчастіше ми погано розраховуємо реальні витрати і вигоди поведінкових рішень, і велика кількість цих розрахунків відбувається поза нашим усвідомленням.

Якщо переваги нонконформізму якимось чином переважають переваги конформізму, нонконформістська поведінка, швидше за все, буде переважати.

Кидаючи виклик соціальним нормам

Ви, мабуть, часто спостерігали, як політики, актори, спортсмени та інші знаменитості іноді потрапляють у заголовки газет, демонструючи обурливу публічну поведінку, яка не відповідає соціальним нормам.

Звісно, здіймати хвилі та здобувати більше слави - це одна з головних переваг такої поведінки. Але вона може мати й інші тонкі еволюційні переваги, пов'язані з нею.

Візьмемо приклад спортсмена, який відмовляється співати гімн своєї країни під час спортивної події на знак протесту проти звірств, які його країна вчинила проти деяких представників його раси.

Зараз така поведінка порушує соціальні норми і не очікується від людини, яка представляє свою країну на міжнародному рівні. Він, швидше за все, отримає багато критики від своїх співвітчизників, і така поведінка може дорого коштувати для нього з точки зору кар'єри та репутації.

Здається, що його стратегія не має еволюційного сенсу, але якщо поглянути на картину з іншого боку, то має.

Ми не лише схильні дотримуватися соціальних норм, але й шукати справедливості. Коли в певній ситуації пошук справедливості стає важливішим (читай - вигіднішим), ніж дотримання соціальних норм, тоді перше переважає над другим.

Так само, як можна сприймати своїх співвітчизників як своє плем'я, так само можна сприймати свою расу як своє плем'я і, відповідно, віддавати перевагу другій над першою.

Якими б високими не були витрати на ризиковану поведінку, якщо її переваги мають шанс переважити ці витрати, то завжди знайдуться люди, які підуть на це.

Коли наші предки-мисливці створювали коаліції, вони нагороджували і поважали найхоробріших з них. Якщо ці мисливці також прагнули і підтримували справедливість, вони робили їх своїми лідерами.

Сьогодні політик може замість цього сісти до в'язниці або оголосити голодування, щоб довести членам свого племені, що він готовий піти на ризик заради справедливості. Відповідно, члени його племені бачать у ньому свого лідера і поважають його.

Так само спортсмен, який прагне справедливості для представників своєї раси, завойовує їхню повагу і доброзичливість, навіть якщо він, здавалося б, порушує основні соціальні норми.

Бути чи не бути нонконформістом

Ставлення, яке ви маєте до своєї конформної чи нонконформної поведінки, впливає на вашу фізіологію. Дослідження показало, що коли люди хочуть вписатися в групу, яка не погоджується з ними, їхні серцево-судинні реакції нагадують стан "загрози".2

На противагу цьому, коли вони прагнуть бути індивідуальністю в групі, яка з ними не погоджується, їхні серцево-судинні реакції нагадують стан "виклику", коли їхнє тіло заряджається енергією.

Тож бути нонконформістом насправді корисно, якщо ви вважаєте, що відстоювати те, у що вірите, важливіше, ніж прагнути відповідати.

А як би інші відреагували на вашу нонконформістську поведінку?

У статті, опублікованій в MIT Sloan Management Review, йдеться про це:

"Спостерігачі приписують нонконформістській особі підвищений статус і компетентність, коли вважають, що вона знає про прийняту, встановлену норму і здатна їй відповідати, але натомість свідомо вирішує цього не робити.

І навпаки, коли спостерігачі сприймають невідповідну поведінку як ненавмисну, це не призводить до покращення сприйняття статусу та компетентності".

Наприклад, якщо ви вирішили одягнути піжаму на роботу, те, як вас сприйматимуть інші, залежатиме від того, чи зможете ви передати намір, який стоїть за вашим одягом.

Якщо ви скажете: "Я прокинувся пізно і ніде не міг знайти штани", це не підвищить ваш статус в очах колег. Однак, якщо ви скажете щось на кшталт: "Мені зручніше працювати в піжамі", це буде сигналом про наміри і підвищить ваш статус в очах колег.

Посилання

1. Ключарев, В., Хютонен, К., Райпкема, М., Смідтс, А., Фернандес, Г. (2009). Сигнал навчання з підкріпленням прогнозує соціальну конформність. Нейрон , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Один проти групи: одностайна незгода групи призводить до конформізму, але серцево-судинна загроза залежить від цілей людини. Психофізіологія , 53 (8), 1263-1271.