बहुतेक लोक अनुरूप आहेत जे त्यांच्या संबंधित समाजाच्या सामाजिक नियमांचे पालन करतात. शेवटी, माणूस हा एक सामाजिक प्राणी आहे, बरोबर?

तुमच्या सामाजिक गटाशी जुळवून घेतल्याने तुम्हाला तुमच्या गटातील सदस्यांच्या चांगल्या पुस्तकांमध्ये राहण्यास मदत होते. आणि जेव्हा तुम्ही तुमच्या गटातील सदस्यांच्या चांगल्या पुस्तकांमध्ये असाल, तेव्हा ते तुम्हाला मदत करतील आणि तुमच्यावर उपकार करतील.

आमच्या पूर्वजांसाठी एकरूपता महत्त्वाची होती कारण यामुळे त्यांना युती बनवता आली आणि नंतर ते चिकटून राहिले. त्या युतींचे प्रमाणित आचरण. सुसंगतता प्राचीन मानवी जमातींना आजच्या प्रमाणेच एकत्र चिकटवलेली आहे.

एखाद्या व्यक्तीपेक्षा युती अनेक गोष्टी करू शकते आणि उद्दिष्टे अधिक कार्यक्षमतेने आणि प्रभावीपणे साध्य करू शकते. हे अनेकांसाठी खरे आहे, सर्वच नाही तर, मानवी उद्दिष्टे. म्हणूनच, ज्या मानवी पूर्वजांना अनुरूपतावादी असण्याची हातोटी होती त्यांच्यापेक्षा ते टिकून राहण्याची आणि पुनरुत्पादित होण्याची शक्यता जास्त होती.

परिणाम असा आहे की आज जगभरातील कोणत्याही लोकसंख्येतील बहुतेक लोक अनुरूपतावादी असण्याची शक्यता आहे.

सुसंगतता आपल्या जीन्समध्ये असते

स्वतःमध्ये बसण्याची इच्छा इतकी प्रबळ असते की जेव्हा लोकांना असे आढळते की त्यांचे वर्तन त्यांच्या गटाशी संघर्ष करत आहे, तेव्हा त्यांच्या मेंदूची यंत्रणा त्यांना त्यांचे वर्तन बदलण्यास प्रवृत्त करते. तीच यंत्रणा जी 'प्रेडिक्शन एरर' सिग्नल म्हणून ओळखली जाणारी ट्रिगर करते.

जेव्हा अपेक्षित आणि प्राप्त परिणामांमध्ये फरक असतो, तेव्हा एक अंदाज त्रुटी सिग्नल ट्रिगर केला जातो,वर्तणूक समायोजन जसे की अपेक्षित परिणाम प्राप्त होतो. यावरून हे दिसून येते की फिटिंग ही आपल्या मेंदूची नैसर्गिक अपेक्षा आहे.

उत्क्रांतीच्या दृष्टीने अनुरूपता असणे इतके चांगले गुण असल्यास, मग तेथे गैर-अनुरूपता का आहेत?

का लोक कधी कधी अनुरूप राहण्याची आणि नॉन-कन्फॉर्मिस्ट बनण्याची त्यांची नैसर्गिक प्रवृत्ती सोडून देतात?

एक विकसित मानसशास्त्रीय यंत्रणा म्हणून अनुरूपता

आपल्याकडे असलेल्या मानसशास्त्रीय यंत्रणा, ज्यामध्ये अनुरूप राहण्याची पूर्वस्थिती आहे, ती अनेक वर्षांपासून एकत्रित केली गेली आहे उत्क्रांती वेळ. ज्या यंत्रणांनी तुमचे अस्तित्व आणि पुनरुत्पादन सुनिश्चित केले त्या यंत्रणांना न मिळालेल्या आणि कालांतराने निवडल्या गेलेल्या यंत्रणांपेक्षा वरचढ ठरले.

तथापि, तुमच्या उत्क्रांतीच्या वायरिंगला विरोध करणे अशक्य नाही. उत्क्रांत मानसशास्त्रीय यंत्रणांना आज्ञा म्हणून पाहण्याऐवजी त्यांना नडज म्हणून काय वाटेल तेच पाळावे लागते.

कोणत्याही परिस्थितीत तुमचे अंतिम वर्तन हे तुमच्या जाणीवपूर्वक किंवा नकळतपणे केलेल्या खर्च/फायद्याच्या विश्लेषणावर अवलंबून असेल.

एखादी परिस्थिती तुम्हाला असा विचार करण्यास प्रवृत्त करते की गैर-अनुरूपता अधिक फायदेशीर वर्तन असेल. अनुरूपतेपेक्षा धोरण, तर तुम्ही गैर-अनुरूपतावादी म्हणून काम कराल. येथे मुख्य वाक्यांश “तुम्हाला विचार करण्यास प्रवृत्त करते” आहे.

मानवी वर्तन हे वास्तविक खर्च आणि फायद्यांपेक्षा समजलेल्या खर्च आणि फायद्यांची गणना करण्याबद्दल अधिक आहे. बरेचदा नाही, आम्ही वास्तविक खर्चाची गणना करण्यात गरीब आहोत आणिवर्तणुकीशी संबंधित निर्णयाचे फायदे आणि यातील मोठ्या प्रमाणात गणना आपल्या जागरूकतेच्या बाहेर होते.

अनुरूपतेचे फायदे अनुरूपतेच्या फायद्यांपेक्षा काही प्रमाणात जास्त असल्यास, गैर-अनुरूप वर्तन प्रचलित होण्याची शक्यता आहे.

सामाजिक नियमांचे उल्लंघन

आपण अनेकदा पाहिले असेल की राजकारणी, अभिनेते, क्रीडापटू आणि इतर सेलिब्रिटी कधी कधी सामाजिक नियमांचे उल्लंघन करणारे अपमानजनक सार्वजनिक वर्तन दाखवून मथळे कसे बनवतात.

नक्कीच, लाटा निर्माण करणे आणि अधिक प्रसिद्धी मिळवणे हा या प्रकारच्या वर्तनातून निर्माण होणारा एक मुख्य फायदा आहे. परंतु या वर्तनांचे इतर सूक्ष्म उत्क्रांतीवादी फायदे देखील असू शकतात.

एखाद्या खेळाडूचे उदाहरण घ्या ज्याने आपल्या देशाने काही सदस्यांवर केलेल्या अत्याचाराच्या निषेधार्थ क्रीडा स्पर्धेदरम्यान आपले राष्ट्रगीत गाण्यास नकार दिला. त्याच्या स्वतःच्या वंशाचे.

आता अशा प्रकारचे वर्तन सामाजिक नियमांचे उल्लंघन करते आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आपल्या देशाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या व्यक्तीकडून त्याची अपेक्षा नसते. त्याला त्याच्या देशवासीयांकडून खूप आक्षेप घेतला जाण्याची शक्यता आहे आणि हे वर्तन त्याच्या करिअर आणि प्रतिष्ठेच्या दृष्टीने त्याला महागात पडू शकते.

त्या व्यक्तीच्या रणनीतीला काही उत्क्रांतीवादी अर्थ वाटत नाही. परंतु जेव्हा तुम्ही चित्राची दुसरी बाजू पाहता तेव्हा ते दिसून येते.

आम्ही केवळ सामाजिक नियमांचे पालन करण्यासाठी वायर्ड नसतो, तर न्याय मिळविण्यासाठी देखील जोडलेले असतो. जेव्हा, दिलेल्या परिस्थितीत, न्याय मागतोसामाजिक नियमांचे पालन करण्यापेक्षा ते अधिक महत्वाचे (वाचा फायदेशीर) बनते, नंतर नंतरच्या ऐवजी पूर्वीची निवड केली जाते.

तसेच, ज्याप्रमाणे एखाद्याला आपल्या देशवासीयांना एखाद्याची टोळी म्हणून पाहता येते, त्याचप्रमाणे एखाद्याची वंश देखील एखाद्याची टोळी म्हणून पाहू शकतो आणि म्हणूनच, नंतरच्या लोकांच्या पेक्षा आधीच्या लोकांना पसंती देतो.

कितीही उच्च असला तरीही जोखमीच्या वर्तनाची किंमत, जर त्याचे फायदे त्या खर्चापेक्षा जास्त असण्याची शक्यता असेल, तर नेहमीच असे लोक असतील जे त्यासाठी प्रयत्न करतील.

जेव्हा आमच्या शिकारी पूर्वजांनी युती केली, तेव्हा त्यांनी त्यांच्यातील सर्वात शूर व्यक्तींना पुरस्कृत केले आणि त्यांचा आदर केला शिकारी जर त्या शिकारींनीही न्याय मागितला आणि राखला तर त्यांनी त्यांना आपले नेते बनवले.

आज राजकारणी त्याच्या टोळीतील सदस्यांना हे सिद्ध करण्यासाठी तुरुंगात जाऊ शकतो किंवा उपोषण करू शकतो की तो धोका पत्करण्यास तयार आहे. न्यायाच्या फायद्यासाठी. परिणामी, त्याच्या टोळीतील सदस्य त्याला आपला नेता म्हणून पाहतात आणि त्याचा आदर करतात.

तसेच, आपल्याच वंशातील सदस्यांसाठी न्याय शोधणारा क्रीडापटू त्यांचा आदर आणि सद्भावना प्राप्त करतो, जरी तो एखाद्या मोठ्या सामाजिकतेचे उल्लंघन करत असल्याचे दिसते. नॉर्म.

असणे- किंवा नसणे- नॉन-कन्फॉर्मिस्ट

तुमच्या अनुरूप किंवा नॉन-कन्फॉर्मिंग वर्तनाबद्दल तुमचा दृष्टिकोन तुमच्या शरीरशास्त्रावर प्रभाव टाकतो. एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे की जेव्हा लोक त्यांच्याशी असहमत असलेल्या गटामध्ये बसू इच्छितात तेव्हा त्यांचे हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी प्रतिसाद 'धोका' स्थितीसारखे असतात.त्यांच्याशी असहमत असणार्‍या गटातील व्यक्ती, त्यांचे हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी प्रतिसाद 'आव्हान' अवस्थेसारखे दिसतात जिथे त्यांचे शरीर उत्साही होते.

म्हणून तुम्ही ज्यावर विश्वास ठेवता त्याबद्दल उभे राहण्याचा तुमचा विचार असेल तर एक नॉनकॉन्फॉर्मिस्ट असणे तुमच्यासाठी चांगले आहे. बसण्याची इच्छा करण्यापेक्षा ते अधिक महत्त्वाचे आहे.

आणि तुमच्या गैर-अनुरूप वागणुकीवर इतरांची प्रतिक्रिया कशी असेल?

एमआयटी स्लोअन मॅनेजमेंट रिव्ह्यूमध्ये प्रकाशित झालेल्या लेखात असे म्हटले आहे:

"निरीक्षक उच्च दर्जा आणि सक्षमतेचे श्रेय एखाद्या गैर-अनुरूप व्यक्तीला द्या, जेव्हा त्यांना असे वाटते की त्याला किंवा तिला एखाद्या स्वीकारलेल्या, स्थापित केलेल्या नियमाची जाणीव आहे आणि त्याचे पालन करण्यास सक्षम आहे, परंतु त्याऐवजी जाणूनबुजून न करण्याचा निर्णय घेतात.

याउलट, जेव्हा निरीक्षक गैर-अनुरूप वर्तन अनावधानाने समजून घ्या, त्यामुळे स्थिती आणि योग्यतेची वाढीव धारणा होत नाही.”

उदाहरणार्थ, तुम्ही काम करण्यासाठी पायजमा घालायचे ठरवले तर, इतर तुम्हाला कसे समजतात यावर अवलंबून असेल किंवा अशाप्रकारे तुमच्या ड्रेसिंगमागचा हेतू तुम्हाला सांगता येणार नाही.

तुम्ही जर म्हणाल की, “मी उशीरा उठलो आणि माझी पॅंट कुठेच सापडली नाही” तर त्यामुळे तुमचा दर्जा वाढणार नाही. तुमच्या सहकार्‍यांचे. तथापि, "मला पायजामामध्ये काम करण्यास अधिक सोयीस्कर वाटते" असे तुम्ही काही बोलल्यास ते तुमच्या सहकार्‍यांच्या नजरेत हेतू दर्शवेल आणि तुमची स्थिती वाढवेल.

संदर्भ

1. क्लुचेरेव्ह , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & फर्नांडीझ, जी.(2009). मजबुतीकरण शिक्षण सिग्नल सामाजिक अनुरूपतेचा अंदाज लावतो. न्यूरॉन , 61 (1), 140-151.
2. सीरी, एम. डी., गॅब्रिएल, एस., लुपियन, एस. पी., & Shimizu, M. (2016). गटाच्या विरोधात एकटा: एकमताने असहमत गट एकरूपतेकडे नेतो, परंतु हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी धोका एखाद्याच्या ध्येयांवर अवलंबून असतो. सायकोफिजियोलॉजी , 53 (8), 1263-1271.