Većina ljudi su konformisti koji se pridržavaju društvenih normi svojih društava. Na kraju krajeva, čovjek je društvena životinja, zar ne?

Prilagođavanje vašoj društvenoj grupi pomaže vam da ostanete u dobrim knjigama članova vaše grupe. A kada ste u dobrim knjigama članova vaše grupe, oni će vam vjerovatno pomoći i dati vam usluge.

Sklad je bio važan za naše pretke jer im je omogućio da formiraju koalicije i da se onda drže standardizovano ponašanje tih koalicija. Konformizam je spajao drevna ljudska plemena baš kao i danas.

Koalicija može raditi stvari i postići ciljeve mnogo efikasnije i djelotvornije nego pojedinac. Ovo važi za mnoge, ako ne i sve, ljudske ciljeve. Stoga su ljudski preci koji su imali sposobnost da budu konformisti imali veću vjerovatnoću da prežive i razmnožavaju se od onih koji nisu.

Rezultat je da će većina ljudi danas u bilo kojoj populaciji širom svijeta vjerovatno biti konformisti.

Konformizam je u našim genima

Želja da se uklopimo toliko je jaka da kada ljudi otkriju da je njihovo ponašanje u sukobu s njihovom grupom, njihovi moždani mehanizmi ih motiviraju da promijene svoje ponašanje.1 To su isti mehanizmi koji pokreću ono što je poznato kao signal "greške predviđanja".

Kada postoji razlika između očekivanih i dobijenih ishoda, aktivira se signal greške predviđanja, signalizirajući potrebu zaprilagođavanje ponašanja tako da se postigne očekivani ishod. Ovo pokazuje da je uklapanje prirodno očekivanje našeg mozga.

Ako je konformizam tako dobra osobina koju treba posjedovati u evolucijskom smislu, zašto onda postoje nekonformisti?

Zašto ljudi ponekad odbacuju svoju prirodnu sklonost konformiranju i postaju nekonformisti?

Konformizam kao evoluirani psihološki mehanizam

Psihološki mehanizmi, uključujući predispoziciju za konformiranje, koje posjedujete prikupljani su tokom eona od evolucijsko vrijeme. Ti mehanizmi koji su osigurali vaš opstanak i reprodukciju imali su prednost u odnosu na one koji nisu i stoga su vremenom odabrani.

Nije nemoguće, međutim, prkositi vašem evolucijskom ožičenju. Umjesto da se na evoluirane psihološke mehanizme gleda kao na naredbe koje čovjek mora slijediti, ono što se o njima može smatrati guranjem.

Vaše konačno ponašanje u bilo kojoj situaciji ovisit će o vašoj svjesnoj ili nesvjesnoj analizi troškova/koristi situacije.

Ako vas određena situacija navede da mislite da bi nekonformizam bio korisnije ponašanje strategija nego konformizam, onda biste se ponašali kao nekonformista. Ključna fraza ovdje je „navodi vas na razmišljanje“.

Ljudsko ponašanje se više odnosi na izračunavanje uočenih troškova i koristi nego na stvarne troškove i koristi. Češće nego ne, loši smo u izračunavanju stvarnih troškova iprednosti odluke o ponašanju i veliki broj ovih kalkulacija događa se van naše svijesti.

Ako su koristi od neusaglašenosti na neki način veće od koristi od usklađenosti, vjerovatno će prevladati nekonformističko ponašanje.

Pprkos društvenim normama

Možda ste često primijetili kako političari, glumci, sportisti i druge poznate ličnosti ponekad dođu na naslovnice pokazujući nečuveno javno ponašanje koje prkosi društvenim normama.

Naravno, pravljenje talasa i sticanje veće slave je svakako jedna od glavnih prednosti koje ova vrsta ponašanja stvara. Ali mogu postojati i druge suptilne evolucijske prednosti u ovom ponašanju.

Uzmite primjer sportiste koji odbija pjevati himnu svoje nacije tokom sportskog događaja u znak protesta zbog zločina koje je njegova zemlja ispalila na neke članove svoje rase.

Sada ovakvo ponašanje krši društvene norme i ne očekuje se od nekoga ko predstavlja svoju zemlju na međunarodnom nivou. Vjerovatno će izvući mnogo napada od svojih sunarodnjaka i ovo ponašanje bi se moglo pokazati skupim za njega u smislu njegove karijere i reputacije.

Čini se da strategija ovog tipa nema evolucijski smisao. Ali kada pogledate drugu stranu slike, to je tako.

Ne samo da smo osposobljeni da budemo u skladu s društvenim normama, već smo također ožičeni da tražimo pravdu. Kada, u datoj situaciji, traže pravdupostane važnije (čitaj korisno) od usklađivanja sa društvenim normama, onda se prvo bira u odnosu na drugo.

Također, kao što se na svoje sunarodnjake može gledati kao na svoje pleme, može se gledati i na svoju rasu kao na svoje pleme i stoga favorizirati drugu u odnosu na prvo.

Bez obzira koliko je visoka troškovi rizičnog ponašanja, ako njegove koristi imaju šansu da nadmaše te troškove, onda će uvijek biti ljudi koji bi to išli.

Kada su naši preci lovci formirali koalicije, nagrađivali su i poštovali najhrabrije svoje lovci. Ako su i ti lovci tražili i održavali pravdu, učinili su ih svojim vođama.

Danas bi političar umjesto toga mogao otići u zatvor ili štrajkovati glađu kako bi dokazao članovima svog plemena da je spreman riskirati za radi pravde. Shodno tome, članovi njegovog plemena ga vide kao svog vođu i poštuju ga.

Slično, sportista koji traži pravdu za pripadnike svoje rase stiče njihovo poštovanje i dobru volju iako se čini da krši veliki društveni norma.

Biti ili ne biti nekonformista

Stav koji imate prema svom konformnom ili nekonformnom ponašanju utiče na vašu fiziologiju. Studija je pokazala da kada ljudi žele da se uklope u grupu koja se ne slaže s njima, njihovi kardiovaskularni odgovori liče na stanje 'prijetnje'.2

Nasuprot tome, kada žele bitipojedinac u grupi koja se ne slaže s njima, njihovi kardiovaskularni odgovori nalikuju na stanje 'izazova' u kojem su njihova tijela ojačana.

Dakle, biti nekonformist je zapravo dobro za vas ako mislite da se zalažete za ono u što vjerujete je važnije od želje da se uklopiš.

A kako bi drugi reagirali na vaše nekonformističko ponašanje?

U članku objavljenom u MIT Sloan Management Review stoji:

“Promatrači pripisuju povećani status i kompetenciju nekonformnom pojedincu kada vjeruju da je on ili ona svjestan prihvaćene, uspostavljene norme i da je u stanju da se uskladi s njom, ali umjesto toga namjerno odlučuje da to ne učini.

Nasuprot tome, kada posmatrači percipirate neko neprikladno ponašanje kao nenamjerno, ono ne rezultira poboljšanom percepcijom statusa i kompetencije.”

Da navedemo primjer, ako odlučite nositi pidžamu na posao, kako vas drugi doživljavaju ovisit će o tome hoćete li ili ne možete na ovaj način prenijeti namjeru iza svog oblačenja.

Ako kažete, „Probudio sam se kasno i nigdje nisam mogao pronaći svoje pantalone“ onda to neće povećati vaš status u očima vaših saradnika. Međutim, ako kažete nešto poput „Osjećam se ugodnije raditi u pidžami“, to će signalizirati namjeru i povećati vaš status u očima vaših kolega.

Reference

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G.(2009). Signal učenja potkrepljenja predviđa društveni konformizam. Neuron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Sam protiv grupe: Grupa koja se jednoglasno ne slaže vodi ka konformizmu, ali kardiovaskularna prijetnja ovisi o nečijim ciljevima. Psihofiziologija , 53 (8), 1263-1271.