Karamihan sa mga tao ay mga conformist na umaayon sa mga panlipunang kaugalian ng kani-kanilang mga lipunan. Pagkatapos ng lahat, ang tao ay isang sosyal na hayop, tama ba?

Ang pagsunod sa iyong panlipunang grupo ay nakakatulong sa iyong manatili sa magagandang aklat ng mga miyembro ng iyong grupo. At kapag nasa magandang libro ka ng mga miyembro ng iyong grupo, malamang na tutulungan ka nila at magbigay ng pabor sa iyo.

Mahalaga ang pagsang-ayon para sa ating mga ninuno dahil nagbigay-daan ito sa kanila na bumuo ng mga koalisyon at pagkatapos ay manatili sa ang standardized na pag-uugali ng mga koalisyon na iyon. Pinagsama-sama ng conformity ang mga sinaunang tribo ng tao tulad ng ginagawa nito ngayon.

Magagawa ng isang koalisyon ang mga bagay at makamit ang mga layunin nang mas mahusay at epektibo kaysa sa isang indibidwal. Ito ay totoo para sa marami, kung hindi lahat, mga layunin ng tao. Kaya naman, ang mga ninuno ng tao na may kakayahan sa pagiging conformists ay mas malamang na mabuhay at magparami kaysa sa mga hindi.

Ang resulta ay ang karamihan sa mga tao ngayon sa anumang populasyon sa buong mundo ay malamang na maging conformists.

Nasa ating mga gene ang pagsang-ayon

Ang pagnanais na magkasya ay napakalakas na kapag nalaman ng mga tao na ang kanilang pag-uugali ay sumasalungat sa kanilang grupo, ang kanilang mga mekanismo sa utak ay nag-uudyok sa kanila na baguhin ang kanilang pag-uugali.1 Ito ang mga parehong mga mekanismo na nagpapalitaw sa tinatawag na signal ng 'error sa hula'.

Kapag may pagkakaiba sa pagitan ng inaasahan at nakuhang mga resulta, ang isang signal ng error sa hula ay nati-trigger, na nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa isangpag-aayos ng pag-uugali upang ang inaasahang resulta ay matamo. Ipinakikita nito na ang akma ay ang natural na inaasahan ng ating utak.

Kung ang pagsang-ayon ay isang magandang katangian na taglayin sa ebolusyonaryong mga termino, kung gayon bakit may mga hindi sumusunod?

Bakit minsan tinatanggal ng mga tao ang kanilang likas na ugali na umayon at nagiging hindi umaayon?

Ang pagsang-ayon bilang isang umunlad na sikolohikal na mekanismo

Ang mga sikolohikal na mekanismo, kabilang ang isang predisposisyon na umayon, na iyong taglay ay nakolekta sa loob ng mga taon ng panahon ng ebolusyon. Ang mga mekanismong iyon na nagsisiguro sa iyong kaligtasan at pagpaparami ay may kalamangan kaysa sa mga hindi at dahil dito ay napili sa paglipas ng panahon.

Gayunpaman, hindi imposibleng labanan ang iyong evolutionary na mga kable. Sa halip na makita ang mga umusbong na sikolohikal na mekanismo bilang mga utos na dapat sundin ng isa ay kung ano ang maaaring isipin sa kanila bilang mga nudge.

Ang iyong pinakahuling pag-uugali sa anumang partikular na sitwasyon ay nakasalalay sa iyong sinasadya o walang malay na pagsusuri sa gastos/pakinabang ng sitwasyon.

Kung ang isang partikular na sitwasyon ay humantong sa iyong isipin na ang hindi pagsunod ay magiging isang mas kapaki-pakinabang na pag-uugali diskarte kaysa sa pagsang-ayon, pagkatapos ay kumilos ka bilang isang nonconformist. Ang pangunahing parirala dito ay "humahantong mag-isip".

Ang pag-uugali ng tao ay higit pa tungkol sa pagkalkula ng mga nakikitang gastos at benepisyo kaysa sa aktwal na mga gastos at benepisyo. Mas madalas kaysa sa hindi, mahirap kami sa pagkalkula ng mga aktwal na gastos atmga benepisyo ng isang desisyon sa pag-uugali at ang malaking bilang ng mga kalkulasyong ito ay nangyayari sa labas ng aming kamalayan.

Kung ang mga benepisyo ng nonconformity kahit papaano ay mas malaki kaysa sa mga benepisyo ng conformity, malamang na mangingibabaw ang nonconformist na pag-uugali.

Paglabag sa mga pamantayan sa lipunan

Maaaring madalas mong napagmasdan kung paano nagiging headline ang mga pulitiko, aktor, atleta, at iba pang mga celebrity sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga masasamang gawi sa publiko na lumalabag sa mga pamantayan ng lipunan.

Siyempre, ang paggawa ng mga wave at pagkuha ng higit na katanyagan ay tiyak na isa sa mga pangunahing benepisyo na nabubuo ng ganitong uri ng pag-uugali. Ngunit maaaring may iba pang banayad na ebolusyonaryong mga pakinabang sa mga pag-uugaling ito.

Kunin ang halimbawa ng isang atleta na tumangging kantahin ang awit ng kanyang bansa sa isang palakasan bilang protesta sa mga kalupitan na ginawa ng kanyang bansa sa ilang miyembro ng kanyang sariling lahi.

Ngayon ang ganitong uri ng pag-uugali ay lumalabag sa mga pamantayan sa lipunan at hindi inaasahan sa isang tao na kumakatawan sa kanyang bansa sa isang internasyonal na antas. Siya ay malamang na makakuha ng maraming flak mula sa kanyang mga kababayan at ang pag-uugali na ito ay maaaring mapatunayang magastos para sa kanya sa mga tuntunin ng kanyang karera at reputasyon.

Ang diskarte ng lalaki ay tila walang kahulugan sa ebolusyon. Ngunit kapag tiningnan mo ang kabilang panig ng larawan, nakikita ito.

Hindi lamang kami naaayon sa mga pamantayan ng lipunan, ngunit kami rin ay naka-wire na humingi ng hustisya. Kapag, sa isang partikular na sitwasyon, naghahanap ng hustisyanagiging mas mahalaga (basahin ang kapaki-pakinabang) kaysa sa pagsunod sa mga pamantayan sa lipunan, kung gayon ang una ay pinipili kaysa sa huli.

Gayundin, kung paanong nakikita ng isang tao ang kanyang mga kababayan bilang isang tribo, makikita rin ng isa ang kanyang lahi bilang isang tribo at, samakatuwid, pinapaboran ang huli kaysa sa una.

Gaano man kataas ang mga gastos sa peligrosong pag-uugali, kung ang mga benepisyo nito ay may pagkakataon na lumampas sa mga gastos na iyon, palaging may mga taong pipiliin ito.

Nang bumuo ng mga koalisyon ang ating mga ninuno ng mangangaso, ginantimpalaan at iginalang nila ang pinakamatapang sa kanilang mga mangangaso. Kung ang mga mangangaso na iyon ay naghahangad din at nagpapanatili ng hustisya, ginawa nila silang mga pinuno.

Ngayon, maaaring makulong o mag-hunger strike ang isang pulitiko para patunayan sa mga miyembro ng kanyang tribo na handa siyang makipagsapalaran para sa alang-alang sa hustisya. Dahil dito, nakikita siya ng mga miyembro ng kanyang tribo bilang kanilang pinuno at iginagalang siya.

Katulad nito, ang isang atleta na naghahanap ng hustisya para sa mga miyembro ng kanyang sariling lahi ay nakakakuha ng kanilang paggalang at mabuting kalooban kahit na tila nilalabag niya ang isang pangunahing panlipunan. pamantayan.

Ang maging- o hindi maging- isang nonconformist

Ang saloobin na mayroon ka sa iyong umaayon o hindi sumusunod na pag-uugali ay may epekto sa iyong pisyolohiya. Ipinakita ng isang pag-aaral na kapag gusto ng mga tao na makibagay sa isang grupo na hindi sumasang-ayon sa kanila, ang kanilang mga tugon sa cardiovascular ay katulad ng isang estado ng 'pagbabanta'.2

Sa kabilang banda, kapag nilalayon nilang maging isangindibidwal sa isang grupo na hindi sumasang-ayon sa kanila, ang kanilang mga tugon sa cardiovascular ay kahawig ng isang 'hamon' na estado kung saan ang kanilang mga katawan ay lumakas.

Kaya ang pagiging isang nonconformist ay talagang mabuti para sa iyo kung sa tingin mo ay manindigan para sa iyong pinaniniwalaan ay mas mahalaga kaysa sa gustong makibagay.

At ano ang magiging reaksyon ng iba sa iyong di-conformist na pag-uugali?

Isang artikulong inilathala sa MIT Sloan Management Review ay nagsasaad ng:

“Mga Tagamasid ituturing ang mataas na katayuan at kakayahan sa isang hindi sumusunod na indibidwal kapag naniniwala silang alam niya ang isang tinatanggap, itinatag ang isang pamantayan at kayang sumunod dito, ngunit sa halip ay sadyang nagpasya na huwag.

Sa kabilang banda, kapag ang mga nagmamasid perceive a nonconforming behavior as unintentional, it does not result in enhanced perceptions of status and competence.”

Upang magbanggit ng halimbawa, kung magpasya kang magsuot ng pajama sa pagtatrabaho, kung paano ka makikita ng iba na depende sa kung o hindi mo kayang ihatid ang isang intensyon sa likod ng iyong pananamit sa ganitong paraan.

Kung sasabihin mong, “Late akong nagising at hindi ko mahanap ang aking pantalon kahit saan” hindi nito mapapalaki ang iyong katayuan sa paningin. ng iyong mga katrabaho. Gayunpaman, kung sasabihin mo ang isang bagay tulad ng, "Mas komportable akong magtrabaho sa isang pyjama" ito ay magsenyas ng intensyon at magpapalakas sa iyong katayuan sa mga mata ng iyong mga katrabaho.

Mga Sanggunian

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G.(2009). Hinuhulaan ng signal ng reinforcement learning ang social conformity. Neuron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Mag-isa laban sa grupo: Ang isang grupong nagkakaisang hindi sumasang-ayon ay humahantong sa pagsang-ayon, ngunit ang banta ng cardiovascular ay nakasalalay sa mga layunin ng isa. Psychophysiology , 53 (8), 1263-1271.