Већина људи су конформисти који су у складу са друштвеним нормама својих друштава. На крају крајева, човек је друштвена животиња, зар не?

Прилагођавање својој друштвеној групи помаже вам да останете у добрим књигама чланова ваше групе. А када сте у добрим књигама чланова ваше групе, они ће вам вероватно помоћи и пружити вам услуге.

Склад је био важан за наше претке јер им је омогућио да формирају коалиције и да се онда држе стандардизовано понашање тих коалиција. Конформизам је спајао древна људска племена баш као и данас.

Коалиција може радити ствари и постићи циљеве много ефикасније и ефективније него појединац. Ово важи за многе, ако не и све, људске циљеве. Отуда су људски преци који су имали способност да буду конформисти имали већу вероватноћу да преживе и репродукују се од оних који нису.

Резултат је да је већина људи данас у било којој популацији широм света вероватно конформисти.

Конформизам је у нашим генима

Жеља да се уклопимо је толико јака да када људи открију да је њихово понашање у сукобу са њиховом групом, њихови мождани механизми их мотивишу да промене своје понашање.1 Ово су исти механизми који покрећу оно што је познато као сигнал 'грешке предвиђања'.

Када постоји разлика између очекиваних и добијених исхода, покреће се сигнал грешке предвиђања, сигнализирајући потребу заприлагођавање понашања тако да се постигне очекивани исход. Ово показује да је уклапање природно очекивање нашег мозга.

Ако је конформизам тако добра особина у еволуционом смислу, зашто онда постоје неконформисти?

Зашто људи понекад одбацују своју природну склоност ка конформисању и постају неконформисти?

Конформизам као еволуирани психолошки механизам

Психолошки механизми, укључујући предиспозицију за конформисање, које поседујете, прикупљани су током еона еволуционо време. Ти механизми који су обезбедили ваш опстанак и репродукцију имали су предност у односу на оне који нису и због тога су временом одабрани.

Није немогуће, међутим, пркосити вашем еволуционом ожичењу. Уместо да се на еволуиране психолошке механизме гледа као на команде које човек мора да следи, оно што би о њима могло да се мисли као на гуркање.

Ваше коначно понашање у било којој ситуацији ће зависити од ваше свесне или несвесне анализе трошкова и користи ситуације.

Ако вас дата ситуација наведе да мислите да би неусаглашеност била кориснија у понашању стратегије него конформизма, онда бисте се понашали као неконформиста. Кључна фраза овде је „наводи вас на размишљање“.

Људско понашање се више односи на израчунавање уочених трошкова и користи него на стварне трошкове и користи. Често смо лоши у израчунавању стварних трошкова икористи од одлуке о понашању и велики број ових прорачуна се дешава ван наше свести.

Ако користи од неусаглашености некако надмашују користи од усаглашености, вероватно ће превладати неконформистичко понашање.

Пркос друштвеним нормама

Можда сте често приметили како политичари, глумци, спортисти и друге познате личности понекад доспевају на насловнице показујући нечувено јавно понашање које пркоси друштвеним нормама.

Наравно, прављење таласа и стицање веће славе је свакако једна од главних предности коју ова врста понашања генерише. Али могу постојати и друге суптилне еволуционе предности у овом понашању.

Узмите пример спортисте који одбија да пева химну своје нације током спортског догађаја у знак протеста због злочина које је његова земља напала на неке чланове своје расе.

Сада овакво понашање крши друштвене норме и не очекује се од некога ко представља своју земљу на међународном нивоу. Вероватно ће привући много напада својих сународника и ово понашање би могло да се покаже као скупо за њега у смислу његове каријере и репутације.

Чини се да стратегија овог типа нема еволуционог смисла. Али када погледате другу страну слике, то јесте.

Не само да смо оспособљени да се придржавамо друштвених норми, већ смо и оспособљени да тражимо правду. Када, у датој ситуацији, тражење правдепостаје важније (читај корисно) од усаглашавања са друштвеним нормама, онда се прво бира у односу на друго.

Такође, као што неко може да види своје сународнике као своје племе, тако и своју расу може да види као своје племе и, стога, фаворизује ову другу у односу на прво.

Без обзира на то колико је висока трошкови ризичног понашања, ако његове користи имају шансу да надмаше те трошкове, онда ће увек бити људи који би ишли на то.

Када су наши преци ловци правили коалиције, награђивали су и поштовали најхрабрије своје ловци. Ако су и ти ловци тражили и одржавали правду, они су их поставили за своје вође.

Данас би политичар уместо тога могао да оде у затвор или штрајкује глађу да докаже члановима свог племена да је спреман да ризикује за ради правде. Сходно томе, чланови његовог племена га виде као свог вођу и поштују га.

Слично, спортиста који тражи правду за припаднике своје расе стиче њихово поштовање и добру вољу иако се чини да крши велики друштвени норма.

Бити или не бити неконформиста

Став који имате према свом конформном или неконформном понашању утиче на вашу физиологију. Студија је показала да када људи желе да се уклопе у групу која се не слаже са њима, њихови кардиоваскуларни одговори подсећају на стање „претње“.2

Насупрот томе, када желе да будупојединац у групи која се не слаже са њима, њихови кардиоваскуларни одговори личе на стање 'изазов' у којем су њихова тела ојачана.

Дакле, бити неконформиста је заправо добро за вас ако мислите да се залажете за оно у шта верујете је важније од жеље да се уклопиш.

А како би други реаговали на ваше неконформистичко понашање?

Чланак објављен у МИТ Слоан Манагемент Ревиев каже:

„Посматрачи приписују повећан статус и компетенцију неком неконформисаном појединцу када верују да је он или она свестан прихваћене, успостављене норме и да је способан да се повинује њој, али уместо тога намерно одлучује да то не учини.

Насупрот томе, када посматрачи схватите неко неприкладно понашање као ненамерно, оно не доводи до побољшане перцепције статуса и компетенције.”

Да наведемо пример, ако одлучите да носите пиџаму на посао, како вас други виде зависиће од тога да ли или не можете да пренесете намеру иза свог облачења на овај начин.

Ако кажете: „Касно сам се пробудио и нигде нисам могао да нађем панталоне“ онда то неће повећати ваш статус у очима ваших сарадника. Међутим, ако кажете нешто попут „Осећам се угодније да радим у пиџами“, то ће сигнализирати намеру и повећати ваш статус у очима ваших колега.

Референце

1. Клучарев , В., Хитонен, К., Ријпкема, М., Смидтс, А., &амп; Фернандез, Г.(2009). Сигнал учења поткрепљења предвиђа друштвени конформизам. Неурон , 61 (1), 140-151.
2. Сеери, М. Д., Габриел, С., Лупиен, С. П., &амп; Шимизу, М. (2016). Сам против групе: Група која се једногласно не слаже води ка конформизму, али кардиоваскуларна претња зависи од нечијих циљева. Псицхопхисиологи , 53 (8), 1263-1271.