De measte minsken binne konformisten dy't oerienkomme mei de sosjale noarmen fan har respektive maatskippijen. De minske is ommers in sosjaal bist, toch?

Konformearje oan jo sosjale groep helpt jo yn 'e goede boeken fan jo groepsleden te bliuwen. En as jo yn 'e goede boeken fan jo groepsleden binne, sille se jo wierskynlik helpe en jo geunsten jaan.

Konformiteit wie wichtich foar ús foarâlden, om't it har yn steat stelde om koalysjes te foarmjen en dan oan te hâlden it standerdisearre gedrach fan dy koälysjes. Konformiteit lijmde âlde minsklike stammen krekt sa't it hjoed docht.

In koälysje kin dingen dwaan en doelen folle effisjinter en effektiver berikke as in inkeld yndividu. Dit is wier foar in protte, as net alle, minsklike doelen. Dêrtroch wiene minsklike foarâlden dy't de oanstriid hienen om konformisten te wêzen, mear kâns om te oerlibjen en te reprodusearjen as dejingen dy't it net diene.

It resultaat is dat de measte minsken hjoed yn elke befolking oer de hiele wrâld wierskynlik konformisten binne.

Konformiteit sit yn ús genen

De winsk om yn te passen is sa sterk dat as minsken fine dat har gedrach yn konflikt is mei har groep, har harsensmeganismen har motivearje om har gedrach te feroarjen.1 Dit binne de deselde meganismen dy't trigger wat bekend is as it sinjaal 'foarsizzingsflater'.

As d'r in ferskil is tusken ferwachte en krigen útkomsten, wurdt in foarsizzingsfoutsinjaal oanjûn, wat de needsaak foar ingedrachsoanpassing sadat it ferwachte resultaat berikt wurdt. Dit docht bliken dat ynpassen de natuerlike ferwachting fan ús harsens is.

As konformiteit sa'n goede eigenskip is om te besitten yn evolúsjonêre termen, wêrom binne der dan non-konformisten?

Wêrom dogge minsken ferlitte soms har natuerlike oanstriid om te konformearjen en net-konformisten te wurden?

Konformiteit as in evoluearre psychologysk meganisme

De psychologyske meganismen, ynklusyf in oanlis om te konformearjen, dy't jo besitte waarden sammele oer eonen fan evolúsjonêre tiid. Dy meganismen dy't soargje foar jo fuortbestean en fuortplanting hiene in foarsprong op dyjingen dy't net diene en dêrtroch waarden selektearre oer de tiid.

It is net ûnmooglik, lykwols, te trotsjen jo evolúsjonêre wiring. Ynstee fan evoluearre psychologyske meganismen te sjen as kommando's dy't men folgje moat komme wat derfan kin tinke as nudges.

Jo ultime gedrach yn elke opjûne situaasje sil ôfhingje fan jo bewuste of ûnbewuste kosten/baten-analyze fan 'e situaasje.

As in opjûne situaasje jo liedt om te tinken dat net-konformiteit in foardieliger gedrach wêze soe. strategy dan konformiteit, dan soene jo fungearje as in nonconformist. De kaaiwurd hjir is "liedt jo nei te tinken".

Minsklik gedrach giet mear oer it berekkenjen fan waarnommen kosten en baten dan werklike kosten en baten. Faker as net, wy binne earm op it berekkenjen fan werklike kosten enfoardielen fan in gedrachsbeslút en in grut oantal fan dizze berekkeningen bart bûten ús bewustwêzen.

As de foardielen fan net-konformiteit op ien of oare manier grutter binne as de foardielen fan konformiteit, sil net-konformistysk gedrach wierskynlik oerhearskje.

Sosjale noarmen ferneatigje

Jo hawwe faaks observearre hoe't politisy, akteurs, atleten en oare ferneamden soms krantekoppen meitsje troch skandalich iepenbier gedrach te toanen dat sosjale noarmen taret.

Fansels, weagen meitsje en mear bekendheid krije is grif ien fan 'e wichtichste foardielen dy't dit soarte gedrach genereart. Mar d'r kinne ek oare subtile evolúsjonêre foardielen wêze foar dizze gedrach.

Nim it foarbyld fan in atleet dy't wegeret om syn folksliet te sjongen tidens in sportevenemint yn protest fan 'e grouwels dy't syn lân op guon leden hat útslein fan syn eigen ras.

No dit soarte fan gedrach skeint sosjale noarmen en wurdt net ferwachte fan ien dy't syn lân op ynternasjonaal nivo fertsjintwurdiget. Hy sil wierskynlik in protte flak fan syn lânslju lûke en dit gedrach kin foar him kostber wurde yn termen fan syn karriêre en reputaasje.

De strategy fan 'e guy liket gjin evolúsjonêre sin te meitsjen. Mar as jo nei de oare kant fan 'e foto sjogge, docht it.

Net allinich binne wy ​​bedrade om te foldwaan oan sosjale noarmen, mar wy binne ek bedrade om gerjochtigheid te sykjen. Wannear't, yn in opjûne situaasje, gerjochtichheid sykjewichtiger wurdt (lês foardielich) as it foldwaan oan maatskiplike noarmen, dan wurdt de earste keazen boppe de lêste.

Lyksa't men jins lângenoaten as jins stam sjen kin, kin men jins ras ek as jins stam sjen en dêrom de lêste foarstelle boppe de earste.

Hoe heech de kosten fan risikofolle gedrach, as de foardielen dêrfan de kâns hawwe om dy kosten op te wegen, dan sille d'r altyd minsken wêze dy't der foar geane.

Doe't ús jagersfoarâlden koalysjes foarmen, beleanen en respekteare se de dapperste fan har jagers. As dy jagers ek gerjochtichheid sochten en ûnderhâlden, makken se fan harren lieders.

Hjoed kin in politikus ynstee yn de finzenis gean of yn hongerstaking om oan de leden fan syn stam te bewizen dat er ree is om risiko's te nimmen foar om 'e wille fan gerjochtichheid. Dêrtroch sjogge de leden fan syn stam him as har lieder en respektearje him.

Lyksa wint in sporter dy't gerjochtichheid siket foar de leden fan syn eigen ras harren respekt en goedwille, ek al liket er in grutte sosjaal te skeinen. norm.

Nonkonformist wêze- of net-wêze

De hâlding dy't jo hawwe oer jo konformearjend of net-konformearjend gedrach hat ynfloed op jo fysiology. In stúdzje die bliken dat wannear't minsken passe wolle yn in groep dy't it net mei har iens binne, har kardiovaskulêre reaksjes lykje op dy fan in 'bedriging' steat.2

Yn tsjinstelling, as se fan doel binne inyndividu yn in groep dy't it net mei har iens is, har kardiovaskulêre reaksjes lykje op in 'útdaging' steat wêryn har lichems stimulearre wurde.

Dus in non-konformist wêze is eins goed foar jo as jo tinke dat opkomme foar wêr't jo yn leauwe is wichtiger dan ynpasse wolle.

En hoe soene oaren reagearje op jo net-konformistysk gedrach?

In artikel publisearre yn 'e MIT Sloan Management Review stiet:

"Observers taskriuwe ferhege status en kompetinsje oan in nonconforming yndividu doe't se leauwe dat hy of sy is bewust fan in akseptearre, fêststeld in noarm en is by steat om te foldwaan oan it, mar ynstee bewust beslút net te dwaan.

Yn tsjinstelling, doe't waarnimmers in net-konforme gedrach as ûnbedoeld waarnimme, resultearret it net yn ferbettere opfettings fan status en kompetinsje.”

Om in foarbyld te neamen, as jo beslute om in pyjama te dragen om te wurkjen, hoe't oaren jo waarnimme sil ôfhingje fan of of of net, jo kinne op dizze manier in yntinsje oerbringe efter jo oanklaaiïng.

As jo ​​sizze: "Ik waard let wekker en koe myn broek nergens fine" dan sil it jo status yn 'e eagen net ferbetterje. fan jo kollega's. As jo ​​​​lykwols wat sizze as, "Ik fiel my nofliker om yn in pyjama te wurkjen" sil it yntinsje sinjalearje en jo status yn 'e eagen fan jo kollega's stimulearje.

References

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & amp; Fernandez, G.(2009). Fersterking learsinjaal foarseit sosjale konformiteit. Neuron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Allinnich tsjin de groep: In unanym net iens groep liedt ta konformiteit, mar kardiovaskulêre bedriging hinget ôf fan ien syn doelen. Psychophysiology , 53 (8), 1263-1271.