대부분의 사람들은 각 사회의 사회적 규범을 따르는 순응주의자입니다. 결국, 사람은 사회적인 동물입니다. 그렇죠?

사회적 그룹에 순응하는 것은 그룹 구성원의 좋은 책에 머무르는 데 도움이 됩니다. 그리고 당신이 당신의 그룹 구성원의 좋은 책에 있을 때 그들은 당신을 돕고 당신에게 호의를 베풀 가능성이 높습니다.

순응은 그들이 연합을 형성하고 다음에 고착할 수 있게 했기 때문에 우리 조상들에게 중요했습니다. 그 연합의 표준화된 행동. 순응은 오늘날과 마찬가지로 고대 인간 부족을 하나로 묶었습니다.

연합은 한 개인이 할 수 있는 것보다 훨씬 더 효율적이고 효과적으로 일을 하고 목표를 달성할 수 있습니다. 이것은 전부는 아니지만 많은 인간의 목표에 해당됩니다. 따라서 순응주의자가 되는 요령을 가진 인간 조상은 그렇지 않은 조상보다 생존하고 번식할 가능성이 더 컸습니다.

그 결과 오늘날 전 세계 인구 중 대부분의 사람들이 순응주의자가 될 가능성이 높습니다.

순응은 우리 유전자에 있습니다.

적합하려는 욕구는 너무 강해서 사람들이 자신의 행동이 자신의 그룹과 충돌한다는 것을 알게 되면 뇌 메커니즘이 행동을 바꾸도록 동기를 부여합니다.1 이들은 '예측 오류' 신호로 알려진 것을 트리거하는 것과 동일한 메커니즘입니다.

예상 결과와 얻은 결과 사이에 차이가 있을 때 예측 오류 신호가 트리거되어기대한 결과가 얻어지도록 행동을 조정하는 것. 이것은 적응이 우리 두뇌의 자연스러운 기대라는 것을 보여줍니다.

순응이 진화론적 관점에서 소유하기에 좋은 특성이라면 왜 비순응자가 있습니까?

왜 사람들은 때때로 순응하려는 타고난 성향을 버리고 비순응자가 됩니까?

진화한 심리적 메커니즘으로서의 순응

순응 성향을 포함하여 당신이 가지고 있는 심리적 메커니즘은 영겁에 걸쳐 수집되었습니다. 진화의 시간. 생존과 번식을 보장하는 메커니즘은 그렇지 않은 메커니즘보다 우위에 있었고 결과적으로 시간이 지남에 따라 선택되었습니다.

하지만 진화 배선을 거부하는 것이 불가능하지는 않습니다. 진화된 심리적 메커니즘을 사람이 따라야 하는 명령으로 보는 대신 그들을 넛지로 생각할 수 있는 것입니다.

주어진 상황에서 궁극적인 행동은 상황에 대한 의식적 또는 무의식적 비용/이점 분석에 따라 달라집니다. 순응보다 전략을 사용한다면 비순응주의자처럼 행동하게 될 것입니다. 여기에서 핵심 문구는 "생각하게 합니다"입니다.

인간의 행동은 실제 비용과 이익보다는 인지된 비용과 이익을 계산하는 데 더 가깝습니다. 종종 우리는 실제 비용을 계산하는 데 서툴고행동 결정의 이점과 이러한 많은 계산은 우리의 인식 밖에서 발생합니다.

부적합의 이점이 어느 정도 적합의 이점보다 크면 부적합 행위가 우세할 가능성이 높습니다.

사회통념에 어긋남

정치인, 배우, 운동선수 등 유명인사들이 사회통념에 어긋나는 파격적인 행동을 보여 화제가 되는 경우를 종종 보셨을 것입니다.

물론 파도를 일으키고 더 많은 명성을 얻는 것은 확실히 이러한 종류의 행동이 생성하는 주요 이점 중 하나입니다. 그러나 이러한 행동에는 다른 미묘한 진화적 이점도 있을 수 있습니다.

국가가 일부 회원에게 가한 잔학 행위에 항의하여 스포츠 경기 중에 국가 부르기를 거부하는 운동 선수의 예를 들어 보십시오.

이러한 행동은 사회적 규범을 위반하는 것이며 국제 수준에서 국가를 대표하는 사람에게 기대되지 않습니다. 그는 동포들로부터 많은 비난을 받을 가능성이 높으며 이러한 행동은 그의 경력과 명성 면에서 그에게 대가를 치르게 할 수 있습니다.

그 사람의 전략은 진화론적으로 말이 되지 않는 것 같습니다. 하지만 반대쪽을 보면 그렇지 않습니다.

우리는 사회적 규범을 준수할 뿐만 아니라 정의를 추구하도록 설계되어 있습니다. 주어진 상황에서 정의를 추구할 때사회적 규범에 순응하는 것보다 더 중요(유익하다고 읽음)되면 전자가 후자보다 선택됩니다.

또한 동포를 종족으로 볼 수 있듯이 종족도 종족으로 볼 수 있으므로 전자보다 후자를 선호합니다.

아무리 높은 위험한 행동의 비용이 그 비용을 능가할 가능성이 있다면 항상 그것을 추구하는 사람들이 있을 것입니다.

우리의 사냥꾼 조상들이 연합을 형성했을 때 그들은 가장 용감한 사람들을 보상하고 존경했습니다. 사냥꾼. 그 사냥꾼들도 정의를 추구하고 유지했다면 그들을 지도자로 삼았습니다.

오늘날 정치인은 대신 감옥에 가거나 단식 투쟁을 통해 자신이 위험을 감수할 용의가 있음을 부족원들에게 증명할 수 있습니다. 정의를 위해. 결과적으로 그의 부족원들은 그를 그들의 지도자로 여기고 그를 존경합니다.

마찬가지로, 동족의 정의를 추구하는 운동선수는 비록 그가 사회적 주요 규율을 위반하는 것처럼 보이지만 그들의 존경과 선의를 얻습니다. 규범.

비순응주의자가 되느냐 안 되느냐

순응 또는 비순응 행동에 대한 태도는 생리에 영향을 미칩니다. 한 연구에 따르면 사람들이 자신과 동의하지 않는 집단과 어울리고 싶을 때 심혈관 반응은 '위협' 상태와 비슷합니다.2

자신에게 동의하지 않는 집단에 속한 개인의 심장 혈관 반응은 신체가 활기를 띠는 '도전' 상태와 비슷합니다.

따라서 자신이 믿는 것을 옹호하는 것이 적응하려는 것보다 더 중요합니다.

다른 사람들은 귀하의 비순응적 행동에 어떻게 반응할까요?

MIT Sloan Management Review에 게시된 기사에서는 다음과 같이 말합니다.

"관찰자 부적합한 개인이 받아들여지고 확립된 규범을 알고 있고 이를 준수할 수 있다고 믿지만 의도적으로 그렇게 하지 않기로 결정할 때 높은 지위와 능력을 부여합니다.

반대로 관찰자가 부적합한 행동을 의도하지 않은 것으로 인식해도 지위와 능력에 대한 인식이 향상되지는 않습니다.”

예를 들면, 잠옷을 입고 일하기로 결정했다면 다른 사람들이 당신을 어떻게 인식할지 여부에 따라 달라집니다. 이런 식으로 옷차림 이면에 의도를 전달할 수 있는 것이 아닙니다.

"늦게 일어나서 바지를 어디에도 찾을 수 없었습니다."라고 말하면 눈에 띄지 않습니다. 당신의 동료의. 하지만 "파자마를 입고 일하는 게 더 편해요"와 같은 말을 하면 동료의 눈에 당신의 의도를 알리고 당신의 지위를 높일 수 있습니다.

참조

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & 페르난데즈, G.(2009). 강화 학습 신호는 사회적 적합성을 예측합니다. 뉴런 , 61 (1), 140-151.
2. 시리, M.D., 가브리엘, S., 루피엔, S.P., & M. 시미즈(2016). 그룹에 대한 홀로: 만장일치로 동의하지 않는 그룹은 순응으로 이어지지만 심혈관 위협은 개인의 목표에 달려 있습니다. 정신생리학 , 53 (8), 1263-1271.