Большинство людей - конформисты, подчиняющиеся социальным нормам своего общества. В конце концов, человек - социальное животное, не так ли?

Соответствие социальной группе помогает вам оставаться в хороших отношениях с членами группы, а когда вы в хороших отношениях с членами группы, они, скорее всего, будут помогать вам и оказывать вам услуги.

Конформизм был важен для наших предков, поскольку позволял им создавать коалиции и придерживаться стандартных правил поведения в них. Конформизм скреплял древние человеческие племена так же, как и сегодня.

Коалиция может действовать и достигать целей гораздо эффективнее и результативнее, чем отдельный человек. Это справедливо для многих, если не для всех, целей человека. Поэтому предки людей, умевшие быть конформистами, имели больше шансов выжить и размножиться, чем те, кто этого не умел.

В результате сегодня большинство людей в любой популяции мира, скорее всего, являются конформистами.

Конформизм заложен в наших генах

Желание соответствовать настолько сильно, что когда люди обнаруживают, что их поведение противоречит их группе, их мозговые механизмы побуждают их изменить свое поведение.1 Именно эти механизмы запускают так называемый сигнал "ошибки предсказания".

При расхождении между ожидаемым и полученным результатом срабатывает сигнал ошибки предсказания, сигнализирующий о необходимости корректировки поведения для достижения ожидаемого результата. Это свидетельствует о том, что вписывание в коллектив является естественным ожиданием нашего мозга.

Если с точки зрения эволюции конформизм является такой хорошей чертой, то почему существуют нонконформисты?

Почему люди иногда отказываются от своего естественного стремления к конформизму и становятся нонконформистами?

Конформность как эволюционный психологический механизм

Психологические механизмы, в том числе и предрасположенность к конформизму, которыми вы обладаете, накапливались в течение эонов эволюционного времени. Те механизмы, которые обеспечивали ваше выживание и размножение, имели преимущество перед теми, которые этого не делали, и, соответственно, со временем проходили отбор.

Вместо того чтобы рассматривать сложившиеся психологические механизмы как команды, которым человек должен следовать, можно думать о них как о подсказках.

Ваше конечное поведение в той или иной ситуации будет зависеть от того, насколько осознанно или неосознанно вы будете анализировать ситуацию с точки зрения "затраты/выгоды".

Если ситуация наводит вас на мысль, что нонконформизм будет более выгодной стратегией поведения, чем конформизм, то вы будете действовать как нонконформист. Ключевая фраза здесь - "наводит вас на мысль".

Человеческое поведение - это скорее расчет предполагаемых, а не реальных затрат и выгод. Чаще всего мы плохо умеем рассчитывать реальные затраты и выгоды от принятия того или иного поведенческого решения, и значительная часть этих расчетов происходит вне нашего сознания.

Если выгоды от нонконформизма каким-то образом перевешивают выгоды от конформизма, то нонконформистское поведение, скорее всего, будет преобладать.

Нарушение социальных норм

Вы, наверное, не раз замечали, как политики, актеры, спортсмены и другие знаменитости иногда попадают в заголовки газет, демонстрируя возмутительное поведение на публике, не соответствующее общественным нормам.

Разумеется, одним из основных преимуществ такого поведения является его популярность и известность, но могут быть и другие, более тонкие эволюционные преимущества.

Возьмем, к примеру, спортсмена, который отказывается петь гимн своей страны во время спортивных соревнований в знак протеста против жестокости, с которой его страна обрушилась на некоторых представителей его собственной расы.

Такое поведение нарушает общественные нормы и не ожидается от человека, представляющего свою страну на международном уровне. Скорее всего, он вызовет много критики со стороны своих соотечественников, и такое поведение может дорого обойтись ему в плане карьеры и репутации.

Стратегия этого парня, казалось бы, не имеет никакого эволюционного смысла. Но если посмотреть на нее с другой стороны, то она имеет.

В нас заложено не только стремление соответствовать социальным нормам, но и стремление к справедливости. Когда в конкретной ситуации стремление к справедливости становится более важным (читай выгодным), чем соответствие социальным нормам, то первое выбирается вместо второго.

Кроме того, подобно тому, как человек может воспринимать своих соотечественников как свое племя, он может воспринимать свою расу как свое племя и, соответственно, отдавать предпочтение последней перед первой.

Какими бы высокими ни были издержки рискованного поведения, если его выгоды имеют шанс перевесить эти издержки, то всегда найдутся люди, которые пойдут на это.

Когда наши предки-охотники создавали коалиции, они награждали и уважали самых храбрых из них, а если те стремились к справедливости и поддерживали ее, то делали их своими лидерами.

Сегодня политик может вместо этого сесть в тюрьму или объявить голодовку, чтобы доказать членам своего племени, что он готов идти на риск ради справедливости, и, как следствие, члены племени видят в нем своего лидера и уважают его.

Точно так же спортсмен, добивающийся справедливости для представителей своей расы, завоевывает их уважение и расположение, даже если он, казалось бы, нарушает главную социальную норму.

Быть - или не быть - нонконформистом

Отношение к своему конформному или неконформному поведению оказывает влияние на физиологию. Исследование показало, что когда люди хотят вписаться в группу, которая с ними не согласна, их сердечно-сосудистые реакции напоминают состояние "угрозы".2

Напротив, когда они стремятся быть индивидуальностью в группе, которая с ними не согласна, их сердечно-сосудистые реакции напоминают состояние "вызова", когда организм бодрствует.

Так что быть нонконформистом на самом деле полезно, если вы считаете, что отстаивать то, во что вы верите, важнее, чем стремиться соответствовать.

А как другие отреагируют на ваше нонконформистское поведение?

В статье, опубликованной в журнале MIT Sloan Management Review, говорится:

"Наблюдатели приписывают неконформному индивиду повышенный статус и компетентность, когда считают, что он знает о принятой, устоявшейся норме и способен ей соответствовать, но вместо этого сознательно решает этого не делать.

Напротив, когда наблюдатели воспринимают неконформное поведение как непреднамеренное, оно не приводит к повышению восприятия статуса и компетентности."

Например, если вы решили надеть на работу пижаму, то восприятие вас окружающими будет зависеть от того, сумеете ли вы передать намерение, с которым вы так оделись.

Если вы скажете: "Я проснулся поздно и нигде не мог найти свои брюки", это не повысит ваш статус в глазах коллег, но если вы скажете что-то вроде: "Мне удобнее работать в пижаме", это будет свидетельствовать о намерениях и повысит ваш статус в глазах коллег.

Ссылки

1. Ключарев В., Хитёнен К., Рийпкема М., Смидтс А., & Фернандес Г. (2009). Сигнал обучения с подкреплением предсказывает социальный конформизм. Нейрон , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Один против группы: единогласно не согласная группа ведет к конформизму, но сердечно-сосудистая угроза зависит от целей человека. Психофизиология , 53 (8), 1263-1271.