Повечето хора са конформисти, които се съобразяват със социалните норми на съответните общества. В края на краищата човекът е социално животно, нали?

Съобразяването със социалната ви група ви помага да останете в полезрението на членовете ѝ. А когато сте в полезрението на членовете на групата, те вероятно ще ви помагат и ще ви правят услуги.

Конформизмът е бил важен за нашите предци, тъй като им е позволявал да създават коалиции и да се придържат към стандартизираното поведение на тези коалиции. Конформизмът е скрепявал древните човешки племена, както и днес.

Една коалиция може да върши неща и да постига цели много по-ефективно и ефикасно, отколкото отделен индивид. Това важи за много, ако не и за всички човешки цели. Следователно човешките предци, които са имали умението да бъдат конформисти, е било по-вероятно да оцелеят и да се възпроизведат, отколкото тези, които не са имали това умение.

Резултатът е, че днес повечето хора във всяка популация по света са конформисти.

Конформизмът е заложен в гените ни

Желанието да се впишат в групата е толкова силно, че когато хората открият, че поведението им е в противоречие с това на групата, мозъчните им механизми ги мотивират да променят поведението си.1 Това са същите механизми, които задействат така наречения сигнал за "грешка в прогнозата".

Когато има разлика между очакваните и получените резултати, се задейства сигнал за грешка в прогнозата, който сигнализира за необходимостта от корекция на поведението, така че да се постигне очакваният резултат. Това показва, че приспособяването е естественото очакване на мозъка ни.

Ако конформизмът е толкова добра черта от гледна точка на еволюцията, защо тогава има неконформисти?

Защо понякога хората се отказват от естествената си склонност да се съобразяват и стават нонконформисти?

Конформизмът като еволюирал психологически механизъм

Психологическите механизми, включително склонността към приспособяване, които притежавате, са били събирани в продължение на еони от еволюционното време. Механизмите, които са осигурявали оцеляването и възпроизводството ви, са имали предимство пред тези, които не са го осигурявали, и следователно са били селектирани с течение на времето.

Не е невъзможно обаче да се противопоставите на еволюционното си устройство. Вместо да възприемате еволюиралите психологически механизми като заповеди, които трябва да следвате, можете да ги възприемате като подтици.

Крайното ви поведение в дадена ситуация ще зависи от съзнателния или несъзнателния ви анализ на разходите и ползите от ситуацията.

Ако дадена ситуация ви кара да мислите, че неконформизмът би бил по-полезна поведенческа стратегия от конформизма, тогава ще действате като неконформист. Ключовата фраза тук е "кара ви да мислите".

Човешкото поведение е свързано по-скоро с изчисляване на възприетите разходи и ползи, отколкото на действителните разходи и ползи. Най-често ние не умеем да изчисляваме действителните разходи и ползи от дадено поведенческо решение и голяма част от тези изчисления се случват извън нашето съзнание.

Ако ползите от неконформизма по някакъв начин надвишават ползите от конформизма, неконформисткото поведение вероятно ще надделее.

Противопоставяне на социалните норми

Може би често сте наблюдавали как политици, актьори, спортисти и други известни личности понякога попадат в заглавията на вестниците, като демонстрират скандално публично поведение, което не отговаря на социалните норми.

Разбира се, създаването на вълни и получаването на повече слава със сигурност е една от основните ползи, които подобно поведение генерира. Но това поведение може да има и други фини еволюционни предимства.

Да вземем за пример спортист, който отказва да изпее химна на своята страна по време на спортно събитие в знак на протест срещу жестокостите, които неговата страна е извършила спрямо някои представители на неговата раса.

Подобно поведение нарушава обществените норми и не се очаква от човек, който представлява страната си на международно ниво. Вероятно ще си навлече много критики от страна на сънародниците си и това поведение може да му струва скъпо по отношение на кариерата и репутацията му.

Стратегията на този човек изглежда без еволюционен смисъл. Но когато погледнете от другата страна на картината, тя има такъв.

Не само че сме устроени да се съобразяваме със социалните норми, но сме устроени и да търсим справедливост. Когато в дадена ситуация търсенето на справедливост стане по-важно (разбирай по-полезно) от съобразяването със социалните норми, тогава първото се предпочита пред второто.

Също така, както човек може да възприема сънародниците си като свое племе, така може да възприема и расата си като свое племе и следователно да предпочита второто пред първото.

Без значение колко високи са разходите за рисково поведение, ако ползите от него имат шанс да надхвърлят тези разходи, винаги ще има хора, които ще го изберат.

Когато нашите предци ловци са формирали коалиции, те са възнаграждавали и уважавали най-смелите от своите ловци. Ако тези ловци също са търсели и поддържали справедливост, те са ги направили свои лидери.

Днес политикът може вместо това да отиде в затвора или да обяви гладна стачка, за да докаже на членовете на племето си, че е готов да рискува в името на справедливостта. В резултат на това членовете на племето му го възприемат като свой лидер и го уважават.

По същия начин спортистът, който търси справедливост за представителите на своята раса, печели тяхното уважение и благоволение, въпреки че изглежда, че нарушава основна социална норма.

Да бъдеш - или да не бъдеш - нонконформист

Отношението, което имате към съответстващото или несъответстващото ви поведение, оказва влияние върху физиологията ви. Проучване показва, че когато хората искат да се впишат в група, която не е съгласна с тях, реакциите на сърдечносъдовата им система наподобяват състоянието на "заплаха "2.

За разлика от това, когато се стремят да бъдат индивидуалност в група, която не е съгласна с тях, реакциите на сърдечно-съдовата им система приличат на състояние на "предизвикателство", при което тялото им се ободрява.

Така че да сте нонконформист всъщност е добре за вас, ако смятате, че да отстоявате това, в което вярвате, е по-важно от желанието да се впишете.

А как биха реагирали другите на вашето неконформистко поведение?

В статия, публикувана в MIT Sloan Management Review, се казва:

"Наблюдателите приписват на несъответстващия индивид по-висок статус и компетентност, когато вярват, че той е наясно с приета, установена норма и е в състояние да се съобрази с нея, но вместо това съзнателно решава да не го направи.

За разлика от това, когато наблюдателите възприемат несъответстващото поведение като непреднамерено, то не води до засилено възприемане на статуса и компетентността."

Ако решите да носите пижама на работа, начинът, по който другите ще ви възприемат, ще зависи от това дали ще успеете да изразите намерението си да се облечете по този начин.

Ако кажете: "Събудих се късно и никъде не можах да си намеря панталоните", това няма да повиши статуса ви в очите на колегите ви. Ако обаче кажете нещо от рода на: "Чувствам се по-удобно да работя по пижама", това ще сигнализира за намерение и ще повиши статуса ви в очите на колегите ви.

Препратки

1. Klucharev, V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G. (2009). Reinforcement learning signal predicts social conformity. Неврон , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Сам срещу групата: Единодушно несъгласната група води до конформизъм, но сърдечно-съдовата заплаха зависи от целите на човека. Психофизиология , 53 (8), 1263-1271.