結局のところ、人間は社会的動物なのだ。

社会的集団に順応することで、その集団のメンバーから良い評判を得ることができる。 そして、その集団のメンバーから良い評判を得ることができれば、その集団のメンバーはあなたを助け、好意を寄せてくれるだろう。

私たちの祖先にとって適合性が重要だったのは、それによって連合を形成し、その連合の標準的な行動に固執することができたからである。 適合性が古代の人類の部族を結束させたのは、現代と同じである。

連合は、一個人よりもはるかに効率的かつ効果的に物事を進め、目標を達成することができる。 これは、すべてとは言わないまでも、多くの人間の目標に当てはまる。 したがって、適合主義者であるコツをつかんだ人類の祖先は、そうでない人よりも生き残り、繁殖する可能性が高かった。

その結果、今日、世界中のどの集団においても、ほとんどの人が順応主義者である可能性が高い。

順応性は遺伝子の中にある

集団に溶け込みたいという欲求は非常に強いため、自分の行動が集団と相容れないとわかると、脳のメカニズムが行動を変えるよう動機付ける1。

期待された結果と得られた結果に差がある場合、予測エラー信号が発せられ、期待された結果が得られるように行動を調整する必要性が示される。 これは、馴染むことが私たちの脳の自然な期待であることを示している。

進化論的に言えば、適合することがそんなに良い特性なのであれば、なぜ不適合者がいるのだろうか？

なぜ人は時に、自然に順応する傾向を捨て、不適合者になるのだろうか？

進化した心理的メカニズムとしての適合性

あなたが持っている適合性素因を含む心理的メカニズムは、進化の過程で長い時間をかけて収集されたものである。 あなたの生存と生殖を確実にするメカニズムは、そうでないメカニズムよりも優位性があり、その結果、長い時間をかけて淘汰されたのである。

しかし、進化的な配線に逆らうことは不可能ではない。 進化した心理的メカニズムを、人が従わなければならない命令と考えるのではなく、「うながし」と考えてみてはどうだろう。

どのような状況においても、あなたの最終的な行動は、状況に対する意識的または無意識的なコスト／ベネフィット分析によって決まる。

もしある状況が、適合よりも不適合の方がより有益な行動戦略であるとあなたに考えさせるのであれば、あなたは不適合者として行動することになる。 ここでのキーワードは「考えさせる」である。

人間の行動とは、実際のコストや便益よりも、むしろ認識されたコストや便益を計算することにある。 多くの場合、私たちは行動の決定における実際のコストや便益を計算するのが苦手であり、こうした計算の多くは私たちの意識の外で起こっている。

もし、不適合のメリットが何らかの形で適合のメリットを上回れば、不適合な行動が優勢になる可能性が高い。

社会規範を無視する

政治家、俳優、スポーツ選手、その他の有名人が、社会常識を覆すようなとんでもない振る舞いを公の場で披露することで、見出しを飾ることがあるのをよくご覧になったことがあるかもしれない。

もちろん、波風を立てたり名声を高めたりすることは、こうした行動が生み出す主なメリットのひとつであることは間違いない。 しかし、こうした行動には他にも微妙な進化的メリットがある可能性がある。

例えば、スポーツの試合中に自国の国歌斉唱を拒否するアスリートがいるが、これは自国が同じ民族の一部に対して行った残虐行為に抗議するためである。

このような振る舞いは社会規範に反するものであり、国際的なレベルで国を代表する人物に求められるものではない。 彼は同国民から非難を浴びる可能性が高く、この振る舞いは彼のキャリアと名声の面で代償を払うことになりかねない。

この男の戦略は進化論的には理にかなっていないように思える。 しかし、その裏側を見れば、理にかなっているのだ。

私たちは社会規範に従うようにできているだけでなく、正義を求めるようにもできている。 ある状況において、正義を求めることが社会規範に従うことよりも重要（有益と読める）となった場合、後者よりも前者が選択される。

また、自分の同胞を自分の部族とみなすことができるように、自分の人種を自分の部族とみなすこともできる。

リスキーな行動のコストがどれほど高くても、そのメリットがコストを上回る可能性があれば、それに走る人は必ずいる。

狩猟民族の祖先は連合を組むとき、最も勇敢な狩猟民族に報酬を与え、尊重した。 その狩猟民族が正義を追求し、維持するならば、彼らはその狩猟民族を指導者とした。

その結果、政治家は部族のリーダーとして尊敬されるようになる。

同じように、自分の種族のために正義を追求するアスリートは、大きな社会規範に違反しているように見えても、彼らの尊敬と好意を得る。

不適合者であること、あるいはそうでないこと

適合する行動や適合しない行動に対してあなたがとる態度は、あなたの生理学に影響を与える。 ある研究によると、人は自分と意見の異なる集団に溶け込もうとするとき、心血管系の反応が「脅威」の状態に似ていることが示された2。

これとは対照的に、自分とは意見の異なる集団の中で個であることを目指すと、彼らの心血管系の反応は、身体が活性化される「挑戦」状態に似てくる。

だから、自分が信じるもののために立ち上がることが、周囲に溶け込むことよりも重要だと考えるのであれば、不適合者であることは実際、あなたにとって良いことなのだ。

そして、あなたの型にはまらない行動に対して、他の人たちはどう反応するだろうか？

MITスローン・マネジメント・レビューに掲載された記事にはこうある：

"観察者が、不適合者に高い地位と能力を与えるのは、その人が受け入れられ、確立された規範に気づいていて、それに適合することができると信じているにもかかわらず、その代わりに意図的に適合しないことにした場合である。

対照的に、観察者が不適合な行動を意図的でないと認識した場合、地位や能力に対する認識が高まることはない」。

一例を挙げれば、パジャマを着て出勤する場合、その服装に込められた意図を伝えられるかどうかで、他人からどう見られるかが変わってくる。

遅く起きて、ズボンがどこにもなくて......」と言えば、同僚から見たあなたのステータスは上がらない。 しかし、「パジャマで仕事をする方が楽なんです」などと言えば、意思表示になり、同僚から見たあなたのステータスは上がる。

参考文献

1. Klucharev、V.、Hytönen、K.、Rijpkema、M.、Smidts、A.、& Fernández、G.（2009）。 強化学習シグナルは社会的適合性を予測する。 ニューロン , 61 (1), 140-151.
2. 集団に対する孤独：全員一致の不一致集団は順応をもたらすが、心血管系の脅威は自分の目標に依存する。 精神生理学 , 53 (8), 1263-1271.