Çoğu insan kendi toplumlarının sosyal normlarına uyan konformistlerdir. Ne de olsa insan sosyal bir hayvandır, değil mi?

Sosyal grubunuza uymak, grup üyelerinizin gözüne girmenize yardımcı olur ve grup üyelerinizin gözüne girdiğinizde, size yardım etmeleri ve iyilik yapmaları muhtemeldir.

Uyumluluk atalarımız için önemliydi çünkü koalisyonlar oluşturmalarını ve daha sonra bu koalisyonların standartlaştırılmış davranışlarına bağlı kalmalarını sağladı. Uyumluluk, tıpkı bugün olduğu gibi eski insan kabilelerini birbirine yapıştırdı.

Bir koalisyon, tek bir bireyin yapabileceğinden çok daha verimli ve etkili bir şekilde bir şeyler yapabilir ve hedeflere ulaşabilir. Bu, tüm insan hedefleri için olmasa da pek çok hedef için geçerlidir. Bu nedenle, konformist olma becerisine sahip olan insan atalarının hayatta kalma ve üreme olasılığı, olmayanlara göre daha yüksekti.

Sonuç olarak, bugün dünya genelinde herhangi bir nüfustaki çoğu insan muhtemelen konformist olacaktır.

Uyumluluk genlerimizde var

Uyum sağlama arzusu o kadar güçlüdür ki, insanlar davranışlarının gruplarıyla çeliştiğini fark ettiklerinde, beyin mekanizmaları onları davranışlarını değiştirmeye motive eder.1 Bunlar 'tahmin hatası' sinyali olarak bilinen şeyi tetikleyen mekanizmalarla aynıdır.

Beklenen ve elde edilen sonuçlar arasında bir fark olduğunda, bir tahmin hatası sinyali tetiklenir ve beklenen sonuca ulaşmak için davranışsal bir ayarlama yapılması gerektiğine işaret eder. Bu, uyum sağlamanın beynimizin doğal beklentisi olduğunu göstermektedir.

Eğer uyumluluk evrimsel açıdan sahip olunması gereken iyi bir özellikse, o zaman neden uyumsuzlar var?

İnsanlar neden bazen doğal uyum eğilimlerini bir kenara bırakıp konformist olmazlar?

Evrimleşmiş bir psikolojik mekanizma olarak uyumluluk

Uyum sağlama yatkınlığı da dahil olmak üzere sahip olduğunuz psikolojik mekanizmalar, evrimsel zaman boyunca toplanmıştır. Hayatta kalmanızı ve üremenizi sağlayan mekanizmalar, sağlamayanlara göre daha avantajlıydı ve sonuç olarak zaman içinde seçildi.

Bununla birlikte, evrimsel kablolarınıza meydan okumak imkansız değildir. Evrimleşmiş psikolojik mekanizmaları uyulması gereken emirler olarak görmek yerine, onları dürtüler olarak düşünebilirsiniz.

Herhangi bir durumdaki nihai davranışınız, duruma ilişkin bilinçli veya bilinçsiz maliyet/fayda analizinize bağlı olacaktır.

Eğer belirli bir durum sizi uyumsuzluğun uyumdan daha faydalı bir davranış stratejisi olacağını düşünmeye sevk ederse, o zaman uyumsuz davranırsınız. Buradaki anahtar ifade "düşünmeye sevk etmek "tir.

İnsan davranışı, gerçek maliyet ve faydalardan ziyade algılanan maliyet ve faydaların hesaplanmasıyla ilgilidir. Çoğu zaman, davranışsal bir kararın gerçek maliyet ve faydalarını hesaplamakta yetersiz kalırız ve bu hesaplamaların büyük bir kısmı farkındalığımızın dışında gerçekleşir.

Eğer uygunsuzluğun faydaları bir şekilde uygunluğun faydalarından daha ağır basıyorsa, uygunsuz davranışın hakim olması muhtemeldir.

Sosyal normlara meydan okumak

Politikacıların, aktörlerin, sporcuların ve diğer ünlülerin bazen sosyal normlara meydan okuyan çirkin davranışlar sergileyerek nasıl manşetlere çıktıklarını sık sık gözlemlemişsinizdir.

Elbette, ses getirmek ve daha fazla ün kazanmak bu tür davranışların sağladığı başlıca faydalardan biridir. Ancak bu davranışların başka ince evrimsel avantajları da olabilir.

Ülkesinin kendi ırkının bazı üyelerine uyguladığı zulmü protesto etmek için bir spor etkinliği sırasında ulusunun marşını söylemeyi reddeden bir atlet örneğini ele alalım.

Bu tür davranışlar sosyal normları ihlal eder ve ülkesini uluslararası düzeyde temsil eden birinden beklenmez. Vatandaşlarının tepkisini çekmesi muhtemeldir ve bu davranışı kariyeri ve itibarı açısından kendisine pahalıya mal olabilir.

Adamın stratejisi evrimsel açıdan mantıklı görünmüyor. Ancak resmin diğer tarafına baktığınızda mantıklı.

Sadece sosyal normlara uymak için değil, aynı zamanda adalet aramak için de yaratılmışızdır. Belirli bir durumda, adalet aramak sosyal normlara uymaktan daha önemli hale geldiğinde (faydalı olarak okuyun), o zaman birincisi ikincisine tercih edilir.

Ayrıca, nasıl ki kişi vatandaşlarını kendi kabilesi olarak görebiliyorsa, ırkını da kendi kabilesi olarak görebilir ve dolayısıyla ikincisini birincisine tercih edebilir.

Riskli davranışın maliyeti ne kadar yüksek olursa olsun, faydaları bu maliyetlerden daha ağır basma şansına sahipse, o zaman bunu tercih edecek insanlar her zaman olacaktır.

Avcı atalarımız koalisyonlar kurduklarında, avcıları arasında en cesur olanları ödüllendirmiş ve onlara saygı duymuşlardır. Eğer bu avcılar aynı zamanda adaleti de arıyor ve koruyorlarsa, onları liderleri yapmışlardır.

Günümüzde bir politikacı, kabilesinin üyelerine adalet uğruna risk almaya hazır olduğunu kanıtlamak için hapse girebilir ya da açlık grevi yapabilir. Bunun sonucunda, kabilesinin üyeleri onu liderleri olarak görür ve ona saygı duyar.

Benzer şekilde, kendi ırkının üyeleri için adalet arayan bir sporcu, temel bir sosyal normu ihlal ediyor gibi görünse de onların saygısını ve iyi niyetini kazanır.

Uyumsuz olmak ya da olmamak

Uyumlu ya da uyumsuz davranışlarınıza karşı takındığınız tutum fizyolojiniz üzerinde etkilidir. Bir araştırma, insanların kendileriyle aynı fikirde olmayan bir gruba uyum sağlamak istediklerinde, kardiyovasküler tepkilerinin 'tehdit' durumuna benzediğini göstermiştir.2

Bunun aksine, kendileriyle aynı fikirde olmayan bir grupta birey olmayı hedeflediklerinde, kardiyovasküler tepkileri vücutlarının canlandığı bir 'meydan okuma' durumuna benzer.

Dolayısıyla, inandığınız şeyleri savunmanın uyum sağlamak istemekten daha önemli olduğunu düşünüyorsanız, uyumsuz olmak aslında sizin için iyidir.

Peki başkaları sizin uyumsuz davranışlarınıza nasıl tepki verirdi?

MIT Sloan Management Review'da yayınlanan bir makale şöyle diyor:

"Gözlemciler, kabul edilmiş, yerleşik bir normun farkında olduğuna ve buna uyabileceğine inandıkları, ancak bunun yerine kasıtlı olarak uymamaya karar verdikleri zaman, uyumsuz bir bireye yüksek statü ve yetkinlik atfederler.

Bunun aksine, gözlemciler uyumsuz bir davranışı kasıtsız olarak algıladıklarında, bu durum statü ve yeterlilik algılarının artmasına neden olmaz."

Bir örnek vermek gerekirse, işe pijama giyerek gitmeye karar verirseniz, başkalarının sizi nasıl algılayacağı, bu şekilde giyinmenizin ardında yatan niyeti ifade edip edemediğinize bağlı olacaktır.

"Geç uyandım ve pantolonumu hiçbir yerde bulamadım" derseniz, iş arkadaşlarınızın gözünde statünüzü yükseltmezsiniz. Ancak, "Pijama ile çalışırken kendimi daha rahat hissediyorum" gibi bir şey söylerseniz, bu niyetinizi gösterir ve iş arkadaşlarınızın gözünde statünüzü yükseltir.

Referanslar

1. Klucharev, V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G. (2009). Takviye öğrenme sinyali sosyal uygunluğu öngörür. Nöron , 61 (1), 140-151.
2. Seery, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Gruba karşı tek başına: Oybirliğiyle aynı fikirde olmayan bir grup uyumluluğa yol açar, ancak kardiyovasküler tehdit kişinin hedeflerine bağlıdır. Psikofizyoloji , 53 (8), 1263-1271.