Mae'r rhan fwyaf o bobl yn gydffurfwyr sy'n cydymffurfio â normau cymdeithasol eu cymdeithasau priodol. Wedi'r cyfan, anifail cymdeithasol yw dyn, iawn?

Mae cydymffurfio â'ch grŵp cymdeithasol yn eich helpu i aros yn llyfrau da aelodau'ch grŵp. A phan fyddwch chi yn llyfrau da aelodau eich grŵp, maen nhw'n debygol o'ch helpu chi a rhoi cymwynasau i chi.

Roedd cydymffurfiaeth yn bwysig i'n cyndeidiau oherwydd roedd yn eu galluogi i ffurfio clymbleidiau ac yna cadw at ymddygiad safonedig y clymbleidiau hynny. Mae cydymffurfiaeth yn cyd-fynd â llwythau dynol hynafol yn union fel y mae heddiw.

Gall clymblaid wneud pethau a chyflawni nodau yn llawer mwy effeithlon ac effeithiol nag y gall un unigolyn. Mae hyn yn wir am lawer, os nad pob un, o nodau dynol. Felly, roedd hynafiaid dynol a oedd â'r ddawn o fod yn gydffurfwyr yn fwy tebygol o oroesi ac atgenhedlu na'r rhai nad oedd yn cydymffurfio.

Y canlyniad yw bod y rhan fwyaf o bobl heddiw mewn unrhyw boblogaeth ar draws y byd yn debygol o fod yn gydffurfwyr.

Mae cydymffurfiaeth yn ein genynnau

Mae’r awydd i ffitio i mewn mor gryf fel pan fydd pobl yn gweld bod eu hymddygiad yn gwrthdaro â’u grŵp, mae mecanweithiau eu hymennydd yn eu hysgogi i newid eu hymddygiad.1 Dyma’r yr un mecanweithiau sy'n sbarduno'r hyn a elwir yn signal 'gwall rhagweld'.

Pan fo gwahaniaeth rhwng canlyniadau disgwyliedig a chanlyniadau a gafwyd, mae signal gwall rhagfynegi yn cael ei sbarduno, gan nodi'r angen amaddasiad ymddygiadol fel bod y canlyniad disgwyliedig yn cael ei gyrraedd. Mae hyn yn dangos mai ffitio i mewn yw disgwyliad naturiol ein hymennydd.

Os yw cydymffurfiad yn nodwedd mor dda i'w meddu mewn termau esblygiadol, yna pam fod yna anghydffurfwyr?

Pam mae mae pobl weithiau'n rhoi'r gorau i'w tueddiad naturiol i gydymffurfio a dod yn anghydffurfwyr?

Cydymffurfiaeth fel mecanwaith seicolegol datblygedig

Casglwyd y mecanweithiau seicolegol, gan gynnwys rhagdueddiad i gydymffurfio, sydd gennych dros eonau o amser esblygiadol. Roedd gan y mecanweithiau hynny a sicrhaodd eich goroesiad a'ch atgenhedlu fantais dros y rhai na wnaethant ac o ganlyniad cawsant eu dewis dros amser.

Nid yw'n amhosibl, fodd bynnag, herio'ch gwifrau esblygiadol. Yn lle gweld mecanweithiau seicolegol esblygol fel gorchmynion y mae'n rhaid i rywun eu dilyn, daw'r hyn a all feddwl amdanynt fel ysgogiadau.

Bydd eich ymddygiad yn y pen draw mewn unrhyw sefyllfa benodol yn dibynnu ar eich dadansoddiad cost/budd ymwybodol neu anymwybodol o'r sefyllfa.

Os yw sefyllfa benodol yn eich arwain i feddwl y byddai anghydffurfiaeth yn ymddygiad mwy buddiol strategaeth na chydymffurfiaeth, yna byddech yn gweithredu fel anghydffurfiwr. Yr ymadrodd allweddol yma yw “yn eich arwain i feddwl”.

Mae ymddygiad dynol yn ymwneud yn fwy â chyfrifo costau a buddion canfyddedig yn hytrach na chostau a buddion gwirioneddol. Yn amlach na pheidio, rydym yn wael o ran cyfrifo costau gwirioneddol amanteision penderfyniad ymddygiadol ac mae nifer fawr o'r cyfrifiadau hyn yn digwydd y tu allan i'n hymwybyddiaeth.

Os yw manteision anghydffurfiaeth rywsut yn drech na manteision cydymffurfio, ymddygiad anghydffurfiol sy'n debygol o fodoli.

Gorchfygu normau cymdeithasol

Efallai eich bod wedi sylwi’n aml ar sut mae gwleidyddion, actorion, athletwyr ac enwogion eraill weithiau’n gwneud penawdau drwy ddangos ymddygiadau cyhoeddus gwarthus sy’n herio normau cymdeithasol.

Wrth gwrs, mae gwneud tonnau a chael mwy o enwogrwydd yn sicr yn un o'r prif fanteision y mae'r math hwn o ymddygiad yn ei gynhyrchu. Ond gall fod manteision esblygiadol cynnil eraill i'r ymddygiadau hyn hefyd.

Cymer esiampl athletwr sy'n gwrthod canu anthem ei genedl yn ystod digwyddiad chwaraeon i brotestio'r erchyllterau y mae ei wlad wedi'u twyllo gan rai aelodau o'i hil ei hun.

Nawr mae'r math yma o ymddygiad yn torri normau cymdeithasol ac ni ddisgwylir i rywun sy'n cynrychioli ei wlad ar lefel ryngwladol. Mae’n debygol o dynnu llawer o fflac gan ei gydwladwyr a gallai’r ymddygiad hwn fod yn gostus iddo o ran ei yrfa a’i enw da.

Nid yw’n ymddangos bod strategaeth y boi yn gwneud unrhyw synnwyr esblygiadol. Ond pan edrychwch ar ochr arall y llun mae'n gwneud hynny.

Nid yn unig rydyn ni wedi'n gwifro i gydymffurfio â normau cymdeithasol, ond rydyn ni hefyd wedi'n gwifro i geisio cyfiawnder. Pan, mewn sefyllfa benodol, ceisio cyfiawnderyn dod yn bwysicach (darllen yn fuddiol) na chydymffurfio â normau cymdeithasol, yna dewisir y cyntaf dros yr olaf.

Hefyd, yn union fel y gall rhywun weld eich cydwladwyr fel llwyth rhywun, gall rhywun hefyd weld hil fel llwyth rhywun ac, felly, ffafrio'r olaf dros y cyntaf.

Ni waeth pa mor uchel yw'r costau ymddygiad peryglus, os yw ei fanteision yn debygol o fod yn drech na'r costau hynny, yna fe fydd yna bob amser bobl a fyddai'n mynd amdani.

Pan ffurfiodd ein hynafiaid helwyr glymbleidiau, fe wnaethant wobrwyo a pharchu'r dewraf o'u plith. helwyr. Pe bai’r helwyr hynny hefyd yn ceisio ac yn cynnal cyfiawnder, byddent yn eu gwneud yn arweinwyr iddynt.

Heddiw, fe allai gwleidydd yn lle hynny fynd i’r carchar neu ar streic newyn i brofi i aelodau ei lwyth ei fod yn barod i fentro drosto. er mwyn cyfiawnder. O ganlyniad, mae aelodau ei lwyth yn ei weld fel eu harweinydd ac yn ei barchu.

Yn yr un modd, mae athletwr sy'n ceisio cyfiawnder i aelodau ei hil ei hun yn ennill eu parch a'u hewyllys da er ei fod yn ymddangos yn groes i gymdeithas fawr. norm.

I fod- neu i beidio â bod yn Anghydffurfiwr

Mae'r agwedd sydd gennych tuag at eich ymddygiad cydymffurfiol neu anghydffurfiol yn cael effaith ar eich ffisioleg. Dangosodd astudiaeth, pan fydd pobl eisiau ffitio i mewn gyda grŵp sy’n anghytuno â nhw, fod eu hymatebion cardiofasgwlaidd yn debyg i gyflwr ‘bygythiol’.2

Mewn cyferbyniad, pan fyddant yn anelu at fod ynunigolyn mewn grŵp sy'n anghytuno â nhw, mae eu hymatebion cardiofasgwlaidd yn debyg i gyflwr 'her' lle mae eu cyrff yn cael eu bywiogi.

Felly mae bod yn anghydffurfiwr yn dda i chi mewn gwirionedd os ydych chi'n meddwl bod sefyll dros yr hyn rydych chi'n ei gredu ynddo yn bwysicach na bod eisiau ffitio i mewn.

A sut byddai eraill yn ymateb i'ch ymddygiad anghydffurfiol?

Mae erthygl a gyhoeddwyd yn Adolygiad MIT Sloan Management yn nodi:

“Arsylwyr priodoli statws a chymhwysedd uwch i unigolyn anghydffurfiol pan fydd yn credu ei fod ef neu hi yn ymwybodol o norm derbyniol, sefydledig ac yn gallu cydymffurfio ag ef, ond yn hytrach yn penderfynu’n fwriadol i beidio â gwneud hynny.

I’r gwrthwyneb, pan fydd arsylwyr yn gweld ymddygiad anghydffurfiol yn anfwriadol, nid yw’n arwain at well canfyddiadau o statws a chymhwysedd.”

I ddyfynnu enghraifft, os penderfynwch wisgo pyjama i weithio, bydd sut y mae eraill yn eich gweld yn dibynnu ar a yw neu nid ydych chi'n gallu cyfleu bwriad y tu ôl i'ch gwisgo fel hyn.

Os dywedwch, “Deffrais yn hwyr ac ni allwn ddod o hyd i'm pants yn unman” yna ni fydd yn rhoi hwb i'ch statws yn y llygaid o'ch cydweithwyr. Fodd bynnag, os dywedwch rywbeth tebyg, “Rwy'n teimlo'n fwy cyfforddus yn gweithio mewn pyjama” bydd yn arwydd o fwriad ac yn rhoi hwb i'ch statws yng ngolwg eich cydweithwyr.

Cyfeiriadau

1. Klucharev , V., Hytönen, K., Rijpkema, M., Smidts, A., & Fernández, G.(2009). Mae signal dysgu atgyfnerthu yn rhagweld cydymffurfiad cymdeithasol. Neuron , 61 (1), 140-151.
2. Gweler, M. D., Gabriel, S., Lupien, S. P., & Shimizu, M. (2016). Ar ei ben ei hun yn erbyn y grŵp: Mae grŵp sy'n anghytuno'n unfrydol yn arwain at gydymffurfio, ond mae bygythiad cardiofasgwlaidd yn dibynnu ar eich nodau. Seicoffisioleg , 53 (8), 1263-1271.