Auðmýkt er hægt að skilgreina sem að vera laus við stolt og hroka. Samfélagið metur auðmýkt sem persónueinkenni. Þess vegna hefur fólk hvata til að sýna auðmýkt til að vera álitinn dýrmætur af öðrum.

Þetta leiðir til þess að sumir sýna auðmýkt þegar þeir eru í raun ekki auðmjúkir.

Fölsk auðmýkt er að sýna auðmýkt þegar þú hefur enga ástæðu til að vera auðmjúkur eða þegar þú gerir það ekki Finnst ég ekki auðmjúkur. Þar sem aðrir meta auðmýkt er fölsk auðmýkt yfirleitt aðferð til að öðlast ávinninginn af því að koma fram sem raunverulega auðmjúkur.

Þetta færir okkur að spurningunni: Hvers vegna metur fólk auðmýkt?

Auðmýkt er talin vera auðmjúk. dyggð vegna þess að hroki og hroki láta fólk finna fyrir minnimáttarkennd. Fólk er alltaf að bera sig saman við aðra. Þegar þeir komast að því að aðrir eru fyrir ofan þá og sýna yfirburði sína á bersýnilegan hátt, lætur það þá líta illa út.

Fráhliðin á þessu er sú að þeir sem ná háum stöðu í lífinu freistast til að monta sig af því. Að auglýsa háa stöðu þína hefur sína eigin kosti. Þess vegna vill farsælt fólk sýna hversu vel það er. En þeir snjöllu meðal þeirra eru meðvitaðir um neikvæð áhrif montsins.

Svo margir þeirra taka miðveg falskrar auðmýktar. Það er leið til að öðlast ávinninginn af því að sýnast auðmjúkur en forðast að móðga aðra með stolti.

Auðmýktarþversögnin

Auðmýkt er ekki eins einfalt hugtak og það kann að virðast. Heimspekingarog aðrir fræðimenn eru enn að rökræða hvað það þýðir í raun og veru.

Hér er það sem ég kalla auðmýktarþversögnina:

Til að vera auðmjúkur þarf maður fyrst að vera frábær og afreksmaður. Afreksfólk hefur ekkert til að vera auðmjúkt yfir. En um leið og þú veist að þú ert frábær, þá ertu ekki lengur auðmjúkur.

Þetta sýnir að auðmýkt snýst ekki um hvernig manneskju líður innst inni heldur allt um hvernig hún lýsir sjálfum sér. Það skiptir ekki miklu máli hvernig manni líður í raun og veru. Svo lengi sem hegðun þeirra og framkoma gefur til kynna auðmýkt geta þeir látið aðra halda að þeir séu auðmjúkir, óháð því hvernig þeim raunverulega líður.

Hvar passar fölsk auðmýkt inn í þetta allt?

Fólk greina aðeins falska auðmýkt þar sem það sem einstaklingur gefur til kynna er í ósamræmi við raunveruleikann.

Til dæmis má nefna starfsmann sem fær stöðuhækkun. Þeim er óskað til hamingju með vinnufélaga sína.

Staðreyndin er sú að starfsmaðurinn hefur öðlast einhverja stöðu og ætti að vera ánægður. Hvernig starfsmaðurinn meðhöndlar hrós mun sýna hvort hann sýnir falska auðmýkt.

Ef starfsmaðurinn viðurkennir hrósið með brosi og „takk“, hagar hann sér í samræmi við stöðuávinninginn.

Hins vegar, ef starfsmaðurinn gerir lítið úr hrósunum og segir eitthvað eins og:

“Ó, það er ekkert.”

“Ég varð bara heppinn.”

“ Yfirmaðurinn virðist vera í góðu skapi.“

Allar þessar setningar geta reynst vera fölsk auðmýktvegna þess að þær ganga beint gegn því hvernig starfsmaðurinn á að líða og haga sér.

Grundvallarþörf mannsins til að vekja hrifningu

Almennt, því meiri félags- og efnahagslega stöðu sem fólk öðlast, því meiri líkur eru á því að það sé að auglýsa háa stöðu sína með það að markmiði að heilla aðra. Þegar öllu er á botninn hvolft, hvað er tilgangurinn með því að ná árangri þegar enginn veit af því? Þú getur ekki hámarkað ávinninginn af velgengni þannig.

Þetta að vilja vekja hrifningu annarra er grundvallaratriði í mannlegu eðli. Það er mikilvægara en að sýna stolt eða hroka. Þess vegna, þegar félagslega meðvitað fólk skilur að prýðilegt stolt þeirra getur nuddað fólk á rangan hátt, forðast það að taka þátt í því.

Samt vill það halda ávinningnum af því að sýna háa stöðu sína svo það velji að gera það í lúmskar leiðir. Ein slík lúmsk leið er að sýna falska auðmýkt.

Hvað leiðir til sannrar auðmýktar?

Sönn auðmýkt er afar sjaldgæf. Það er þegar einstaklingur finnur fyrir auðmýkt eða telur að eigið framlag til eigin velgengni hafi verið frekar lítið. Það kemur oft upp þegar einstaklingur telur að velgengni þeirra sé tímabundin.

Til dæmis er líklegt að frumkvöðull sem hefur misheppnast sé auðmjúkur þegar honum tekst það. Ef þeir trúa því að þeir geti mistekist aftur, eru þeir enn líklegri til að vera auðmjúkir.

Þegar einstaklingur telur að velgengni þeirra sé tímabundin, eru líklegri til að vera raunverulega auðmjúk. Af hverju?

Aftur, það er vegna þess að þeir vilja vekja hrifningu annarra.Ef þeir eru hrokafullir í dag en mistakast á morgun, vita þeir að fólk mun líta niður á þá á morgun.

Þannig að sönn auðmýkt er kannski ekkert annað en hræðsla við að geta ekki haldið sinni háu stöðu og þess vegna , falla í augum annarra.

Því hærra sem þú ferð, því harðar fellur þú. Þeim sem eru ákaflega montnir munu líða verr þegar þeir mistakast. Fólk á eftir að líta niður á þá og vorkenna þeim meira.

Á hinn bóginn geta þeir sem eru hófsamir, jafnvel þegar þeir ná árangri, forðast þessa áhættu ef þeir mistakast eða missa stöðu sína.

Þess vegna er ytri velgengni ekki traustur grunnur fyrir sjálfsálit. Sjálfsálit manns ætti að byggjast á innri eiginleikum manns (eins og gáfur, þolinmæði og þrautseigju) sem engin lífsharmleikur getur snert.

Í stuttu máli, á meðan þeir sem virðast raunverulega auðmjúkir geta reynst vera sama um stöðu eða hvað öðrum finnst, gæti veruleikinn verið allt annar. Vegna þess að þeim er mjög annt um það sem aðrir halda að gæti verið ástæðan fyrir því að þeir eru svona auðmjúkir. Auðmýkt fyrir þá er aðferð til að forðast áhættuna af því að monta sig.

Ástæður fyrir því að fólk sýnir falska auðmýkt

Fyrir utan að vilja forðast að móðga aðra og sýna stolt óbeint eru aðrar ástæður fyrir því að fólk sýnir fölsk auðmýkt. Í stuttu máli sýnir fólk falska auðmýkt:

1. Til að forðast að móðga aðra

Eins og áður hefur komið fram er falsk auðmýkt að mestu leyti astefnu til að forðast að móðga aðra. Virkar það? Ekki alltaf.

Eins og í starfsmannadæminu hér að ofan, þegar fólk ber saman falska auðmýkt við raunveruleikann og tekur eftir misræmi, þá kemur sá sem sýnir falska auðmýkt út fyrir að vera óeinlægur. Fólk hefur meira gaman af einlægum braggara en auðmjúkum braggara.1

2. Að sýna stolt óbeint

Þetta er afleiðing þeirrar þverstæðu að til þess að vera auðmjúkur þarftu fyrst að vera frábær. Þegar fólk getur ekki sýnt hátign sína beint, grípur það til óbeinna ráðstafana eins og falskrar auðmýktar.

Fölsk auðmýkt birtist í hegðun eins og að draga athyglina frá eða gera lítið úr velgengni eða jákvæðum eiginleikum.2

Til dæmis, þegar fólk birtir fallegar sjálfsmyndir sínar á samfélagsmiðlum, bætir það oft við myndatexta sem dregur athyglina frá myndinni sjálfri.

Með því að nota myndatexta eins og „Líktu hversu heitt ég er“ væri of beinskeytt, jafnvel þótt það sé það sem viðkomandi vilji í raun koma á framfæri. Sumt félagslega hugmyndalaust fólk gerir þetta, en flestir gera það ekki.

Þess í stað munu flestir bæta við algerlega óviðkomandi hvetjandi tilvitnun til að draga athygli frá myndunum sínum. Eða þeir munu tala um hlut sem þeir halda á eða segja eitthvað um staðinn sem þeir smelltu á myndina í - allar tilraunir til að draga athyglina frá myndunum sínum.

3. Til að draga úr samkeppni

Að sýna keppinautum þínum að þú sért minna hæfur en þú í raun og veruare er snjöll stefna. Við höfum öll rekist á þennan menntaskólanörd sem segir að þeir hafi ekki lært neitt en á endanum að fá hæstu einkunnir.

Þegar keppendur þínir vita af hæfni þinni munu þeir auka leik sinn til að keppa við þig . Þegar þeir hafa ekki hugmynd um hversu samkeppnishæf þú ert, eru þeir vagga í falskri öryggistilfinningu. Heck, ef þú ert góður gætu þeir jafnvel haldið að þú sért óhæfur.

4. Að hagræða öðrum

Sumt fólk sýnir falska auðmýkt til að fá greiða frá öðrum.3

Þeir „leika sér hjálparvana“ til að fá þig til að gera eitthvað þegar þau eru í raun ekki eins hjálparvana eins og þeir eru að sýna sig vera. Þetta er ákaflega pirrandi hegðun og fólk sem getur greint hana endar á því að hata slíka manipulatora. Biddu um hjálp þegar þú virkilega þarfnast hennar.

5. Að veiða hrós

Okkur finnst öllum gaman að fá hrós, en margir eru ekki svo örlátir með hrós sín. Að sýna falska auðmýkt er ein leið til að fá hrós frá fólki.

Til dæmis gæti eiginkona sem útbýr rétt og vill fá hrós frá eiginmanni sínum sagt eitthvað eins og:

„Það smakkast hræðilegt. Ég klúðraði því. Ég er svo hræðilegur kokkur.“

Eiginmaðurinn smakkar það og segir:

„Nei, elskan. Það er ljúffengt. Þú ert frábær kokkur!“

Sástu hvað gerðist hérna? Hefði hún ekki gert lítið úr sjálfri sér, væru líkurnar á því að eiginmaðurinn hefði fengið réttinn ánnennir að hrósa henni. Með því að gera lítið úr sjálfri sér jók hún líkurnar á að fá hrós.

Hvenær er stolt gott og hvenær er það slæmt?

Helsta atriði þessarar greinar er að fólk vill að þú sért einlægari. en þeir vilja að þú sért auðmjúkur. Þó að sýna stolt gæti skaðað fólk vegna þess að það lætur það líta illa út, mun það virða þig fyrir að „eiga“ árangur þinn.

Mundu að fólk er alltaf að bera saman merki þín við raunveruleikann. Ef þeir halda að stolt þitt sé vel áunnið gætu þeir jafnvel líkað við þig og dáðst að þér. Ef stolt þitt er ekki í réttu hlutfalli við raunveruleika þinn, verður litið niður á þig og hæðst.

Sama á við um auðmýkt. Auðmýkt þín verður líklega túlkuð sem röng ef hún gengur gegn núverandi árangri þínum. Þegar fólk getur greint dularhvöt á bak við falska auðmýkt þína hugsar það minna um þig.

Hvað ef þú ert ofurvelheppnaður en finnst þú virkilega auðmjúkur? Hvernig sýnirðu auðmýkt án þess að það komi fram sem falskt auðmýkt?

Ég myndi segja að þú ættir að eiga árangur þinn án þess að setja aðra niður. Það er freistandi að setja aðra niður þegar þér gengur vel, til að draga fram bilið á milli þeirra og þín. Aðeins þeir sem hafa raunverulega náð góðum tökum á félagsfærni sinni geta forðast að falla í þessa gildru.

Tilvísanir

1. Steinmetz, J., Sezer, O., & Sedikides, C. (2017). Óstjórnun á áhrifum: Fólk sem óhæfir sjálfir. Félagslegur og persónuleikiPsychology Compass , 11 (6), e12321.
2. McMullin, I. (2013). Hógværð. International Encyclopedia of Ethics , 1-6.
3. Akhtar, S. (2018). Auðmýkt. The American Journal of Psychoanalysis , 78 (1), 1-27.