पालक मुलींपेक्षा मुलांना का प्राधान्य देतात हा प्रश्न सोडवण्यापूर्वी, उत्क्रांतीवादी जीवशास्त्र आणि मानसशास्त्राच्या काही मूलभूत संकल्पनांचे पुनरावलोकन करूया.

आपल्याला पुढे जाण्यापूर्वी या संकल्पनांची समज असणे आवश्यक आहे आणि जर तुम्ही त्यांच्याशी आधीच परिचित असाल, तर एक छान छोटे पुनरावलोकन दुखावणार नाही.

प्रजनन क्षमता

हे एखाद्या व्यक्तीने त्याच्या किंवा तिच्या आयुष्यात निर्माण केलेल्या मुलांची संख्या आहे. मानवांमध्ये, पुरुषांमध्ये स्त्रियांपेक्षा जास्त प्रजनन क्षमता असते कारण ते त्यांच्या जीवनकाळात स्त्रियांपेक्षा जास्त शुक्राणू तयार करतात.

प्रजनन निश्चितता

पुरुषांमध्ये उच्च प्रजनन क्षमता असते, तर महिलांमध्ये उच्च प्रजनन क्षमता असते. याचा अर्थ असा आहे की जवळजवळ सर्व स्त्रिया पुनरुत्पादन करतात तर लक्षणीय संख्येतील पुरुषांना पुनरुत्पादन करण्याची अजिबात संधी मिळत नाही.

वेगळ्या अर्थाने शब्दशः सांगितल्यास, आपण असेही म्हणू शकतो की मानवी पुरुषांमध्ये स्त्रियांपेक्षा प्रजननक्षम भिन्नता अधिक असते.

प्रजनन यश

आमची मनोवैज्ञानिक यंत्रणा पुनरुत्पादक यश मिळविण्यासाठी वायर्ड आहेत म्हणजेच शक्य तितक्या जनुके पुढच्या पिढीकडे यशस्वीपणे हस्तांतरित करणे (यशस्वीपणे पुनरुत्पादन करू शकणारी मुले असणे).

एखाद्या व्यक्तीचे आयुष्यभर पुनरुत्पादक यश मोजण्याचा एक चांगला मार्ग म्हणजे त्यांनी किती मुले आणि नातवंडे सोडली आहेत याची मोजणी करणे. संख्या जितकी जास्त तितकी त्यांचीपुनरुत्पादक यश.

या संकल्पना लक्षात ठेवून, मानवी पालक कधी कधी मुलींपेक्षा मुलांना का प्राधान्य देतात या प्रश्नाचा शोध घेऊया...

अधिक मुलगे = अधिक प्रजनन क्षमता

मनुष्यापासून स्त्रियांच्या तुलनेत पुरुषांमध्ये प्रजनन क्षमता जास्त असते, अधिक मुलगे असणे म्हणजे तुमच्या अधिक जनुकांना पुढील पिढीमध्ये ते बनवण्याची संधी असते.

जेव्हा पुनरुत्पादक यशाचा विचार केला जातो तेव्हा अधिक चांगले असते. हेड स्टार्ट असणे नेहमीच प्राधान्य दिले जाते. जर परिस्थिती नंतर खराब झाली आणि काही जनुकांचा मृत्यू झाला, तर इतर जगू शकतात. म्हणून, पालक सरासरी परिस्थितीत मुलींपेक्षा मुलांना प्राधान्य देतात.

सरासरी परिस्थिती म्हणजे पुनरुत्पादक यशावर परिणाम करणारे घटक फारसे नसतात.

आता, पुनरुत्पादक यशावर परिणाम करणारे अनेक घटक असू शकतात परंतु त्या सर्वांपैकी एक महत्त्वाचा म्हणजे 'संसाधनांची उपलब्धता'.

म्हणून, या प्रकरणात, 'सरासरी परिस्थिती' याचा अर्थ असा होईल की पालक त्यांच्या मुलांमध्ये गुंतवणूक करू शकतील अशी संसाधने खूप जास्त नाहीत किंवा खूप कमी नाहीत- ती सरासरी आहेत. पण संसाधने सरासरी नसल्यास काय? पालकांकडे गुंतवणूक करण्यासाठी सरासरी उपलब्ध संसाधने कमी किंवा जास्त असल्यास काय? त्याचा मुलगा विरुद्ध मुलींच्या पसंतीवर परिणाम होईल का?

प्रजनन निश्चितता देखील महत्त्वाची आहे

प्रजनन यश हे पुनरुत्पादक क्षमता आणि पुनरुत्पादक निश्चितता या दोन्हींचे कार्य आहे. हे फक्त सरासरीपेक्षा कमी आहेपरिस्थितीत, पुनरुत्पादक क्षमता अधिक महत्त्वाची बनते कारण प्रजननक्षमतेची निश्चितता आधीच चांगली आहे.

परंतु जेव्हा उपलब्ध संसाधने कमी असतात, तेव्हा समीकरणाचे संतुलन बदलते. आता, पुनरुत्पादक निश्चितता अधिक महत्त्वाची बनते. दुसऱ्या शब्दांत, जेव्हा उपलब्ध संसाधने कमी असतात, तेव्हा पुनरुत्पादक निश्चितता ही पुनरुत्पादक यशाची अधिक महत्त्वाची निर्धारक बनते.

तुम्ही अंदाज लावला असेल, अशा परिस्थितीत मुली मुलांपेक्षा अधिक श्रेयस्कर ठरतात कारण त्यांच्याकडे पुनरुत्पादक निश्चितता जास्त असते.

तुमच्याकडे गुंतवणुकीसाठी भरपूर संसाधने नसताना, ज्यांची पुनरुत्पादन निश्चितता कमी आहे अशा मुलांची निर्मिती करण्याचा धोका तुम्ही चालवू शकत नाही. त्यांना पुनरुत्पादन करण्याची अजिबात संधी मिळणार नाही, विशेषत: जेव्हा त्यांचे पालक त्यांच्यामध्ये फारच कमी गुंतवणूक करू शकतात.

पुरुषांचे पुनरुत्पादन यश आणि त्यांची संसाधने यांचा थेट संबंध आहे. पुरुष जितका संसाधनसंपन्न असेल तितका तो सामाजिक-आर्थिक शिडीवर असतो आणि त्याचे पुनरुत्पादक यश जास्त असते.

म्हणून, जेव्हा संसाधनाची कमतरता असते, तेव्हा पालक पुढे जाण्याच्या शक्यतेसाठी जाऊ शकत नाहीत. पुढच्या पिढीला मोठ्या संख्येने जीन्स. त्यांनी निश्चिततेसाठी लक्ष्य ठेवले पाहिजे. जसे ते म्हणतात, ‘भिकारी निवडक असू शकत नाहीत’.

म्हणून, दीर्घकालीन जोडीदार नसलेल्या किंवा कमी दर्जाच्या पुरुषांशी विवाह केलेल्या स्त्रिया जास्त प्रमाणात उत्पन्न करतात हे आश्चर्यकारक नाही.स्त्रिया साधनसंपन्न कुटुंबात विवाहित असताना मुली जास्त मुलगे निर्माण करतात.

ट्रिव्हर्स-विलार्ड इफेक्ट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या, संशोधनात असे दिसून आले आहे की सर्वोच्च आर्थिक कंसातील (फोर्बच्या अब्जाधीशांची यादी) माणसे केवळ जास्तच उत्पन्न करत नाहीत. मुलगे, पण मुलींपेक्षा मुलांद्वारे अधिक नातवंडे सोडतात.

आम्ही वर चर्चा केलेल्या सर्व गोष्टींवरून तार्किक निष्कर्ष काढू शकतो की ज्या पालकांकडे सरासरी संसाधनांपेक्षा किंचित कमी संसाधने आहेत त्यांच्यापैकी कोणत्याही मुलास प्राधान्य देऊ नये. किंवा मुली. त्यांनी मुले आणि मुलींना समानतेने प्राधान्य दिले पाहिजे.

संसाधनांमध्ये थोडीशी घट झाल्यामुळे पुनरुत्पादक फायदे रद्द होतात जे अतिरिक्त पुरुष मुलगे निर्माण करू शकतात. तथापि, जर आर्थिक परिस्थिती बिघडली तर ते मुलांपेक्षा मुलींना प्राधान्य देतील.

दोन बिझनेस स्कूलच्या संशोधकांनी केलेल्या एका मनोरंजक अभ्यासात असे दिसून आले आहे की ज्या पालकांच्या मुली आणि मुलगे दोन्ही आहेत त्यांनी वाईट आर्थिक काळात मुलींवर जास्त खर्च केला. .2

या पालकांना नकळतपणे समजले आहे की कठीण आर्थिक परिस्थितीत पुनरुत्पादक निश्चितता उच्च पुनरुत्पादक क्षमतेपेक्षा अधिक महत्त्वाची बनली आहे.

या घटनेवर अधिक प्रकाश टाकणारे मिनीटअर्थचे एक छोटे अॅनिमेशन येथे आहे:

आम्ही आतापर्यंत शिकलेल्या गोष्टींशी सुसंगत, बहुपत्नी उत्तर केनियामध्ये आयोजित केलेल्या अभ्यासात असे दिसून आले आहे की आर्थिकदृष्ट्या पुरेशा मातांनी मुलांसाठी अधिक समृद्ध दूध (अधिक चरबीयुक्त) तयार केले.मुली, तर गरीब माता मुलींसाठी मुलांपेक्षा अधिक श्रीमंत दूध तयार करतात.3

लक्षात घ्या की बहुपत्नी समाजात, उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिती असलेल्या पुरुषाला अनेक बायका आकर्षित करण्याची आणि त्यांच्यासोबत अनेक मुले आणि नातवंडे असण्याची अधिक शक्यता असते.

संदर्भ

1. कॅमेरॉन, E. Z., & Dalerum, F. (2009). समकालीन मानवांमध्ये ट्रायव्हर्स-विलार्ड प्रभाव: अब्जाधीशांमध्ये पुरुष-पक्षपाती लिंग गुणोत्तर. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. दुरांते, के. एम., ग्रिस्केविसियस, व्ही., रेडडेन, जे. पी., & व्हाईट, ए.ई. (2015). आर्थिक मंदीत मुली विरुद्ध पुत्रांवर खर्च. ग्राहक संशोधन जर्नल , ucv023.
3. फुजिता, एम., रोथ, ई., लो, वाय. जे., हर्स्ट, सी., वोलनर, जे., & Kendell, A. (2012). गरीब कुटुंबांमध्ये, मुलांपेक्षा मुलींसाठी मातेचे दूध अधिक समृद्ध असते: उत्तर केनियामधील कृषी वसाहतींमध्ये ट्रायव्हर्स-विलार्ड गृहीतकांची चाचणी. अमेरिकन जर्नल ऑफ फिजिकल एन्थ्रोपोलॉजी , 149 (1), 52-59.