Než se začneme zabývat otázkou, proč rodiče dávají přednost synům před dcerami, zopakujme si některé základní pojmy evoluční biologie a psychologie.

Než budete pokračovat, musíte těmto pojmům rozumět, a pokud jste s nimi již obeznámeni, malé zopakování vám neuškodí.

Reprodukční potenciál

Je to počet dětí, které může jedinec za svůj život zplodit. U lidí mají muži vyšší reprodukční potenciál než ženy, protože za svůj život vyprodukují mnohem více spermií než ženy vajíček.

Reprodukční jistota

Zatímco samci mají zpravidla vyšší reprodukční potenciál, samice mají spíše vyšší reprodukční jistotu. To znamená, že téměř všechny samice se rozmnožují, zatímco značný počet samců nemusí dostat šanci se rozmnožit vůbec.

Jinak řečeno, můžeme také říci, že lidští muži mají vyšší inteligenci. reprodukční rozptyl než ženy.

Reprodukční úspěch

Naše psychologické mechanismy jsou nastaveny tak, aby se snažily o reprodukční úspěch, tj. úspěšně předat co nejvíce genů další generaci (mít děti, které se mohou úspěšně rozmnožovat).

Dobrým způsobem, jak měřit celoživotní reprodukční úspěšnost člověka, je spočítat, kolik zanechal dětí a vnoučat. Čím více jich je, tím vyšší je jeho reprodukční úspěšnost.

S ohledem na tyto pojmy se pojďme zabývat otázkou, proč rodiče někdy dávají přednost synům před dcerami...

Více synů = větší reprodukční potenciál

Vzhledem k tomu, že lidští muži mají vyšší reprodukční potenciál než ženy, znamená to, že více synů znamená větší šanci, že se vaše geny dostanou do další generace.

Pokud jde o reprodukční úspěch, platí, že více je lépe. Vždy je výhodnější mít náskok. Pokud se později podmínky zhorší a některé geny odumřou, jiné mohou přežít. Proto rodiče dávají v průměrných podmínkách přednost synům před dcerami.

Průměrné podmínky znamenají, že faktory ovlivňující reprodukční úspěch nejsou extrémní.

Reprodukční úspěch může ovlivnit mnoho faktorů, ale jedním z nejdůležitějších je "dostupnost zdrojů".

V tomto případě by tedy "průměrné podmínky" znamenaly, že zdroje, které mohou rodiče investovat do svých dětí, nejsou ani příliš velké, ani příliš malé - jsou průměrné. Ale co když zdroje průměrné nejsou? Co když mají rodiče k dispozici méně nebo více než průměrné zdroje, které mohou investovat? Ovlivní to jejich preferenci synů oproti dcerám?

Záleží i na reprodukční jistotě

Reprodukční úspěch je funkcí jak reprodukčního potenciálu, tak reprodukční jistoty. Jenže za průměrných okolností je reprodukční potenciál důležitější, protože už existuje značná míra reprodukční jistoty.

Když je však dostupných zdrojů málo, rovnováha rovnice se mění. Nyní se reprodukční jistota stává důležitější. Jinými slovy, když je dostupných zdrojů méně, reprodukční jistota se stává důležitějším faktorem určujícím reprodukční úspěch.

Jak jste asi uhodli, v takové situaci jsou dcery výhodnější než synové, protože mají větší reprodukční jistotu.

Když nemáte mnoho prostředků, které byste mohli investovat, nemůžete riskovat, že se vám narodí synové, jejichž reprodukční jistota je nízká. Nemusí mít vůbec šanci se rozmnožit, zvláště když do nich jejich rodiče mohou investovat jen velmi málo.

Existuje přímý vztah mezi reprodukčním úspěchem samců a jejich vynalézavostí. Čím je samec vynalézavější, tím výše stojí na socioekonomickém žebříčku a tím větší je jeho reprodukční úspěch.

Proto se rodiče při omezených zdrojích nemohou jednoduše rozhodnout pro možnost předat další generaci větší počet genů. Musí se snažit o jistotu. Jak se říká, "žebráci si nemohou vybírat".

Není proto překvapivé, že ženy bez dlouhodobého partnera nebo provdané za muže s nízkým statusem mají tendenci rodit nadbytek dcer, zatímco ženy provdané do vynalézavých rodin mají tendenci rodit nadbytek synů.

Výzkum známý jako Trivers-Willardův efekt ukázal, že lidé z nejvyšší ekonomické vrstvy (Forbeho seznam miliardářů) nejenže mají nadbytek synů, ale také po sobě zanechávají více vnoučat prostřednictvím synů než dcer.

Logický závěr, který můžeme učinit ze všeho, co jsme výše probrali, je, že rodiče, kteří mají o něco méně prostředků, než je průměr, by neměli dávat přednost ani chlapcům, ani dívkám. Měli by dávat přednost chlapcům i dívkám stejně.

Mírný úbytek zdrojů ruší reprodukční výhody, které by mohlo přinést mít další mužské syny. Pokud by se však ekonomické podmínky zhoršily, pravděpodobně dají přednost dívkám před chlapci.

Zajímavá studie, kterou provedli vědci ze dvou obchodních škol, ukázala, že rodiče, kteří měli dcery i syny, utráceli ve špatných ekonomických časech více za dcery.2

Tito rodiče zřejmě podvědomě chápali, že v těžkých ekonomických podmínkách je reprodukční jistota důležitější než vyšší reprodukční potenciál.

Zde je krátká animace společnosti MinuteEarth, která tento fenomén osvětluje:

Studie provedená v polygynní severní Keni v souladu s dosavadními poznatky ukázala, že ekonomicky dostatečné matky produkují bohatší mléko (s větším obsahem tuku) pro syny než pro dcery, zatímco chudé matky produkují bohatší mléko pro dcery než pro syny.3

Všimněte si, že v polygynní společnosti má muž s vyšším socioekonomickým statusem větší šanci získat více manželek a mít s nimi více dětí a vnoučat.

Odkazy

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willardův efekt u současného člověka: poměr pohlaví mezi miliardáři, který se liší podle pohlaví mužů. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Journal of Consumer Research , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). In poor families, mothers' milk is richter for daughters than sons: A test of Trivers-Willard hypothesis in agropastoral settlements in Northern Kenya. American journal of physical anthropology , 149 (1), 52-59.