Перш ніж ми розглянемо питання, чому батьки віддають перевагу синам, а не дочкам, давайте розглянемо деякі фундаментальні концепції еволюційної біології та психології.

Перш ніж продовжувати, ви повинні мати уявлення про ці поняття, і якщо ви вже знайомі з ними, невеликий огляд не завадить.

Репродуктивний потенціал

Це кількість дітей, яку людина може народити протягом свого життя. У людей чоловіки мають вищий репродуктивний потенціал, ніж жінки, просто тому, що вони виробляють набагато більше сперматозоїдів протягом свого життя, ніж жінки - яйцеклітин.

Репродуктивна впевненість

У той час як самці, як правило, мають вищий репродуктивний потенціал, самки, як правило, мають вищу репродуктивну визначеність. Це означає, що майже всі самки розмножуються, тоді як значна кількість самців може взагалі не мати шансу на розмноження.

Сформулювавши по-іншому, ми можемо також сказати, що чоловіки мають вищий репродуктивна дисперсія ніж жінки.

Репродуктивний успіх

Наші психологічні механізми налаштовані на репродуктивний успіх, тобто на успішну передачу якомога більшої кількості генів наступному поколінню (народження дітей, здатних успішно розмножуватися).

Хороший спосіб виміряти репродуктивний успіх людини впродовж життя - підрахувати, скільки дітей та онуків вона залишила після себе. Чим більше їх кількість, тим вищий репродуктивний успіх.

Пам'ятаючи про ці концепції, давайте заглибимося в питання, чому людські батьки іноді віддають перевагу синам, а не дочкам...

Більше синів = більший репродуктивний потенціал

Оскільки чоловіки мають вищий репродуктивний потенціал порівняно з жінками, народження більшої кількості синів означає, що більше ваших генів мають шанс передатись наступному поколінню.

Коли йдеться про репродуктивний успіх, краще більше, ніж менше. Завжди краще мати фору. Якщо умови згодом виявляться поганими і деякі гени загинуть, інші можуть вижити. Тому батьки віддають перевагу синам, а не дочкам у середніх умовах.

Середні умови означають, що фактори, які впливають на репродуктивний успіх, не є екстремальними.

На репродуктивний успіх може впливати багато факторів, але одним з найважливіших з них є "наявність ресурсів".

Отже, в цьому випадку "середні умови" означають, що ресурси, які батьки можуть інвестувати в своїх дітей, не є ані надто великими, ані надто малими - вони є середніми. Але що, якщо ресурси не є середніми? Що, якщо батьки мають менше або більше, ніж середні ресурси для інвестування? Чи вплине це на їхню перевагу синів порівняно з доньками?

Репродуктивна впевненість також має значення

Репродуктивний успіх є функцією як репродуктивного потенціалу, так і репродуктивної впевненості. Просто за середніх обставин репродуктивний потенціал стає більш важливим, оскільки вже існує високий ступінь репродуктивної впевненості.

Але коли наявні ресурси обмежені, баланс рівняння змінюється. Тепер репродуктивна впевненість стає більш важливою. Іншими словами, коли наявних ресурсів менше, репродуктивна впевненість стає більш важливою детермінантою репродуктивного успіху.

Як ви вже здогадалися, в такій ситуації дочки стають більш бажаними, ніж сини, оскільки вони мають більшу репродуктивну визначеність.

Коли ви не маєте багато ресурсів для інвестування, ви не можете ризикувати народженням синів з низькою репродуктивною визначеністю. Вони можуть взагалі не мати шансу на розмноження, особливо коли їхні батьки можуть інвестувати в них дуже мало.

Існує прямий зв'язок між репродуктивним успіхом чоловіків та їхньою винахідливістю. Чим винахідливіший чоловік, тим вище він стоїть на соціально-економічній драбині і тим більшим є його репродуктивний успіх.

Тому, коли ресурси обмежені, батьки не можуть просто піти на те, щоб передати більшу кількість генів наступному поколінню. Вони повинні прагнути до визначеності. Як кажуть, "жебраки не можуть вибирати".

Тому не дивно, що жінки, які не мають постійного партнера або одружені з чоловіками з низьким статусом, мають тенденцію народжувати надмірну кількість дочок, тоді як жінки, одружені з винахідливими сім'ями, мають тенденцію народжувати надмірну кількість синів.

Дослідження, відоме як ефект Тріверса-Вілларда, показало, що люди, які належать до найвищого економічного прошарку (список мільярдерів Forbes), не лише народжують надмірну кількість синів, але й залишають більше онуків через синів, ніж через дочок.

Логічний висновок, який ми можемо зробити з усього, що ми обговорили вище, полягає в тому, що батьки, які мають ресурси трохи нижче середнього рівня, не повинні надавати перевагу ні хлопчикам, ні дівчаткам. Вони повинні віддавати перевагу хлопчикам і дівчаткам однаково.

Незначне зменшення ресурсів нівелює репродуктивні переваги, які може дати народження додаткових синів чоловічої статі. Однак, якщо економічні умови погіршаться, вони, швидше за все, віддаватимуть перевагу дівчаткам, а не хлопчикам.

Цікаве дослідження, проведене вченими з двох бізнес-шкіл, показало, що батьки, які мали і дочок, і синів, витрачали більше коштів на дочок у погані економічні часи.2

Ці батьки, здається, несвідомо розуміли, що в складних економічних умовах репродуктивна впевненість стає важливішою за високий репродуктивний потенціал.

Ось коротка анімація від MinuteEarth, яка проливає більше світла на це явище:

Відповідно до того, що ми дізналися до цього часу, дослідження, проведене в полігінії на півночі Кенії, показало, що економічно забезпечені матері виробляють більш жирне молоко (з більшою кількістю жиру) для синів, ніж для дочок, тоді як бідні матері виробляють більш жирне молоко для дочок, ніж для синів.3

Зауважте, що в полігінальному суспільстві чоловік з вищим соціально-економічним статусом має більше шансів залучити кількох дружин і мати з ними багато дітей та онуків.

Посилання

1. Камерон, Е. З. та Далерум, Ф. (2009) Ефект Тріверса-Вілларда у сучасних людей: статеві співвідношення серед мільярдерів з ухилом у бік чоловіків. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Дуранте, К. М., Грішкевічюс, В., Редден, Д. П., Уайт, А. Е. (2015). Витрати на дочок та синів в умовах економічних рецесій. Журнал споживчих досліджень ucv023.
3. Фудзіта, М., Рот, Е., Ло, Ю. Д., Херст, К., Фолнер, Д., і Кенделл, А. (2012). У бідних сім'ях материнське молоко багатше для дочок, ніж для синів: перевірка гіпотези Тріверса-Вілларда в агроскотарських поселеннях на півночі Кенії. Американський журнал фізичної антропології , 149 (1), 52-59.