Áður en við tökumst á við spurninguna um hvers vegna foreldrar kjósa syni fram yfir dætur skulum við rifja upp nokkur grundvallarhugtök þróunarlíffræði og sálfræði.

Þú þarft að hafa skilning á þessum hugtökum áður en þú heldur áfram og ef þú ert nú þegar kunnugur þeim mun ekki skemmir fyrir að fá smá endurskoðun.

Æxlunarmöguleikar

Það er fjöldi barna sem einstaklingur getur alið á ævinni. Hjá mönnum hafa karldýr meiri æxlunarmöguleika en kvendýr einfaldlega vegna þess að þeir framleiða mun meira sæði á ævi sinni en kvendýr framleiða egg.

Æxlunarvissa

Þó karlar hafa tilhneigingu til að hafa meiri æxlunarmöguleika, hafa konur tilhneigingu til að hafa meiri æxlunaröryggi. Þetta þýðir að næstum allar konur æxlast á meðan verulegur fjöldi karldýra getur alls ekki fengið tækifæri til að fjölga sér.

Og orðað á annan hátt getum við líka sagt að karlmenn hafi meiri æxlunarfrávik en konur.

Æxlunarárangur

Sálfræðilegir aðferðir okkar eru tengdar til að ná árangri í æxlun, þ.e. að skila eins mörgum genum til næstu kynslóðar og mögulegt er (með því að eiga börn sem geta fjölgað sér með góðum árangri).

Góð leið til að mæla æxlunarárangur einstaklings alla ævi er með því að telja hversu mörg börn og barnabörn þau skilja eftir sig. Því fleiri sem talan er því hærri eru þeiræxlunarárangur.

Með því að hafa þessi hugtök í huga skulum við kafa ofan í spurninguna um hvers vegna mannlegir foreldrar kjósa stundum syni fram yfir dætur...

Fleiri synir = meiri æxlunarmöguleikar

Síðan mannlegir karlar hafa meiri æxlunarmöguleika samanborið við konur, að eignast fleiri syni þýðir að fleiri gen þín eiga möguleika á að komast í næstu kynslóð.

Þegar kemur að árangri í æxlun er meira betra. Það er alltaf æskilegt að hafa forskot. Ef aðstæður reynast slæmar síðar og sum gen deyja geta önnur lifað af. Því kjósa foreldrar syni fram yfir dætur við meðalaðstæður.

Meðalskilyrði gera það að verkum að þeir þættir sem hafa áhrif á árangur í æxlun eru ekki öfgafullir.

Nú, það geta verið margir þættir sem geta haft áhrif á árangur í æxlun en einn mikilvægasti þeirra allra er „aðgengi auðlinda“.

Þess vegna myndu „meðalaðstæður“ í þessu tilfelli þýða að fjármagnið sem foreldrar geta lagt í börn sín eru hvorki of mikið né of minna - þau eru meðaltal. En hvað ef auðlindirnar eru ekki í meðallagi? Hvað ef foreldrar hafa minna eða meira en meðaltal tiltækt fjármagn til að fjárfesta? Mun það hafa áhrif á val þeirra á syni á móti dætrum?

Öxlunarvissa skiptir líka máli

Árangur í æxlun er bæði fall af æxlunarmöguleikum og æxlunaröryggi. Það er bara undir meðallagiaðstæður, æxlunarmöguleikar verða mikilvægari vegna þess að það er nú þegar gott stigi æxlunaröryggis.

En þegar tiltækar auðlindir eru fáar, breytist jafnvægið í jöfnunni. Nú verður æxlunarvissa mikilvægari. Með öðrum orðum, þegar tiltæk úrræði eru minni, verður æxlunaröryggi mikilvægari ákvörðunaraðili um árangur í æxlun.

Eins og þú gætir hafa giskað á, verða dætur í slíkum aðstæðum æskilegri en synir vegna þess að þær hafa meiri æxlunaröryggi.

Þegar þú hefur ekki mikið fjármagn til að fjárfesta geturðu ekki átt á hættu að eignast syni sem hafa litla æxlunarvissu. Kannski fá þau alls ekki tækifæri til að fjölga sér, sérstaklega þegar foreldrar þeirra geta fjárfest mjög lítið í þeim.

Það er beint samband á milli æxlunarárangurs karla og útsjónarsemi þeirra. Því útsjónarsamari sem karlmaður er, því hærra er hann á félagshagfræðilegum stiganum og því meiri hefur æxlunarárangur hans tilhneigingu til að vera.

Þess vegna, þegar það er skortur á auðlindum, geta foreldrar ekki einfaldlega farið í möguleikann á að miðla áfram. meiri fjölda gena til næstu kynslóðar. Þeir verða að stefna að vissu. Eins og þeir segja, „bettlarar geta ekki verið kjósendur“.

Það kemur því ekki á óvart að konur án langtíma maka eða giftar körlum með lága stöðu hafa tilhneigingu til að framleiða of mikið afdætur á meðan konur giftast inn í úrræðagóðar fjölskyldur hafa tilhneigingu til að eignast of mikið af sonum.

Þekktur sem Trivers-Willard áhrifin, hafa rannsóknir sýnt að menn í hæsta efnahagsþrepinu (listi Forbe yfir milljarðamæringa) framleiðir ekki aðeins of mikið af sonum en skilja líka eftir fleiri barnabörn í gegnum syni en dætur.

Rökrétt ályktun sem við getum dregið af öllu því sem við höfum rætt hér að ofan er að foreldrar sem hafa aðeins minna en meðaltal ættu ekki að sýna neinum vali á hvorum drengjunum eða stelpur. Þeir ættu að kjósa jafnt stráka og stúlkur.

Lítilsháttar samdráttur í auðlindum dregur úr æxlunarávinningi sem það gæti haft í för með sér að eignast fleiri karlkyns syni. Hins vegar, ef efnahagsaðstæður versna, þá er líklegt að þeir vilji frekar stúlkur fram yfir stráka.

Athyglisverð rannsókn sem unnin var af rannsakendum frá tveimur viðskiptaskólum sýndi að foreldrar sem áttu bæði dætur og syni eyddu meira í dætur á slæmum efnahagstímum .2

Þessir foreldrar virtust ómeðvitað skilja að við erfiðar efnahagsaðstæður varð æxlunaröryggi mikilvægara en meiri æxlunarmöguleikar.

Hér er stutt hreyfimynd eftir MinuteEarth sem varpar meira ljósi á þetta fyrirbæri:

Í samræmi við það sem við höfum lært hingað til sýndi rannsókn sem gerð var í fjölkynhneigðum Norður-Kenýa að mæður sem nægja efnahagslega framleiddu ríkari mjólk (með meiri fitu) fyrir syni endætur á meðan fátækar mæður framleiddu ríkari mjólk fyrir dætur en syni.3

Athugið að í fjölkynhneigðu samfélagi hefur karlmaður með hærri félagshagfræðilega stöðu meiri möguleika á að laða að sér margar konur og eignast mörg börn og barnabörn með þeim.

Tilvísanir

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willard áhrif hjá samtímamönnum: kynjahlutföll karlmanna meðal milljarðamæringa. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Eyðsla á dætur á móti sonum í efnahagslægð. Tímarit um neytendarannsóknir , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). Í fátækum fjölskyldum er mæðramjólk ríkari fyrir dætur en syni: Próf á Trivers-Willard tilgátu í landbúnaðarbyggðum í Norður-Kenýa. American Journal of Physical Anthropology , 149 (1), 52-59.