Enne kui me tegeleme küsimusega, miks vanemad eelistavad poegi tütardele, vaatame üle mõned evolutsioonibioloogia ja psühholoogia põhimõisted.

Enne jätkamist peate neid mõisteid mõistma ja kui te juba olete nendega tuttav, ei tee väike ülevaade haiget.

Reproduktiivne potentsiaal

See on laste arv, mida üksikisik suudab oma elu jooksul toota. Inimestel on meestel suurem reproduktiivne potentsiaal kui naistel lihtsalt seetõttu, et nad toodavad elu jooksul palju rohkem spermat kui naised munarakke.

Reproduktiivne kindlus

Kui isastel on tavaliselt suurem paljunemispotentsiaal, siis emastel on suurem paljunemiskindlus. See tähendab, et peaaegu kõik emased paljunevad, samas kui suur osa isaseid ei pruugi üldse paljuneda.

Teisiti sõnastatuna võib öelda ka seda, et inimese meestel on suurem reproduktiivne varieeruvus kui naistel.

Reproduktiivne edu

Meie psühholoogilised mehhanismid on loodud selleks, et püüelda reproduktiivse edu poole, st et võimalikult palju geene edukalt edasi anda järgmisele põlvkonnale (saada lapsi, kes suudavad edukalt paljuneda).

Hea viis mõõta inimese eluaegset reproduktiivset edu on lugeda, kui palju lapsi ja lapselapsi nad jätavad. Mida rohkem, seda suurem on nende reproduktiivne edu.

Neid mõisteid silmas pidades uurime, miks inimvanemad eelistavad mõnikord poegi tütardele...

Rohkem poegi = suurem reproduktiivne potentsiaal

Kuna inimese meestel on suurem reproduktiivne potentsiaal kui naistel, tähendab rohkemate poegade saamine seda, et rohkem teie geene jõuab järgmisesse põlvkonda.

Kui tegemist on reproduktiivse eduga, siis on rohkem parem. Eelistatakse alati eelisjärjekorda. Kui tingimused osutuvad hiljem halvaks ja mõned geenid surevad, saavad teised ellu jääda. Seetõttu eelistavad vanemad keskmistes tingimustes poegi tütardele.

Keskmised tingimused tähendavad, et reproduktiivset edu mõjutavad tegurid ei ole äärmuslikud.

Paljusid tegureid võib olla, mis võivad mõjutada paljunemise edukust, kuid üks olulisemaid neist on "ressursside kättesaadavus".

Seega tähendaks "keskmised tingimused" antud juhul seda, et ressursid, mida vanemad saavad oma lastesse investeerida, ei ole liiga palju ega liiga vähe - nad on keskmised. Aga mis siis, kui ressursid ei ole keskmised? Mis siis, kui vanematel on keskmisest vähem või rohkem ressursse, mida nad saavad investeerida? Kas see mõjutab nende eelistust poegade ja tütarde vahel?

Ka reproduktiivne kindlus on oluline

Reproduktiivne edu on nii reproduktiivse potentsiaali kui ka reproduktiivse kindluse funktsioon. Lihtsalt keskmistes tingimustes muutub reproduktiivne potentsiaal olulisemaks, sest reproduktiivne kindlus on juba suurel määral olemas.

Kuid kui olemasolevad ressursid on napid, muutub võrrandi tasakaal. Nüüd muutub reproduktiivne kindlus olulisemaks. Teisisõnu, kui olemasolevaid ressursse on vähem, muutub reproduktiivne kindlus olulisemaks reproduktiivse edu määrajaks.

Nagu võite arvata, on sellises olukorras tütred eelistatumad kui pojad, sest neil on suurem reproduktiivsuse kindlus.

Kui sul ei ole palju ressursse, mida investeerida, ei saa riskida, et sa toodad poegi, kelle reproduktiivsuse kindlus on väike. Nad ei pruugi üldse saada võimalust paljuneda, eriti kui nende vanemad suudavad neisse väga vähe investeerida.

Isaste reproduktiivse edu ja nende leidlikkuse vahel on otsene seos. Mida leidlikum on isane, seda kõrgemal on ta sotsiaalmajanduslikul redelil ja seda suurem on tema reproduktiivne edu.

Seetõttu ei saa vanemad ressursipiirangute korral lihtsalt püüelda suurema arvu geenide edasiandmise võimaluse poole järgmisele põlvkonnale. Nad peavad püüdlema kindluse poole. Nagu öeldakse, "kerjused ei saa olla valivad".

Seetõttu ei ole üllatav, et naised, kellel ei ole pikaajalist partnerit või kes on abielus madala staatusega meestega, toodavad pigem liiga palju tütreid, samas kui naised, kes on abiellunud leidlikesse peredesse, toodavad pigem liiga palju poegi.

Trivers-Willardi efektina tuntud uuringud on näidanud, et kõrgeimas majanduslikus rühmas (Forbe'i miljardäride nimekiri) elavad inimesed mitte ainult ei tooda liiga palju poegi, vaid jätavad ka rohkem lapselapsi poiste kui tütarde kaudu.

Loogiline järeldus, mille võime teha kõigest eespool arutatust, on see, et vanemad, kellel on keskmisest veidi vähem vahendeid, ei tohiks eelistada ei poisse ega tüdrukuid. Nad peaksid eelistama poisse ja tüdrukuid võrdselt.

Ressursside mõningane vähenemine tühistab reproduktiivsed eelised, mida täiendavate poisspoegade saamine võiks tuua. Kui aga majanduslikud tingimused halvenevad, eelistavad nad tõenäoliselt tüdrukuid poistele.

Huvitav uuring, mille viisid läbi kahe ärikooli teadlased, näitas, et vanemad, kellel olid nii tütred kui ka pojad, kulutasid halbadel majandusaegadel rohkem tütardele.2

Need vanemad näisid alateadlikult mõistvat, et rasketes majanduslikes tingimustes muutus reproduktiivne kindlus olulisemaks kui suurem reproduktiivne potentsiaal.

Siin on MinuteEarthi lühianimatsioon, mis heidab sellele nähtusele rohkem valgust:

Kooskõlas sellega, mida oleme seni teada saanud, näitas Põhja-Kenyas polügaunases peres läbi viidud uuring, et majanduslikult piisava sissetulekuga emad tootsid poegadele rikkalikumat (rasvarikkamat) piima kui tütardele, samas kui vaesed emad tootsid tütardele rikkalikumat piima kui poegadele.3

Pange tähele, et polügiitse ühiskonnas on kõrgema sotsiaalmajandusliku staatusega mehel suurem võimalus saada mitu naist ning saada nendega mitu last ja lapselast.

Viited

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willard'i efekt tänapäeva inimestel: meessugupoolte suguluskoefitsiendid miljardäride seas. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Journal of Consumer Research , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). In poor families, mothers' milk is richer for daughters than sons: A test of Trivers-Willard hypothesis in agropastoral settlements in Northern Kenya. Ameerika füüsilise antropoloogia ajakiri , 149 (1), 52-59.