Antaŭ ol ni traktas la demandon kial gepatroj preferas filojn ol filinojn, ni reviziu kelkajn fundamentajn konceptojn de evolua biologio kaj psikologio.

Vi devas kompreni ĉi tiujn konceptojn antaŭ ol daŭrigi kaj se vi jam konas ilin, bela eta recenzo ne difektos.

Reprodukta potencialo.

Ĝi estas la nombro da infanoj, kiujn individuo povas produkti dum sia vivo. Ĉe homoj, maskloj havas pli altan generan potencialon ol inoj simple ĉar ili produktas multe pli da spermo dum sia vivo ol inoj produktas ovojn.

Reprodukta certeco

Dum maskloj emas havi pli altan generan potencialon, inoj emas havi pli altan generan certecon. Ĉi tio signifas, ke preskaŭ ĉiuj inoj reproduktiĝas dum signifa nombro da maskloj eble tute ne havas ŝancon reproduktiĝi.

Alimaniere, ni povas diri ankaŭ, ke homaj maskloj havas pli altan reproduktan variancon ol inoj.

Reprodukta sukceso

Niaj psikologiaj mekanismoj estas fiksitaj por serĉi reproduktan sukceson, t.e. sukcese transdoni kiel eble plej multajn genojn al la sekva generacio (havante infanojn, kiuj povas sukcese reproduktiĝi).

Bona maniero mezuri la dumvivan reproduktan sukceson de homo estas kalkulante kiom da infanoj kaj nepoj ili forlasas. Ju pli la nombro des pli alta iliagenera sukceso.

Konsiderante ĉi tiujn konceptojn, ni enprofundu en la demandon, kial homaj gepatroj foje preferas filojn ol filinojn...

Pli da filoj = pli granda reprodukta potencialo

Ĉar homaj maskloj havas pli altan reproduktan potencialon kompare kun inoj, havi pli da filoj signifas ke pli da viaj genoj havas la ŝancon atingi la sekvan generacion.

Se temas pri reprodukta sukceso, pli estas pli bone. Havi antaŭan komencon ĉiam estas preferita. Se kondiĉoj poste malboniĝas kaj iuj genoj mortas, aliaj povas pluvivi. Tial gepatroj preferas filojn ol filinojn en averaĝaj kondiĉoj.

Averaĝaj kondiĉoj signifas, ke la faktoroj kiuj influas reproduktan sukceson ne estas ekstremaj.

Nun, povas esti multaj faktoroj kiuj povas influi reproduktan sukceson sed unu el la plej gravaj el ili ĉiuj estas 'havebleco de rimedoj'.

Tial, en ĉi tiu kazo, 'averaĝaj kondiĉoj' signifus, ke la rimedoj, kiujn la gepatroj povas investi en siaj infanoj, estas nek tro multe nek tro malpli - ili estas averaĝaj. Sed kio se la rimedoj ne estas averaĝaj? Kio se gepatroj havas malpli aŭ pli ol averaĝajn disponeblajn rimedojn por investi? Ĉu tio influos ilian preferon por filoj kontraŭ filinoj?

Ankaŭ gravas reprodukta certeco

Reprodukta sukceso estas kaj funkcio de reprodukta potencialo kaj reprodukta certeco. Estas nur tio sub mezumocirkonstancoj, reprodukta potencialo iĝas pli grava ĉar ekzistas jam bona grado da reprodukta certeco.

Sed kiam la disponeblaj rimedoj estas malabundaj, la ekvilibro de la ekvacio ŝanĝiĝas. Nun, reprodukta certeco fariĝas pli grava. Alivorte, kiam disponeblaj rimedoj estas malpli, la reprodukta certeco fariĝas pli grava determinanto de reprodukta sukceso.

Kiel vi eble divenis, en tia situacio filinoj fariĝas pli preferindaj ol filoj ĉar ili havas pli grandan reproduktan certecon.

Kiam oni ne havas multajn rimedojn por investi, oni ne povas riski produkti filojn, kies reprodukta certeco estas malalta. Ili eble tute ne havas ŝancon reproduktiĝi, precipe kiam iliaj gepatroj kapablas tre malmulte investi en ili.

Estas rekta rilato inter la reprodukta sukceso de maskloj kaj ilia eltrovemo. Ju pli eltrovema viro, des pli alta li estas sur la sociekonomika ŝtupetaro kaj des pli granda lia reprodukta sukceso tendencas esti.

Tial, kiam ekzistas rimedlimigo, gepatroj ne povas simple serĉi la eblecon pludoni. pli granda nombro da genoj al la venonta generacio. Ili devas celi certecon. Kiel oni diras, 'almozuloj ne povas esti elektantoj'.

Ne estas surprize, do, ke virinoj sen longdaŭra partnero aŭ edziĝintaj al malaltstatusaj viroj emas produkti troon defilinoj dum virinoj edziĝintaj en eltrovemajn familiojn emas produkti troon de filoj.

Konata kiel la efiko Trivers-Willard, esplorado montris, ke homoj en la plej alta ekonomia krampo (la listo de miliarduloj de Forbe) ne nur produktas troon. de filoj sed ankaŭ lasas pli da nepoj per filoj ol filinoj.

La logika konkludo, kiun ni povas eltiri el ĉio, kion ni diskutis supre, estas, ke gepatroj, kiuj havas iomete malpli ol averaĝajn rimedojn, ne devus montri preferon kontraŭ ambaŭ knaboj. aŭ knabinoj. Ili devus preferi knabojn kaj knabinojn egale.

La eta malpliigo de rimedoj nuligas la reproduktajn avantaĝojn, kiujn povus generi pliajn virajn filojn. Tamen, se ekonomiaj kondiĉoj plimalboniĝos, ili verŝajne preferos knabinojn ol knabojn.

Interesa studo farita de esploristoj de du komercaj lernejoj montris, ke gepatroj, kiuj havis kaj filinojn kaj filojn, elspezis pli por filinoj en malbonaj ekonomiaj tempoj. .2

Ĉi tiuj gepatroj ŝajnis nekonscie kompreni, ke en malfacilaj ekonomiaj kondiĉoj reprodukta certeco fariĝis pli grava ol pli alta reprodukta potencialo.

Jen mallonga animacio de MinuteEarth ĵetas pli da lumo sur ĉi tiun fenomenon:

Konforme al tio, kion ni lernis ĝis nun, studo farita en poligina Norda Kenjo montris, ke ekonomie sufiĉaj patrinoj produktis pli riĉan lakton (kun pli da graso) por filoj olfilinoj dum malriĉaj patrinoj produktis pli riĉan lakton por filinoj ol filoj.3

Rimarku, ke en poligina socio, masklo kun pli alta sociekonomika statuso havas pli grandan ŝancon altiri plurajn edzinojn kaj havi plurajn infanojn kaj nepojn kun ili.

Referencoj

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willard-efiko en nuntempaj homoj: masklaj partiaj seksproporcioj inter miliarduloj. PLoS Unu , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & Blanka, A. E. (2015). Elspezo por filinoj kontraŭ filoj en ekonomiaj recesioj. Ĵurnalo pri Konsumanto-Esplorado , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). En malriĉaj familioj, la lakto de patrinoj estas pli riĉa por filinoj ol por filoj: Testo de Trivers-Willard-hipotezo en agropaŝtistaj setlejoj en Norda Kenjo. Amerika revuo pri fizika antropologio , 149 (1), 52-59.