Prieš spręsdami klausimą, kodėl tėvai teikia pirmenybę sūnums, o ne dukterims, apžvelkime keletą pagrindinių evoliucinės biologijos ir psichologijos sąvokų.

Prieš tęsdami darbą turite suprasti šias sąvokas, o jei jau esate su jomis susipažinę, nedidelė apžvalga nepakenks.

Reprodukcinis potencialas

Tai skaičius vaikų, kuriuos individas gali susilaukti per savo gyvenimą. Žmonių vyrų reprodukcinis potencialas yra didesnis nei moterų vien todėl, kad jie per savo gyvenimą pagamina daug daugiau spermos nei moterys kiaušinėlių.

Reprodukcinis tikrumas

Nors patinai paprastai turi didesnį reprodukcinį potencialą, patelės paprastai turi didesnį reprodukcinį tikrumą. Tai reiškia, kad beveik visos patelės dauginasi, o nemažai patinų gali visai neturėti galimybės daugintis.

Kitaip tariant, galime teigti, kad žmonių vyrai turi didesnę reprodukcinė dispersija nei moterys.

Reprodukcinė sėkmė

Mūsų psichologiniai mechanizmai yra sukurti taip, kad siekiame reprodukcinės sėkmės, t. y. sėkmingai perduoti kuo daugiau genų kitai kartai (turėti vaikų, kurie galėtų sėkmingai daugintis).

Geras būdas įvertinti žmogaus reprodukcinę sėkmę per visą gyvenimą - suskaičiuoti, kiek vaikų ir anūkų jis palieka. Kuo jų daugiau, tuo didesnė jo reprodukcinė sėkmė.

Atsižvelgdami į šias sąvokas, panagrinėkime, kodėl tėvai kartais teikia pirmenybę sūnums, o ne dukterims...

Daugiau sūnų = didesnis reprodukcinis potencialas

Kadangi žmonių vyrų reprodukcinis potencialas yra didesnis nei moterų, turėdami daugiau sūnų, daugiau jūsų genų turi galimybę patekti į kitą kartą.

Kai kalbama apie reprodukcinę sėkmę, daugiau yra geriau. Pirmenybė visada teikiama pirmavimui. Jei vėliau sąlygos pasidaro blogos ir vieni genai žūsta, kiti gali išgyventi. Todėl tėvai vidutinėmis sąlygomis pirmenybę teikia sūnums, o ne dukterims.

Vidutinės sąlygos reiškia, kad reprodukcijos sėkmei įtakos turintys veiksniai nėra ekstremalūs.

Daugybė veiksnių gali turėti įtakos reprodukcinei sėkmei, tačiau vienas svarbiausių iš jų yra išteklių prieinamumas.

Taigi šiuo atveju "vidutinės sąlygos" reikštų, kad ištekliai, kuriuos tėvai gali investuoti į savo vaikus, nėra nei per dideli, nei per maži - jie yra vidutiniai. Bet kas, jei ištekliai nėra vidutiniai? Kas, jei tėvai turi mažiau arba daugiau nei vidutiniai išteklių, kuriuos gali investuoti? Ar tai turės įtakos jų pirmenybei rinktis sūnus ir dukteris?

Reprodukcinis tikrumas taip pat svarbus

Reprodukcinė sėkmė priklauso ir nuo reprodukcinio potencialo, ir nuo reprodukcinio tikrumo. Tiesiog vidutinėmis sąlygomis reprodukcinis potencialas tampa svarbesnis, nes reprodukcinis tikrumas jau yra pakankamas.

Tačiau kai turimi ištekliai yra menki, lygties pusiausvyra pasikeičia. Dabar svarbesnis tampa reprodukcinis tikrumas. Kitaip tariant, kai turimų išteklių yra mažiau, reprodukcinis tikrumas tampa svarbesniu reprodukcinės sėkmės veiksniu.

Kaip jau supratote, tokioje situacijoje dukterys tampa labiau pageidaujamos nei sūnūs, nes jų reprodukcinis tikrumas yra didesnis.

Kai neturite daug išteklių, kuriuos galėtumėte investuoti, negalite rizikuoti susilaukti sūnų, kurių reprodukcinis tikrumas yra mažas. Jie gali apskritai neturėti galimybės daugintis, ypač kai tėvai į juos gali investuoti labai mažai.

Tarp patinų reprodukcinės sėkmės ir jų išradingumo yra tiesioginis ryšys. Kuo išradingesnis patinas, tuo aukštesnėje socialinėje ir ekonominėje hierarchijoje jis yra ir tuo didesnė jo reprodukcinė sėkmė.

Todėl, kai ištekliai yra riboti, tėvai negali paprasčiausiai siekti galimybės perduoti daugiau genų kitai kartai. Jie turi siekti tikrumo. Kaip sakoma, "elgetos negali būti išrinktieji".

Todėl nenuostabu, kad moterys, neturinčios ilgalaikio partnerio arba ištekėjusios už žemo statuso vyrų, paprastai susilaukia daugiau dukterų, o moterys, ištekėjusios už išradingų šeimų, paprastai susilaukia daugiau sūnų.

Tyrimai, vadinami Triverso ir Viljardo efektu, parodė, kad žmonės, priklausantys aukščiausiam ekonominiam sluoksniui (Forbės milijardierių sąrašas), ne tik susilaukia daugiau sūnų, bet ir palieka daugiau anūkų per sūnus nei per dukteris.

Logiška išvada, kurią galime padaryti iš viso to, ką aptarėme pirmiau, yra ta, kad tėvai, turintys šiek tiek mažiau išteklių nei vidutiniškai, neturėtų teikti pirmenybės nei berniukams, nei mergaitėms. Jie turėtų teikti vienodą pirmenybę berniukams ir mergaitėms.

Nedidelis išteklių sumažėjimas panaikina reprodukcinę naudą, kurią galėtų duoti papildomų vyriškos lyties sūnų turėjimas. Tačiau jei ekonominės sąlygos pablogėtų, jie greičiausiai pirmenybę teiks mergaitėms, o ne berniukams.

Įdomus dviejų verslo mokyklų mokslininkų atliktas tyrimas parodė, kad tėvai, kurie turėjo ir dukterų, ir sūnų, blogais ekonominiais laikais daugiau išleisdavo dukterims2.

Atrodo, kad šie tėvai nesąmoningai suprato, jog sunkiomis ekonominėmis sąlygomis reprodukcinis tikrumas tampa svarbesnis už didesnį reprodukcinį potencialą.

Štai trumpa "MinuteEarth" sukurta animacija, kurioje šis reiškinys nušviečiamas išsamiau:

Remiantis tuo, ką sužinojome iki šiol, Šiaurės Kenijoje atliktas tyrimas parodė, kad ekonomiškai pasiturinčios motinos dukterims duoda daugiau pieno (daugiau riebalų) nei sūnums, o neturtingos motinos dukterims duoda daugiau pieno nei sūnums.3

Atkreipkite dėmesį, kad poligininėje visuomenėje aukštesnį socialinį ir ekonominį statusą turintis vyras turi daugiau galimybių susilaukti kelių žmonų ir su jomis turėti daug vaikų bei anūkų.

Nuorodos

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Šiuolaikinių žmonių Triverso ir Viljardo efektas: vyrų ir milijardierių lyčių santykis. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Vartotojų tyrimų žurnalas , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). In poor families, mothers' milk is richter for daughters than sons: A test of Trivers-Willard hypothesis in agropastoral settlements in Northern Kenya. Amerikos fizinės antropologijos žurnalas , 149 (1), 52-59.