Preden se lotimo vprašanja, zakaj imajo starši raje sinove kot hčere, si oglejmo nekaj temeljnih konceptov evolucijske biologije in psihologije.

Preden nadaljujete, morate te koncepte razumeti, in če jih že poznate, vam majhen pregled ne bo škodil.

Razmnoževalni potencial

To je število otrok, ki jih posameznik lahko proizvede v svojem življenju. Pri ljudeh imajo moški večji reproduktivni potencial kot ženske preprosto zato, ker v življenju proizvedejo veliko več sperme kot ženske jajčec.

Reprodukcijska gotovost

Medtem ko imajo samci praviloma večji razmnoževalni potencial, imajo samice večjo razmnoževalno gotovost. To pomeni, da se skoraj vse samice razmnožujejo, medtem ko veliko število samcev morda sploh ne dobi priložnosti za razmnoževanje.

Drugače rečeno, lahko rečemo, da imajo človeški moški večjo razmnoževalna varianta kot ženske.

Razmnoževalni uspeh

Naši psihološki mehanizmi so naravnani tako, da si prizadevajo za razmnoževalni uspeh, tj. uspešno prenašanje čim večjega števila genov na naslednjo generacijo (imeti otroke, ki se lahko uspešno razmnožujejo).

Reprodukcijski uspeh posameznika lahko merimo tako, da preštejemo, koliko otrok in vnukov je zapustil. Več kot jih je, večji je njegov reproduktivni uspeh.

Ob upoštevanju teh pojmov se poglobimo v vprašanje, zakaj imajo človeški starši včasih raje sinove kot hčere...

Več sinov = večji reproduktivni potencial

Ker imajo človeški moški v primerjavi z ženskami večji razmnoževalni potencial, več sinov pomeni, da ima več vaših genov možnost preiti v naslednjo generacijo.

Pri razmnoževalnem uspehu velja, da je več bolje. Vedno je bolje imeti prednost. Če se kasneje razmere poslabšajo in nekateri geni umrejo, lahko preživijo drugi. Zato imajo starši v povprečnih razmerah raje sinove kot hčere.

Povprečne razmere pomenijo, da dejavniki, ki vplivajo na uspešnost razmnoževanja, niso ekstremni.

Na uspešnost razmnoževanja lahko vpliva veliko dejavnikov, vendar je eden najpomembnejših med njimi "razpoložljivost virov".

Zato bi v tem primeru "povprečni pogoji" pomenili, da sredstva, ki jih starši lahko vložijo v svoje otroke, niso ne prevelika ne premajhna - so povprečna. Kaj pa, če sredstva niso povprečna? Kaj pa, če imajo starši na voljo manj ali več sredstev za vlaganje od povprečja? Ali to vpliva na njihovo prednostno izbiro sinov v primerjavi s hčerkami?

Pomembna je tudi reproduktivna varnost

Razmnoževalni uspeh je odvisen tako od razmnoževalnega potenciala kot od razmnoževalne gotovosti. V povprečnih okoliščinah je razmnoževalni potencial pomembnejši, ker je razmnoževalna gotovost že precejšnja.

Ko pa so razpoložljivi viri skromni, se ravnovesje v enačbi spremeni. Zdaj postane reprodukcijska gotovost pomembnejša. Z drugimi besedami, ko je razpoložljivih virov manj, postane reprodukcijska gotovost pomembnejši dejavnik reprodukcijskega uspeha.

Kot ste morda uganili, so v takšnih razmerah hčere bolj zaželene kot sinovi, saj imajo večjo reproduktivno varnost.

Če nimate veliko sredstev za vlaganje, ne morete tvegati, da bi se rodili sinovi, katerih reproduktivna zanesljivost je nizka. Morda sploh ne bodo imeli priložnosti za razmnoževanje, zlasti če lahko njihovi starši vanje vložijo zelo malo.

Obstaja neposredna povezava med razmnoževalnim uspehom samcev in njihovo iznajdljivostjo. Bolj ko je samec iznajdljiv, višje je na socialno-ekonomski lestvici in večji je njegov razmnoževalni uspeh.

Zato se starši ob omejenih virih ne morejo preprosto odločiti za možnost prenosa večjega števila genov na naslednjo generacijo. Prizadevati si morajo za gotovost. Kot pravijo, "berači ne morejo izbirati".

Zato ni presenetljivo, da imajo ženske, ki nimajo stalnega partnerja ali so poročene z moškimi z nizkim statusom, več hčera, medtem ko imajo ženske, poročene v iznajdljive družine, več sinov.

Raziskave, znane kot Trivers-Willardov učinek, so pokazale, da ljudje iz najvišjega ekonomskega razreda (Forbejev seznam milijarderjev) ne le da imajo več sinov, ampak tudi več vnukov kot hčera.

Logičen sklep, ki ga lahko potegnemo iz vsega, kar smo obravnavali zgoraj, je, da starši, ki imajo nekoliko manj sredstev od povprečja, ne bi smeli dajati prednosti ne dečkom ne deklicam. Enako bi morali dajati prednost dečkom in deklicam.

Rahlo zmanjšanje sredstev izniči reproduktivne koristi, ki bi jih lahko prinesli dodatni moški sinovi. Če pa se gospodarske razmere poslabšajo, bodo verjetno dali prednost deklicam pred dečki.

Zanimiva študija, ki so jo izvedli raziskovalci dveh poslovnih šol, je pokazala, da so starši, ki so imeli tako hčere kot sinove, v slabih gospodarskih časih več porabili za hčere.2

Zdi se, da so ti starši nezavedno razumeli, da je v težkih gospodarskih razmerah reprodukcijska varnost pomembnejša od večjega reproduktivnega potenciala.

Tukaj je kratka animacija MinuteEarth, ki osvetljuje ta pojav:

V skladu z dosedanjimi spoznanji je študija, izvedena v poliginozni severni Keniji, pokazala, da ekonomsko uspešne matere proizvajajo bogatejše mleko (z več maščobe) za sinove kot za hčere, medtem ko revne matere proizvajajo bogatejše mleko za hčere kot za sinove.3

Upoštevajte, da ima moški z višjim socialno-ekonomskim statusom v poligenski družbi več možnosti, da pridobi več žena in z njimi ima več otrok in vnukov.

Reference

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willardov učinek pri sodobnih ljudeh: spolno razmerje med milijarderji, prilagojeno moškim. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Journal of Consumer Research , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). In poor families, mothers' milk is richter for daughters than sons: A test of Trivers-Willard hypothesis in agropastoral settlements in Northern Kenya. American journal of physical anthropology , 149 (1), 52-59.