Ennen kuin käsittelemme kysymystä siitä, miksi vanhemmat suosivat poikia tyttärien sijaan, käydään läpi joitakin evoluutiobiologian ja psykologian peruskäsitteitä.

Sinun on ymmärrettävä nämä käsitteet ennen kuin jatkat, ja jos ne ovat jo tuttuja, pieni kertaaminen ei haittaa.

Lisääntymispotentiaali

Ihmisillä miehillä on suurempi lisääntymispotentiaali kuin naisilla yksinkertaisesti siksi, että he tuottavat elinaikanaan paljon enemmän siittiöitä kuin naiset munasoluja.

Lisääntymisvarmuus

Vaikka uroksilla on yleensä suurempi lisääntymispotentiaali, naaraiden lisääntymisvarmuus on yleensä suurempi, mikä tarkoittaa sitä, että lähes kaikki naaraat lisääntyvät, kun taas huomattava osa uroksista ei välttämättä pääse lisääntymään lainkaan.

Toisin ilmaistuna voimme myös sanoa, että ihmisuroksilla on korkeampi sukupuolitauti. lisääntymisvarianssi kuin naisilla.

Lisääntymismenestys

Psykologiset mekanismimme on ohjelmoitu pyrkimään lisääntymismenestykseen eli siihen, että mahdollisimman monta geeniä siirtyy onnistuneesti seuraavalle sukupolvelle (saamme lapsia, jotka voivat lisääntyä menestyksekkäästi).

Hyvä tapa mitata ihmisen elinikäistä lisääntymismenestystä on laskea, kuinka monta lasta ja lapsenlasta hän jättää jälkeensä. Mitä suurempi määrä, sitä suurempi on hänen lisääntymismenestyksensä.

Kun nämä käsitteet pidetään mielessä, tarkastellaanpa kysymystä siitä, miksi ihmisvanhemmat joskus suosivat poikia tyttärien sijaan...

Enemmän poikia = suurempi lisääntymispotentiaali

Koska ihmisurosten lisääntymispotentiaali on suurempi kuin naisilla, useampien poikien saaminen tarkoittaa, että useammalla geenilläsi on mahdollisuus siirtyä seuraavaan sukupolveen.

Kun on kyse lisääntymismenestyksestä, enemmän on parempi. Etumatka on aina parempi. Jos olosuhteet muuttuvat myöhemmin huonoiksi ja osa geeneistä kuolee, muut voivat selvitä. Siksi vanhemmat suosivat poikia tyttärien sijasta keskimääräisissä olosuhteissa.

Keskimääräiset olosuhteet tarkoittavat, että lisääntymismenestykseen vaikuttavat tekijät eivät ole äärimmäisiä.

Lisääntymismenestykseen voivat vaikuttaa monet tekijät, mutta yksi tärkeimmistä niistä on "resurssien saatavuus".

Tässä tapauksessa "keskimääräiset olosuhteet" tarkoittaisivat siis sitä, että resurssit, joita vanhemmat voivat sijoittaa lapsiinsa, eivät ole liikaa eivätkä liian vähän - ne ovat keskimääräiset. Mutta entä jos resurssit eivät ole keskimääräiset? Entä jos vanhemmilla on käytettävissä keskimääräistä vähemmän tai enemmän resursseja sijoittaa? Vaikuttaako se siihen, että he valitsevat mieluummin poikia kuin tyttäriä?

Myös lisääntymisvarmuudella on merkitystä

Lisääntymismenestys on sekä lisääntymispotentiaalin että lisääntymisvarmuuden funktio. Keskimääräisissä olosuhteissa lisääntymispotentiaali on vain tärkeämpi, koska lisääntymisvarmuus on jo hyvä.

Mutta kun käytettävissä olevat resurssit ovat niukat, yhtälön tasapaino muuttuu. Nyt lisääntymisvarmuus muuttuu tärkeämmäksi. Toisin sanoen, kun käytettävissä olevia resursseja on vähemmän, lisääntymisvarmuus muuttuu tärkeämmäksi lisääntymismenestyksen määrittäjäksi.

Kuten ehkä arvasitkin, tällaisessa tilanteessa tyttäristä tulee poikia suositeltavampia, koska heidän lisääntymisensä on varmempaa.

Kun sinulla ei ole paljon resursseja sijoittaa, et voi ottaa riskiä siitä, että tuotat poikia, joiden lisääntymistodennäköisyys on alhainen. He eivät ehkä saa mahdollisuutta lisääntyä lainkaan, varsinkin kun heidän vanhempansa pystyvät sijoittamaan heihin hyvin vähän.

Urosten lisääntymismenestyksen ja heidän kekseliäisyytensä välillä on suora yhteys. Mitä kekseliäämpi uros on, sitä korkeammalla hän on sosioekonomisella tikaputkella ja sitä suurempi hänen lisääntymismenestyksensä yleensä on.

Kun resurssit ovat rajalliset, vanhemmat eivät siis voi vain pyrkiä siihen, että seuraavalle sukupolvelle siirtyy enemmän geenejä. Heidän on pyrittävä varmuuteen. Kuten sanotaan, "kerjäläiset eivät voi olla nirsoja".

Ei siis ole yllättävää, että naiset, joilla ei ole pitkäaikaista kumppania tai jotka ovat naimisissa matalan aseman miesten kanssa, tuottavat yleensä liikaa tyttäriä, kun taas naiset, jotka ovat naimisissa kekseliäisiin perheisiin, tuottavat yleensä liikaa poikia.

Trivers-Willard-ilmiönä tunnettu tutkimus on osoittanut, että taloudellisesti korkeimmassa asemassa olevat ihmiset (Forben miljardöörien luettelo) eivät ainoastaan tuota liikaa poikia, vaan jättävät myös enemmän lapsenlapsia poikien kuin tyttärien kautta.

Looginen johtopäätös, jonka voimme tehdä kaikesta edellä käsitellystä, on, että vanhempien, joilla on hieman keskimääräistä vähemmän varoja, ei pitäisi suosia poikia eikä tyttöjä. Heidän pitäisi suosia poikia ja tyttöjä yhtä paljon.

Resurssien vähäinen väheneminen mitätöi lisääntymishyödyt, joita miespuolisten poikien lisääminen voisi tuottaa. Jos taloudelliset olosuhteet kuitenkin huononevat, he todennäköisesti suosivat tyttöjä poikien sijaan.

Kahden kauppakorkeakoulun tutkijoiden tekemä mielenkiintoinen tutkimus osoitti, että vanhemmat, joilla oli sekä tyttäriä että poikia, käyttivät huonoina taloudellisina aikoina enemmän rahaa tyttäriin.2

Nämä vanhemmat näyttivät tiedostamattaan ymmärtävän, että vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa lisääntymisvarmuus oli tärkeämpää kuin suurempi lisääntymispotentiaali.

Tässä on MinuteEarthin lyhyt animaatio, joka valaisee tätä ilmiötä:

Tähän mennessä saamiemme tietojen mukaisesti Pohjois-Keniassa moniavioisessa perheessä tehdyssä tutkimuksessa kävi ilmi, että taloudellisesti riittävät äidit tuottivat runsaampaa maitoa (enemmän rasvaa) pojille kuin tyttärille, kun taas köyhät äidit tuottivat runsaampaa maitoa tyttärille kuin pojille.3

Huomaa, että moniavioisessa yhteiskunnassa miehellä, jolla on korkeampi sosioekonominen asema, on paremmat mahdollisuudet saada useita vaimoja ja saada heidän kanssaan useita lapsia ja lapsenlapsia.

Viitteet

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). Trivers-Willard-ilmiö nykyihmisissä: miljardöörien sukupuolisuhteet miesten kesken. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Kuluttajatutkimuksen aikakauslehti , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). Köyhissä perheissä äidinmaito on rikkaampaa tyttärille kuin pojille: Trivers-Willardin hypoteesin testaus Pohjois-Kenian agropastoraalisissa siirtokunnissa. American journal of physical anthropology , 149 (1), 52-59.