Mielőtt foglalkoznánk azzal a kérdéssel, hogy a szülők miért részesítik előnyben a fiúkat a lányokkal szemben, tekintsünk át néhány alapvető evolúcióbiológiai és pszichológiai fogalmat.

A folytatás előtt meg kell értenie ezeket a fogalmakat, és ha már ismeri őket, egy kis áttekintés nem árt.

Szaporodási potenciál

Az emberekben a hímek reprodukciós potenciálja magasabb, mint a nőstényeké, egyszerűen azért, mert életük során sokkal több spermiumot termelnek, mint a nőstények petesejteket.

Szaporodási biztonság

Míg a hímek általában nagyobb szaporodási potenciállal rendelkeznek, addig a nőstények általában nagyobb szaporodási bizonyossággal rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy szinte minden nőstény szaporodik, míg a hímek jelentős része egyáltalán nem kap esélyt a szaporodásra.

Másképp fogalmazva azt is mondhatjuk, hogy az emberi hímek magasabb reproduktív variancia mint a nők.

Szaporodási siker

A pszichológiai mechanizmusaink úgy vannak beállítva, hogy a reprodukciós sikerre törekedjünk, azaz arra, hogy minél több gént adjunk át a következő generációnak (hogy olyan gyerekeink legyenek, akik sikeresen szaporodnak).

Egy személy élethosszig tartó reprodukciós sikerének mérésére jó módszer, ha megszámoljuk, hány gyermeket és unokát hagy hátra. Minél több a szám, annál nagyobb a reprodukciós siker.

Ha ezeket a fogalmakat szem előtt tartjuk, nézzünk utána annak, hogy az emberi szülők néha miért részesítik előnyben a fiúkat a lányokkal szemben...

Több fiú = nagyobb szaporodási potenciál

Mivel az emberi hímek szaporodási potenciálja magasabb, mint a nőké, több fiú születése azt jelenti, hogy több génednek van esélye a következő generációba kerülni.

Ha a szaporodási sikerről van szó, akkor a több jobb. Az előny mindig előnyösebb. Ha a körülmények később rosszul alakulnak, és néhány gén elpusztul, a többiek túlélhetik. Ezért a szülők átlagos körülmények között a fiúkat előnyben részesítik a lányokkal szemben.

Az átlagos körülmények azt jelentik, hogy a szaporodási sikert befolyásoló tényezők nem szélsőségesek.

A szaporodási sikert számos tényező befolyásolhatja, de az egyik legfontosabb ezek közül az erőforrások elérhetősége.

Ebben az esetben tehát az "átlagos feltételek" azt jelentenék, hogy a szülők által a gyermekeikbe befektethető erőforrások nem túl sokak és nem is túl kevesek - átlagosak. De mi van akkor, ha az erőforrások nem átlagosak? Mi van akkor, ha a szülőknek az átlagosnál kevesebb vagy több erőforrás áll rendelkezésre a befektetésre? Ez befolyásolja a fiúk és a lányok közötti preferenciájukat?

A reprodukciós biztonság is számít

A szaporodási siker a szaporodási potenciál és a szaporodási bizonyosság függvénye is, csakhogy átlagos körülmények között a szaporodási potenciál fontosabbá válik, mert már jó fokú a szaporodási bizonyosság.

Amikor azonban a rendelkezésre álló erőforrások szűkösek, az egyenlet egyensúlya megváltozik. Most a reprodukciós biztonság válik fontosabbá. Más szóval, amikor a rendelkezésre álló erőforrások kevesebbek, a reprodukciós biztonság fontosabb meghatározója lesz a reprodukciós sikernek.

Ahogy azt már sejthette, ilyen helyzetben a lányokat előnyben részesítik a fiakkal szemben, mivel nagyobb a reprodukciós biztonságuk.

Ha nincs sok befektethető erőforrás, nem kockáztathatja meg, hogy olyan fiúkat nemzzen, akiknek a reprodukciós biztonsága alacsony. Lehet, hogy egyáltalán nem lesz esélyük a szaporodásra, különösen, ha a szüleik nagyon keveset tudnak befektetni beléjük.

A hímek szaporodási sikere és találékonyságuk között közvetlen kapcsolat áll fenn. Minél találékonyabb egy hím, annál magasabbra kerül a társadalmi-gazdasági ranglétrán, és annál nagyobb a szaporodási sikere.

Ezért, amikor az erőforrások korlátozottak, a szülők nem választhatják egyszerűen azt a lehetőséget, hogy nagyobb számú gént adjanak át a következő generációnak. A biztonságra kell törekedniük. Ahogy mondani szokták, "a koldusok nem válogathatnak".

Ezért nem meglepő, hogy a tartós partner nélküli vagy alacsony státuszú férfiakkal összeházasodott nők hajlamosak arra, hogy több lányt szüljenek, míg a találékony családokba házasodott nők inkább több fiút.

A Trivers-Willard-effektus néven ismert kutatás kimutatta, hogy a legmagasabb gazdasági osztályba tartozó emberek (a Forbe milliárdosok listája) nemcsak több fiút nemzenek, hanem több unokát is hagynak maguk után a fiúk révén, mint a lányokon keresztül.

A logikus következtetés, amelyet a fentiekben tárgyaltakból levonhatunk, az, hogy az átlagosnál valamivel kevesebb erőforrással rendelkező szülőknek nem szabadna előnyben részesíteniük sem a fiúkat, sem a lányokat. A fiúkat és a lányokat egyformán kellene előnyben részesíteniük.

Az erőforrások enyhe csökkenése semmissé teszi azokat a reprodukciós előnyöket, amelyeket a további fiú fiúk születése eredményezhetne. Ha azonban a gazdasági körülmények romlanak, valószínűleg a lányokat fogják előnyben részesíteni a fiúkkal szemben.

Egy érdekes tanulmány, amelyet két üzleti iskola kutatói végeztek, kimutatta, hogy azok a szülők, akiknek lányaik és fiaik is voltak, rossz gazdasági időkben többet költöttek a lányokra.2

Úgy tűnt, hogy ezek a szülők öntudatlanul is megértették, hogy a nehéz gazdasági körülmények között a reprodukciós biztonság fontosabbá válik, mint a nagyobb reprodukciós potenciál.

Itt egy rövid animáció a MinuteEarth-tól, amely jobban megvilágítja ezt a jelenséget:

Az eddigiekkel összhangban egy, a többnejűségben élő Észak-Kenyában végzett vizsgálat kimutatta, hogy a gazdaságilag elégséges anyák gazdagabb (több zsírt tartalmazó) tejet termeltek a fiúknak, mint a lányoknak, míg a szegény anyák gazdagabb tejet termeltek a lányoknak, mint a fiúknak.3

Vegyük észre, hogy egy poligám társadalomban a magasabb társadalmi-gazdasági státuszú férfiaknak nagyobb esélyük van arra, hogy több feleséget vonzanak magukhoz, és több gyermekük és unokájuk legyen.

Hivatkozások

1. Cameron, E. Z., & Dalerum, F. (2009). A Trivers-Willard-hatás a mai emberekben: a milliárdosok körében a férfiak nemi arányának torzítása. PLoS One , 4 (1), e4195.
2. Durante, K. M., Griskevicius, V., Redden, J. P., & White, A. E. (2015). Spending on daughters versus sons in economic recessions. Fogyasztói Kutatási Folyóirat , ucv023.
3. Fujita, M., Roth, E., Lo, Y. J., Hurst, C., Vollner, J., & Kendell, A. (2012). In poor families, mothers' milk is richicher for daughters than sons: A test of Trivers-Willard hypothesis in agropastoral settlements in Northern Kenya. American journal of physical anthropology , 149 (1), 52-59.