なぜ多くの文化で女性のセクシュアリティが抑圧されているのかを理解するためには、まず、男性のセクシュアリティではなく、女性のセクシュアリティがほとんどどこでも抑圧されてしまうほど特別なものなのかを理解する必要がある。

それは、人間だけでなく他の多くの種においても、進化が女性の性を男性の性よりも価値あるものにしてきたという事実から始まる。

女性のセクシュアリティが高い価値を持つ理由は、女性は男性よりも子孫に多くの投資をするからである。 妊娠と子育ては通常、女性が膨大な労力、エネルギー、時間、資源を投資する必要がある。

逆に、男性は赤ちゃんを産むことにほとんど投資しない。 ほんの数分で授精できるのだから、その快楽のために女性に人工授精することができ、その結果を心配する必要はない。

したがって、女性がセックスに同意するとき、たとえ快楽という点での利益が高くても、それに伴う潜在的なコストをすべて負担することに無意識のうちに同意しているのである。 したがって、セックスをするときにほとんどコストを負担しない男性に比べて、女性のセクシュアリティは高い価値を持つ。

だからこそ、男性は女性に求愛するものであって、その逆ではないのです。 男性が女性とセックスをするということは、基本的に貴重な資源を手に入れるということです。 無償で手に入れることはできません。 経済的な意味がありません。

彼らは、自分のセクシュアリティの価値の低さを補うことで、対等な交換をしなければならない--求愛する女性に、プレゼント、ロマンス、愛、コミットメントなど、それ以上のものを与えることで。

ある種の昆虫のメスは、オスがエサをくれるのでなければセックスを申し込まないし、オスの巣作りの能力に感心しない限り、オスと交尾しないメスの鳥もいる。

女性の性の抑圧

表面的には、男性は女性のセクシュアリティをより抑圧しているように見えるが、この見解はほとんど支持されておらず、いくつかの調査結果によって完全に否定されている。

男性が女性の性欲を抑制する理由は簡単で、長期的な交尾戦略を求める男性が、性的に控えめな女性を好むからである。 これは、他の男性から交尾相手を「ガード」することによって、父性の確実性を確保し、精子の競合を減らす／なくす必要があるからである。

社会により多くの性的に控えめな女性を確保することで、男性はそのような長期的な伴侶を見つける可能性を高めることができる。

というのも、社会のほとんどの女性が性的に控えめであれば、カジュアル・セックスに走る可能性は低くなるからだ。

女性はいかにして女性の性を抑圧するか

すべては基本的な経済学、需要と供給の法則に帰結する。

資源の供給が増えれば価格は下がり、需要が増えれば価格は上がる。

女性がより自由にセックスを提供すれば（供給が増えれば）、その交換価値は減少し、平均的な女性が交換から得るものは、女性が提供するセックスがより希少であった場合よりも少なくなるであろう2。

したがって、（セックスを差し控えたり、他の女性を説得したりして）セックスの供給を制限することは、女性にとって最善の利益となる。 なぜなら、そうすることによって、平均的な女性が提供できる対価が増えるからである。 つまり、女性は自分のセクシュアリティと引き換えに、より多くのものを得ることができるのだ。

だからこそ、『安く』セックスを提供する女性を蔑視し、売春やポルノを強く批判・非難する女性がよく見られるのだ。

結局のところ、男性が売春やポルノを通じて女性の性に簡単にアクセスできるようになれば、パートナーの女性が提供するものの価値は下がる。

極端なまでの抑圧

この種の文化的抑圧の最も極端な形態は、アフリカの一部で見られる女性器切除である。 経済的に恵まれないアフリカの一部で一般的なこの慣習は、女性がセックスを「楽しむ」ことができないように、クリトリスを切除したり、膣を傷つけたりする外科的行為を伴う。

このような慣習は、経済的に困窮し、他に「良い生活」を確保する手段（別名、資源を得る手段）がない状況において、自分の性欲を高く維持することができるため、通常、女性によって始められる。 実際、一部のコミュニティでは、結婚の前提条件となっている3。

潜在的なコストは度外視

この記事の全体的な考え方は、女性のセクシュアリティは男性のセクシュアリティよりも価値があるという事実を軸にしている。

もし、女性が避妊ピルを飲むことによって、そのコストを減らすことができたら？

1960年代初頭、ピルが導入されてから10年近くを経て、何百万人ものアメリカ人女性がピルを服用するようになった。 ようやく、性交渉に伴う膨大な生物学的コストを相殺できるようになったのだ。

その結果、女性のセクシュアリティの価値が下がり、それゆえ制限も少なくなった。 性の自由が増すと、女性のセクシュアリティの価値も下がった。

そのため、「経済的機会の平等」が女性解放運動の中心的な目標になったのだろう。

運動の急進派は、権力ヒエラルキーが女性に有利になるように覆されるべきであり、伝統的な男女の役割は近い将来逆転するだろうとさえ考えていた。

この運動が男女平等（その恩恵は今日多くの社会で享受されている）を促進するために多くのことを行ったとしても、その急進的な側面は、男性（資源へのアクセスを得るように仕組まれている）と女性（自分の性に対して最大の交換価値を得ようとする生物学的動機を持っている）の本性に反するものであったため、衰退していった。

同時に、性的対象としての男性は性的市場においてほとんど価値がないことを示す「男性の対象化」というものが存在しないことも興味深い。

参考文献

1. Baumeister, R. F., & Twenge, J. M. (2002). 女性のセクシュアリティに対する文化的抑圧。 一般心理学の復習 , 6 (2), 166.
2. Sexual economics: Sex as female resource for social exchange in heterosexual interactions. 人格・社会心理学レビュー , 8 (4), 339-363.
3. Demographic and Health Surveys: a critical and comparative analysis.