Ymmärtääksemme, miksi naisen seksuaalisuutta tukahdutetaan monissa kulttuureissa, meidän on ensin ymmärrettävä, mikä naisen seksuaalisuudessa on niin erityistä, että sitä tukahdutetaan melkein kaikkialla eikä miehen seksuaalisuutta.

Kaikki alkaa siitä, että evoluutio on tehnyt naisen seksuaalisuudesta arvokkaamman kuin miehen seksuaalisuudesta, ei vain ihmisillä vaan myös monilla muilla lajeilla.

Naisten seksuaalisuudella on suuri arvo siksi, että naiset panostavat jälkeläisiinsä enemmän kuin miehet. Raskaus ja lasten kasvatus vaativat naisilta tyypillisesti valtavia määriä työtä, energiaa, aikaa ja resursseja.

Sitä vastoin miehet panostavat vain vähän vauvojen tuottamiseen. Se vie heiltä vain muutaman minuutin. He voivat hedelmöittää naisen pelkän nautinnon vuoksi eivätkä tarvitse huolehtia mahdollisista seurauksista.

Kun nainen suostuu seksiin, hän suostuu alitajuisesti kantamaan kaikki siihen mahdollisesti liittyvät kustannukset, vaikka nautinnon tuoma hyöty olisikin suuri. Näin ollen hänen seksuaalisuudellaan on suuri arvo verrattuna miehiin, jotka kantavat seksistä vain vähän tai eivät lainkaan kustannuksia.

Tämän vuoksi miesten odotetaan kosiskelevan naisia eikä päinvastoin. Kun miehet harrastavat seksiä naisten kanssa, he pääsevät käsiksi arvokkaaseen resurssiin. He eivät voi saada sitä ilmaiseksi. Siinä ei ole mitään taloudellista järkeä.

Heidän on tehtävä vaihdosta tasa-arvoinen kompensoimalla oman seksuaalisuutensa alhainen arvo antamalla naiselle, jota he kosiskelevat, jotain enemmän, kuten lahjoja, romantiikkaa, rakkautta ja sitoutumista.

Joidenkin hyönteislajien naaraat eivät tarjoa seksiä, ellei uros pysty antamaan sille ruokaa, ja jotkut lintunaaraat eivät parittele uroksen kanssa, elleivät ne ole vaikuttuneita tämän kyvystä rakentaa pesiä.

Naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen

Vaikka päällisin puolin näyttääkin siltä, että miehet tukahduttavat naisten seksuaalisuuden enemmän, tämä näkemys ei saa juurikaan tukea, ja jotkin tutkimustulokset ovat jyrkästi ristiriidassa sen kanssa.

Syy siihen, miksi miehet tukahduttavat naisen seksuaalisuuden, aina kun se tapahtuu, on helppo ymmärtää. Miehet, jotka pyrkivät pitkäaikaiseen parittelustrategiaan, suosivat naisia, jotka ovat seksuaalisesti varautuneita. Tämä johtuu tarpeesta "vartioida" kumppaniaan muilta uroksilta, mikä takaa isyyden varmuuden ja vähentää tai poistaa siittiöiden kilpailua.

Varmistamalla, että yhteiskunnassa on enemmän seksuaalisesti varautuneita naisia, miehet lisäävät todennäköisyyttä löytää itselleen tällainen pitkäaikainen kumppani.

Samaan aikaan miehet ovat myös viritetty suurempaan lisääntymismenestykseen, mikä tarkoittaa, että he ovat taipuvaisempia noudattamaan lyhyen aikavälin parittelustrategiaa eli satunnaisseksiä. Tämä kumoaa suurelta osin heidän tarpeensa tukahduttaa naisten seksuaalisuus, sillä jos suurin osa yhteiskunnan naisista on seksuaalisesti varautuneita, heidän todennäköisyytensä harrastaa satunnaisseksiä vähenee.

Miten naiset tukahduttavat naisten seksuaalisuuden

Kaikki perustuu taloustieteen perusasioihin - kysynnän ja tarjonnan lakeihin.

Kun resurssin tarjonta kasvaa, sen hinta laskee. Kun kysyntä kasvaa, hinta nousee.

Jos naiset tarjoavat seksiä vapaammin (lisääntynyt tarjonta), sen vaihtoarvo laskee, ja keskiverto nainen saisi vaihdosta vähemmän kuin hän olisi saanut, jos naisten tarjoamaa seksiä olisi ollut niukemmin tarjolla.2

Siksi on naisten edun mukaista rajoittaa seksin tarjontaansa (pidättäytymällä seksistä ja suostuttelemalla muita naisia tekemään niin), koska tällä tavoin keskiverto naisen tarjoama hinta nousee. Toisin sanoen hän voi saada enemmän vastineeksi seksuaalisuudestaan.

Tämän vuoksi naiset usein väheksyvät naisia, jotka tarjoavat seksiä "halvalla", ja arvostelevat tai tuomitsevat voimakkaasti prostituutiota ja pornografiaa.

Jos miehet pääsevät helposti käsiksi naisen seksuaalisuuteen prostituution tai pornografian välityksellä, heidän naiskumppaninsa tarjoama arvo vähenee.

Tukahduttaminen äärimmilleen

Äärimmäisin muoto tällaisesta kulttuurisesta tukahduttamisesta on nähtävissä Afrikan osissa, joissa harjoitetaan naisten sukupuolielinten silpomista. Tämä käytäntö, joka on yleinen Afrikan taloudellisesti köyhissä osissa, käsittää kirurgisia toimenpiteitä, joilla poistetaan klitoris tai vahingoitetaan emätintä, jotta naiset eivät voisi "nauttia" seksistä.

Nämä käytännöt ovat yleensä naisten aloitteesta, koska ne antavat heille mahdollisuuden pitää seksuaalisuutensa korkeassa hinnassa taloudellisesti heikossa asemassa olevissa olosuhteissa, joissa heillä ei ole muita keinoja "hyvän elämän turvaamiseksi" (eli resurssien hankkimiseksi). Itse asiassa joissakin yhteisöissä se on avioliiton edellytys.3

Potentiaaliset kustannukset sikseen

Tämän artikkelin koko ajatus pyörii sen ympärillä, että naisen seksuaalisuus on arvokkaampaa kuin miehen seksuaalisuus, koska yhdynnästä aiheutuu valtavia biologisia kustannuksia naisille mutta ei miehille.

Mitä tapahtuu, jos nainen jotenkin vähentää/poistaa nämä kustannukset, vaikkapa syömällä ehkäisypillereitä?

1960-luvun alussa miljoonat amerikkalaisnaiset käyttivät pillereitä lähes vuosikymmenen kuluttua niiden käyttöönotosta. Vihdoinkin he saattoivat korvata valtavat biologiset kustannukset, jotka liittyivät sukupuoliyhteyteen.

Tuloksena oli, että naisten seksuaalisuudesta tuli vähemmän arvokasta ja siksi vähemmän rajoitettua. Seksuaalisen vapauden lisääntyessä naisten seksuaalisuuden arvo laski.

Oli korkea aika, että naiset tekisivät jotakin saadakseen käyttöönsä resursseja, jotka he aiemmin saivat sukupuolen kautta, muilla keinoin kuin sukupuolella. Tästä syystä "yhtäläisistä taloudellisista mahdollisuuksista" tuli luultavasti naisten vapautusliikkeen keskeinen tavoite, sillä resurssit ovat yleensä suhteettoman suuressa määrin miesten hallinnassa.

Liikkeen radikaalit ajattelivat jopa, että valtahierarkia pitäisi kumota naisten eduksi ja että perinteiset sukupuoliroolit kääntyisivät lähitulevaisuudessa.

Vaikka liike edisti paljon sukupuolten tasa-arvoa (jonka eduista monet yhteiskunnat nauttivat nykyäänkin), sen radikaalius hiipui, koska se oli vastoin miesten (jotka ovat sisäänrakennettuja saadakseen resursseja käyttöönsä) ja naisten (joilla on biologinen kannustin saada seksuaalisuudelleen mahdollisimman suuri vaihtoarvo) luonnetta.

Syytökset "naisten esineellistämisestä" ovat vähemmän äärimmäisiä ja hienostuneita keinoja rajoittaa naisten seksuaalisuutta. Samalla on mielenkiintoista huomata, että "miesten esineellistämistä" ei ole olemassakaan, mikä osoittaa, että miehillä on seksuaalisena esineenä vain vähän arvoa seksuaalisilla markkinoilla.

Viitteet

1. Baumeister, R. F., & Twenge, J. M. (2002). Naisen seksuaalisuuden kulttuurinen tukahduttaminen. Yleisen psykologian katsaus , 6 (2), 166.
2. Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual economics: Sex as female resource for social exchange in heterosexual interactions. Persoonallisuus ja sosiaalipsykologia Review , 8 (4), 339-363.
3. Yoder, P. S., Abderrahim, N., & Zhuzhuni, A. (2004). Female genital cutting in the Demographic and Health Surveys: a critical and comparative analysis.