Гэты артыкул будзе сканцэнтраваны на манагаміі супраць палігаміі, праліваючы святло на кожнае з гэтых шлюбных паводзін людзей.

Вядуцца бясконцыя дэбаты на тэму таго, ці з'яўляюцца людзі па сваёй прыродзе манагамнымі або палігамнымі. Існуюць важкія аргументы як на карысць шматжонства, так і манагаміі ў дачыненні да спарвання людзей, так што адказ, верагодна, ляжыць дзесьці пасярэдзіне.

Як і ў многіх іншых з'явах, людзі імкнуцца да атрымання адназначных адказаў, нават калі яны могуць быць нічым. Гэта прымушае іх ствараць ілжывыя дыхатаміі і станавіцца ахвярай прадузятасці альбо-або, г.зн. «альбо гэта існуе, альбо гэта, няма шэрай зоны».

Хоць такія выразныя дыхатаміі могуць існаваць у некаторых з'явах, гэты спосаб мыслення мала дапамагае ў разуменні чалавечых паводзін у цэлым і чалавечага спарвання ў прыватнасці.

Палігамія ў людзей

Калі мы глядзім на прыроду, добры спосаб прадбачыць, палігамны від ці не, - гэта паглядзець на фізічныя адрозненні паміж двума поламі.

Палігамія сустракаецца ў прыродзе ў асноўным у выглядзе палігініі, а паліандрыя сустракаецца адносна рэдка.

Увогуле, чым большыя самцы ў параўнанні з самкамі, тым больш верагоднасць палігамнасці віду. Гэта адбываецца таму, што самцы гэтага віду, спаборнічаючы за самак, развіваюцца, каб стаць большымі, каб адбівацца ад іншых самцоў.

Такім чынам, калі фізічныя адрозненні паміж поламі вялікія,від, верагодна, палігінны, і наадварот. Напрыклад, у марскіх сланоў, якія з'яўляюцца палігініямі, дамінантны самец можа трымаць гарэм з каля 40 самак.

Аналагічным чынам альфа-гарыла можа спарвацца з большасцю самак. Вось чаму гарылы, як правіла, такія вялізныя і грозныя.

У чалавека існуюць відавочныя агульныя фізічныя адрозненні паміж мужчынамі і жанчынамі з пункту гледжання памеру цела, сілы і росту. Але гэтыя адрозненні не такія яркія, як у марскіх сланоў і гарыл.

Такім чынам, можна сказаць, што людзі ўмерана палігамныя.

Яшчэ адным доказам палігамнасці чалавека з'яўляецца памер яечкаў. Чым больш інтэнсіўная канкурэнцыя сярод самцоў за набыццё самак, тым больш верагоднасць таго, што від будзе палігамны.

Гэта таму, што інтэнсіўная канкурэнцыя дае мала пераможцаў і вялікую колькасць прайграўшых.

Калі самцы пэўнага віду не могуць канкурыраваць з іншымі самцамі з вялікай сілай і памерам, яны могуць зрабіць гэта са сваёй спермай.

Напрыклад, шымпанзэ могуць быць не такімі вялікімі, як гарылы, але іх насеннікі вялікія, што дазваляе ім вырабляць вялікую колькасць спермы, якая можа замяніць сперму канкурэнта ў жаночым рэпрадуктыўным тракце.

Залішне казаць, што шымпанзэ палігамны.

Чым меншая канкурэнцыя паміж самцамі за самку, тым меншым будзе памер яечкаў, таму што мала абоадсутнасць канкурэнцыі народкаў.

Самцы маюць насеннікі сярэдняга памеру ў параўнанні з іншымі млекакормячымі і, такім чынам, умерана палігамны.

Гістарычныя запісы таксама паказваюць на тое, што палігінія з'яўляецца дамінуючай формай спарвання людзей. Каралі, кіраўнікі, дэспаты і манархі неаднаразова трымалі вялікія жаночыя гарэмы, падобныя на тое, што робяць марскія сланы і гарылы.

Манагамія ў людзей

Манагамія шырока распаўсюджана ў сучасных людзей, што рэдкасць не толькі для прыматаў, але і для млекакормячых. Як адзначае Дэвід Бараш у сваёй кнізе Out of Eden , толькі 9% млекакормячых і 29% прыматаў манагамныя.

Самая важная канцэпцыя, цесна звязаная з манагаміяй, - гэта бацькоўскія інвестыцыі. Самцы-полігоміі ўкладваюць у сваё нашчадства мала ці зусім нічога, але самцы, якія ўтвараюць манагамныя пары, укладваюць шмат рэсурсаў у сваё нашчадства.

Акрамя таго, у палігінальных грамадствах мужчыны не маюць стымулу інвеставаць у нашчадства, таму што ў іх няма магчымасці даведацца, што нашчадства належыць ім.

Калі самцы і самкі ўтвараюць манагамныя адносіны, самец, хутчэй за ўсё, будзе інвеставаць, таму што існуе большая верагоднасць таго, што нашчадства належыць яму.

Іншымі словамі, ёсць большая ўпэўненасць у бацькоўстве.

Яшчэ адной верагоднай прычынай развіцця манагаміі ў людзей з'яўляецца тое, што чалавечыя нашчадкі практычна бездапаможныя пасля нараджэння (гл. Чаму манагамія так распаўсюджана).

У такім выпадку гэта нявыгаднасамца ўкласці намаганні, час і энергію ў забеспячэнне партнёра, размнажэнне і дазволіць любому атрыманаму нашчадству памерці ад рук іншых самцоў або з-за недахопу рэсурсаў.

Такім чынам, выхоўваючы нашчадства з самкай - прынамсі, пакуль нашчадства не можа вырасці і клапаціцца пра сябе - самец прыносіць рэпрадуктыўную карысць.

Многія самцы млекакормячых маюць зацвярдзелыя шыпы на пенісе, якія нібыта ўзмацняюць адчувальнасць і скарачаюць затрымку да кульмінацыі. Гэта адпавядае іх палігамны і кароткачасовым спарвання.

Паколькі гэтая асаблівасць больш не прысутнічае ў самцоў прыматаў, сцвярджаецца, што больш працяглы сэкс спрыяў больш манагамным і інтымным адносінам.

У цэлым манагамны, умерана палігамны

Сучасныя людзі можна ахарактарызаваць як у цэлым манагамных і ўмерана палігамных. Гняздуючыя птушкі, чыя ступень бацькоўскага ўкладання супадае з чалавечай, таксама дэманструюць падобную тэндэнцыю ў шлюбных паводзінах.1

Такім чынам, людзі не манагамныя і не палігамныя. Яны дэманструюць цэлы спектр шлюбных паводзін, пачынаючы ад чыстай манагаміі і заканчваючы палігаміяй.

Гэты стратэгічны плюралізм шлюбных паводзін людзей дазваляе ім выбіраць аптымальную стратэгію ў пэўных абставінах.2

На працягу нашай эвалюцыйнай гісторыі манагамія і палігамія, магчыма, мяняліся месцамі як дамінуючыя чалавечая стратэгія спарвання колькасць разоў.

Напрыклад, самцы аўстралапітэкаў, якія жылі мільёны гадоў таму, былі на 50% цяжэйшыя за самак.3

Хоць гэта можа здацца паказальнікам на тэндэнцыю да манагаміі ў эвалюцыі чалавека, манагамія не з'яўляецца нядаўняя культурная з'ява, навязаная пасля заходняга імперыялізму.

Наадварот, манагамія з'яўляецца яркай рысай чалавечай сэксуальнасці ўжо 3 мільёны гадоў.4

Зноў жа, якая стратэгія стане дамінуючай, залежыць ад пануючых умоў, і гэта лепш за ўсё праяўляецца на прыкладзе пераходу да палігаміі што адбылося пасля сельскагаспадарчай рэвалюцыі.

Сельскагаспадарчая рэвалюцыя азначала, што людзі згрупаваліся побач з урадлівымі землямі і пачалі назапашваць рэсурсы. Гэта стварала ўмовы для палігініі, бо некаторыя мужчыны назапашвалі больш рэсурсаў, чым іншыя.

Калі мы чытаем пра каралёў з некалькімі жонкамі, апісваецца менавіта гэтая эпоха.

Аднак да канца гэтай эры зноў адбыўся зрух да манагаміі, які нагадваў тое, як людзі спарваліся ў часы да сельскагаспадарчай рэвалюцыі.

Гэта нягледзячы на ​​тое, што зменлівасць у набыцці рэсурсаў экспанентна ўзрасла пасля прамысловай рэвалюцыі. Гэтаму ёсць некалькі праўдападобных тлумачэнняў.

Па-першае, групаванне людзей на невялікіх тэрыторыях павялічвала верагоднасць нявернасці і захворванняў, якія перадаюцца палавым шляхам.5

Сацыяльнае рэгуляванне спарвання людзей стала важным і такім чынам, законы, якія ўзніклі падчас гэтагаэра падкрэслівала стрымліванне нявернасці і распушчанасці.

Па-другое, паколькі мужчыны з высокім статусам спалучаліся з некаторымі жанчынамі, у насельніцтве засталося шмат мужчын без пары, якія былі схільныя да гневу і гвалту.6

Калі грамадства хоча быць мірным , вялікая доля няпарных самцоў - гэта апошняе, чаго яна хоча. Па меры павышэння ўзроўню адукацыі, дэмакратыі і імкнення да міру ўсталяваліся, манагамія стала распаўсюджанай, і гэтая тэндэнцыя працягвае прысутнічаць.

Спіс літаратуры

1. Бараш, Д. П., & Ліптан, Дж. Э. (2002). Міф аб манагаміі: Вернасць і няслушнасць у жывёл і людзей . Макмілан.
2. Бус, Д. М. (Рэд.). (2005). Дапаможнік па эвалюцыйнай псіхалогіі . John Wiley & Сыны.
3. Бараш, Д. П. (2016). З Эдэма: дзіўныя наступствы палігаміі . Oxford University Press.
4. Бэйкер, Р. (2006). Войны спермы: няслушнасць, сэксуальныя канфлікты і іншыя бітвы ў спальні . Асноўныя кнігі.
5. Bauch, C.T., & МакЭлрыт, Р. (2016). Дынаміка захворвання і дарагое пакаранне могуць спрыяць манагаміі, навязанай грамадствам. Nature Communications , 7 , 11219.
6. Henrich, J., Boyd, R., & Рычэрсан, П. Дж. (2012). Загадка манагамнага шлюбу. Філ. Пер. R. Soc. B , 367 (1589), 657-669.