Lai saprastu, kas izraisa vecāku favorītismu, aplūkosim divus hipotētiskus scenārijus:

1. scenārijs

Dženijai vienmēr šķita, ka vecāki dod priekšroku jaunākajai māsai. Viņa zināja, ka tas nav vecuma faktora dēļ, jo viņa bija tikai dažus mēnešus vecāka par māsu. Turklāt viņa bija strādīgāka, centīgāka, uzcītīgāka, mierīgāka un izpalīdzīgāka nekā jaunākā māsa.

Nebija jēgas, ka vecāki vairāk pieķērās viņas jaunākajai māsai, kurai gandrīz nebija nekādu labu personības īpašību.

2. scenārijs

Tāpat arī Arūna vecāki, šķiet, deva priekšroku vecākajam brālim, taču viņam bija skaidrs, kāpēc. Vecākais brālis bija daudz veiksmīgāks par viņu.

Arūns bieži vien saņēma vecāku rupjības, kuri uzmācās viņam nopietni pievērsties karjerai un dzīvei. Viņi viņu salīdzināja ar vecāko brāli, sakot, piemēram, "Kāpēc tu nevari būt kā viņš?" "Tu esi tāds kauns mūsu ģimenei." Arūns bija ļoti ieinteresēts, lai viņa vecāki sāktu viņam palīdzēt.

Vecāku favorītisma cēloņi

Lai gan daudzi gribētu ticēt pretējam, vecāku favorītisms pastāv. Galvenais iemesls ir tas, ka audzināšana pati par sevi ir dārgs pasākums.

Ikreiz, kad mēs darām kaut ko, kas mums rada lielas izmaksas, mums ir jāpārliecinās, ka ieguvumi, ko mēs gūstam, atsver tās. Ņemsim par piemēru uzņēmumu. Uzņēmums nolems nodrošināt saviem darbiniekiem specializētas dārgas apmācības tikai tad, ja zinās, ka tas organizācijai nesīs lielāku peļņu.

Milzīgu naudas summu tērēšana, apmācot darbiniekus, kuri nesniedz rezultātus, ir naudas izšķiešana uz leju. Par samaksāto lielo cenu ir jābūt lielākai atdevei.

Līdzīgi arī vecāki no saviem bērniem sagaida atdevi no ieguldījumiem. Taču ir kāds āķis - viņi galvenokārt vēlas, lai viņu bērni gūtu reproduktīvos panākumus (veiksmīgu savu gēnu nodošanu nākamajai paaudzei).

Runājot par bioloģiju, pēcnācēji būtībā ir vecāku gēnu nesēji. Ja pēcnācēji bez problēmām dara to, kas viņiem ir jādara (nodod tālāk vecāku gēnus), tad vecāki gūst labumu no ieguldījuma pēcnācējos visa mūža garumā.

Tāpēc ir loģiski, ka vecāki uzskata tos bērnus, kuri, visticamāk, veicinās viņu gēnu reproduktīvos panākumus, par saviem mīļākajiem bērniem, un uz tiem, kuri to nedara, izdara spiedienu, lai tie mainītu savu uzvedību, tādējādi palielinot arī viņu izredzes uz reproduktīviem panākumiem.

Dženijas jaunākā māsa (1. aina) bija skaistāka par viņu. Tātad viņai bija lielākas reproduktīvās veiksmes iespējas nekā viņai, vismaz vecāku neapzinātajā uztverē.

Dženijas mamma pierunāja viņu apmeklēt salonus un salonus, lai mudinātu viņu uzlabot savu izskatu. Mātei nepatika, ka Dženija sevi neuzturēja, un tas bija pamatoti evolūcijas apsvērumu dēļ. (skat. Ko vīrieši uzskata par pievilcīgu sievietēs).

No otras puses, resursu uzkrāšana ir galvenais reproduktīvo panākumu noteicošais faktors vīriešiem, tāpēc, tā vietā, lai uzmāktos viņam mainīt izskatu, Arūna vecāki vēlējās, lai viņš nopietni pievērstos karjerai. Viņi deva priekšroku vecākajam dēlam, jo viņš, visticamāk, nodrošināja labu reproduktīvo atdevi vecāku ieguldījumiem.

Kāpēc adoptētāji mēdz būt jerki

Ir labi zināms, ka bioloģiskie vecāki parasti sniedz vairāk mīlestības, rūpju un pieķeršanās nekā aizvietotāji. Bērns, kuru audzina adoptētāji, ir pakļauts lielākam fiziskas un emocionālas vardarbības riskam.

Kā jau iepriekš minēju, vecāku audzināšana ir dārga. Ne tikai ieguldīto resursu, bet arī laika un enerģijas ziņā, kas veltīta bērnu audzināšanai. Nav evolucionāras jēgas audzināt pēcnācējus, kuri nenes jūsu gēnus. Ja jūs ieguldāt līdzekļus šādos pēcnācējos, jūs radāt sev nevajadzīgas izmaksas.

Lai motivētu patēvus izvairīties no ieguldījumiem ģenētiski nesaistītos bērnos, evolūcija ir ieprogrammējusi viņus aizvainoties uz patēviem, un šis aizvainojums bieži vien izpaužas neglītā veidā - kā fiziska un emocionāla vardarbība.

Protams, tas nenozīmē, ka visi patēvi ir vardarbīgi vecāki, tikai to, ka ir lielāka iespēja, ka viņi būs junkuri; ja vien kāda cita pārliecība vai vajadzība nav svarīgāka par šo evolūcijas tendenci.

Adopcijas noslēpums

Pieņemsim, ka kāds pāris nevarēja radīt bērnus paši un nolēma adoptēt. Viņi mīlēja un rūpējās par savu adoptēto bērnu tikpat ļoti, cik to darītu viņa bioloģiskie vecāki. Kā evolūcijas teorija izskaidro šādu rīcību?

Tas ir atkarīgs no konkrētā gadījuma, ko var aplūkot. Taču visvienkāršākais izskaidrojums varētu būt tāds, ka "mūsu evolūcijas uzvedība nav akmenī iecirsta". Cilvēks savas dzīves laikā var iegūt uzskatus, kas liek viņam rīkoties pretēji tam, ko pieprasa viņa evolūcijas programma.

Mūsos ir daudzējādība. Mēs esam gan savas ģenētiskās ieprogrammēšanas, gan iepriekšējās dzīves pieredzes produkts. Mūsu psihē cīnās daudzi spēki, lai radītu vienotu uzvedības rezultātu.

Svarīgi atcerēties, ka neatkarīgi no uzvedības joprojām ir spēkā ekonomiskais princips "izmaksas pret ieguvumiem", t. i., cilvēks rīkosies tikai tad, ja uztvertais ieguvums būs lielāks par uzņemtajām izmaksām.

Varētu būt, ka iepriekš minētais pāris, adoptējot bērnu, cenšas glābt savas attiecības. Tā kā ziņa par to, ka nevar būt bērni, var būt nomācoša un saspringt attiecības, pāris var adoptēt un izlikties, ka viņiem ir bērns.

Tas ne tikai glābj attiecības, bet arī saglabā cerību, ka, ja viņi turpinās censties, kādu dienu viņiem varētu būt savi bērni.

Tā kā vecāku audzināšana ir dārga, mēs esam ieprogrammēti to izbaudīt, lai kompensētu izmaksas. Vecāki gūst dziļu gandarījuma un apmierinātības sajūtu, kad rūpējas par saviem mazuļiem. Iespējams, ka vecāki, kas adoptē, galvenokārt apmierina šo iepriekš ieprogrammēto vajadzību pēc gandarījuma un apmierinātības.

Apgalvot, ka vecāki, kas adoptē, pārkāpj evolūcijas teorijas principus, ir tas pats, kas apgalvot, ka sekss ar kontracepcijas līdzekļiem ir pretrunā ar to, ka dzimumdzīvei ir bioloģiskā funkcija - nodot gēnus.

Mēs, cilvēki, esam pietiekami kognitīvi attīstīti, lai, uzlaužot šo funkciju, pieņemtu lēmumu, kas ļauj mums vienkārši izjust sajūtu. Šajā gadījumā - baudu.