Et mõista, mis põhjustab vanemate eelistamist, vaatleme neid kahte hüpoteetilist stsenaariumi:

Stsenaarium 1

Jenny tundis alati, et vanemad eelistavad tema nooremat õde temast. Ta teadis, et see ei ole tingitud vanusefaktorist, sest ta oli õest vaid paar kuud vanem. Samuti oli ta töökam, õpihimulisem, rahulikum ja abivalmim kui noorem õde.

Ei olnud mõtet, et tema vanemad hellitasid rohkem tema nooremat õde, kellel oli vaevalt häid isiksuseomadusi.

Stsenaarium 2

Samamoodi näisid Aruni vanemad eelistavat tema vanemat venda, kuid vastupidi, talle oli üsna selge, miks. Tema vanem vend oli temast palju edukam.

Arun oli sageli oma vanemate peksmise ohvriks, kes kiusasid teda, et ta võtaks oma karjääri ja elu tõsiselt. Nad võrdlesid teda oma vanema vennaga, öeldes asju nagu: "Miks sa ei saa olla nagu tema?" "Sa oled meie pere häbiplekk".

Vanemate eelistamise põhjused

Kuigi paljud tahaksid uskuda vastupidist, on vanemate soosimine siiski olemas. Peamine põhjus on see, et lapsevanemaks olemine on iseenesest kulukas asi.

Kui me teeme midagi, mis tekitab meile suuri kulusid, peame veenduma, et saadav kasu kaalub need üles. Võtame näiteks ettevõtte. Ettevõte otsustab pakkuda oma töötajatele kulukat erikoolitust ainult siis, kui ta teab, et see toob organisatsioonile rohkem kasumit.

Kui kulutatakse tohutult raha töötajate koolitamiseks, kes ei anna tulemusi, siis läheb raha raisku. Suurema hinna eest peab olema suurem tasuvus.

Samamoodi ootavad vanemad oma lastelt investeeringu tasuvust. Kuid on üks konks - nad soovivad seda eelkõige reproduktiivse edu näol (oma geenide edukas edasiandmine järgmisele põlvkonnale).

Bioloogiliselt rääkides on järeltulijad põhimõtteliselt vanemate geenide kandjad. Kui järeltulijad teevad seda, mida nad peaksid tegema (annavad vanemate geene edasi) ilma probleemideta, siis saavad vanemad kasu oma eluaegsest investeeringust järeltulijatesse.

Seega on mõistlik, et vanemad peavad neid lapsi, kes tõenäoliselt aitavad kaasa nende geenide reproduktiivsele edule, oma lemmiklapseks ja survestavad neid, kes seda ei tee, et nad muudaksid oma käitumist, et ka nende reproduktiivse edu tõenäosus suureneks.

Jenny noorem õde (stseen 1) oli temast ilusam. Seega oli tal suurem tõenäosus olla reproduktiivselt edukam kui temal, vähemalt vanemate alateadlikul tajumisel.

Jenny ema kiusas teda salongide ja salongide külastamiseks, et julgustada teda oma välimust parandama. Tema ema vihkas seda, et Jenny ei hoidnud ennast ja seda heal evolutsioonilisel põhjusel (vt Mida mehed naiste juures atraktiivseks peavad).

Teisest küljest on ressursside kogunemine meeste reproduktiivse edu peamine määraja ja seega soovisid Aruni vanemad selle asemel, et ta muudaks oma välimust, et ta võtaks oma karjääri tõsiselt. Nad eelistasid oma vanemat poega, sest ta andis tõenäoliselt hea reproduktiivse tulu nende vanemliku investeeringu eest.

Miks lapsehooldusvanemad kipuvad olema tüütud

On teada, et bioloogilised vanemad pakuvad tavaliselt rohkem armastust, hoolt ja kiindumust kui asendusvanemad. Laps, keda kasvatavad kasuvanemad, on suuremas ohus füüsilise ja emotsionaalse väärkohtlemise suhtes.

Nagu ma juba mainisin, on lapsevanemaks olemine kulukas. Mitte ainult investeeritud ressursside, vaid ka laste kasvatamisele pühendatud aja ja energia poolest. Ei ole evolutsiooniliselt mõtet kasvatada järeltulijaid, kes ei kanna sinu geene. Kui sa investeerid sellistesse järeltulijatesse, siis teed sa endale tarbetuid kulutusi.

Selleks, et motiveerida võõrasvanemaid vältima geneetiliselt mittesugulastesse investeerimist, on evolutsioon programmeerinud nad oma kasulapsi vihkama, ja see viha ilmutab sageli oma koleda pea füüsilise ja emotsionaalse väärkohtlemise kujul.

Loomulikult ei tähenda see, et kõik et kasuvanemad on vägivaldsed, vaid et tõenäosus, et nad on tüütud, on suurem; kui mingi muu uskumus või vajadus ei kaalu seda evolutsioonilist tendentsi üles.

Lapsendamise saladus

Oletame, et paar ei saanud ise lapsi ja otsustas lapsendada. Nad armastasid ja hoolitsesid oma lapsendatud lapse eest sama palju kui tema bioloogilised vanemad. Kuidas seletab evolutsiooniteooria sellist käitumist?

See sõltub konkreetsest juhtumist, mida võib käsitleda. Kuid kõige lihtsam seletus võiks olla, et "meie evolutsiooniline käitumine ei ole kivisse raiutud". Inimene võib oma elu jooksul omandada uskumusi, mis panevad teda käituma vastupidiselt sellele, mida tema evolutsiooniline programmeerimine nõuab.

Meis on palju. Me oleme nii meie geneetilise programmeerimise kui ka varasemate elukogemuste tulemus. Meie psüühikas võitlevad mitmed jõud, et toota üksikut käitumuslikku väljundit.

Oluline on aga meeles pidada, et olenemata käitumisest kehtib ikka veel majanduslik põhimõte, et kulud ja tulud on võrdsed, st inimene käitub ainult siis, kui tema tajutud kasu ületab selle tajutud kulud.

Võib olla, et eespool mainitud paar üritab lapse lapsendamisega oma suhet päästa. Kuna uudis, et nad ei saa lapsi, võib olla ahistav ja pingestada suhet, võib paar lapsendada ja teeselda, et neil on laps.

See mitte ainult ei päästa suhet, vaid hoiab elus lootust, et kui nad jätkavad püüdlusi, võivad nad ühel päeval saada oma lapsed.

Kuna lapsevanemaks olemine on kulukas, oleme programmeeritud seda nautima, et kompenseerida kulusid. Vanemad saavad sügavat rahulolu ja rahulolu, kui nad hoolitsevad oma laste eest. Võib olla, et lapsendavad vanemad rahuldavad eelkõige seda eelprogrammeeritud vajadust rahulolu ja rahulolu järele.

Väita, et lapsendavad vanemad rikuvad evolutsiooniteooria põhimõtteid, on sama, kui väita, et rasestumisvastaste vahendite kasutamine on vastuolus sellega, et seksil on bioloogiline funktsioon geenide edasiandmine.

Meie, inimesed, oleme kognitiivselt piisavalt arenenud, et teha otsus selle funktsiooni häkkimise kohta, et minna lihtsalt tunnete poole. Antud juhul naudingu poole.