Norėdami suprasti, kas lemia tėvų palankumą, panagrinėkime šiuos du hipotetinius scenarijus:

1 scenarijus

Dženė visada jautė, kad tėvai pirmenybę teikia jaunesnei seseriai, o ne jai. Ji žinojo, kad taip yra ne dėl amžiaus, nes buvo tik keliais mėnesiais vyresnė už seserį. Be to, ji buvo darbštesnė, stropesnė, stropesnė, ramesnė ir paslaugesnė už jaunesnę seserį.

Nebuvo prasmės, kad tėvai daugiau dėmesio skyrė jaunesnei seseriai, kuri beveik neturėjo jokių gerų asmenybės bruožų.

2 scenarijus

Atrodė, kad Arūno tėvai pirmenybę teikė vyresniajam broliui, tačiau jam buvo visiškai aišku, kodėl. Vyresnysis brolis buvo daug sėkmingesnis už jį.

Arūnas dažnai sulaukdavo tėvų barnių, kurie primygtinai ragino jį rimtai žiūrėti į savo karjerą ir gyvenimą. Jie lygino jį su vyresniuoju broliu, sakydami tokius žodžius: "Kodėl tu negali būti toks kaip jis?" "Tu darai gėdą mūsų šeimai."

Tėvų favoritizmo priežastys

Nors daugelis norėtų manyti kitaip, tėvų palankumas egzistuoja. Pagrindinė priežastis yra ta, kad tėvų auklėjimas pats savaime yra brangus dalykas.

Kiekvieną kartą, kai darome ką nors, dėl ko patiriame didelių išlaidų, turime įsitikinti, kad gaunama nauda jas atsveria. Paimkime įmonės pavyzdį. Įmonė nuspręs rengti savo darbuotojams specializuotus brangius mokymus tik tada, jei žinos, kad tai organizacijai atneš daugiau pelno.

Didelės pinigų sumos, išleidžiamos darbuotojų, kurie neduoda rezultatų, mokymams, yra pinigai, kurie nueina perniek. Turi būti didesnė investicijų grąža už sumokėtą didelę kainą.

Panašiai ir tėvai tikisi, kad jų investicijos atsipirks iš jų vaikų. Tačiau yra vienas kabliukas - pirmiausia jie nori reprodukcinės sėkmės (sėkmingo savo genų perdavimo kitai kartai).

Kalbant biologijos terminais, palikuonys iš esmės yra tėvų genų nešėjai. Jei palikuonys be vargo daro tai, ką turi daryti (perduoda tėvų genus), tėvai gaus naudos iš savo viso gyvenimo investicijų į palikuonis.

Todėl logiška, kad tėvai tuos vaikus, kurie gali prisidėti prie jų genų reprodukcinės sėkmės, laiko savo mėgstamiausiais vaikais ir spaudžia tuos, kurie to nedaro, keisti savo būdą, kad jų reprodukcinės sėkmės šansai taip pat padidėtų.

Jaunesnioji Jenny sesuo (1 scena) buvo gražesnė už ją. Taigi, bent jau tėvų nesąmoningame suvokime, ji turėjo didesnę tikimybę būti reprodukciškai sėkmingesnė už ją.

Jenny mama įkalbinėjo ją lankytis salonuose ir salonuose, kad paskatintų ją pagerinti savo išvaizdą. Motina nekentė, kad Jenny nesirūpina savimi, ir tai turėjo rimtų evoliucinių priežasčių. (žr. Ką vyrai laiko patrauklia moterimi).

Kita vertus, išteklių kaupimas yra pagrindinis vyrų reprodukcinę sėkmę lemiantis veiksnys, todėl Arūno tėvai, užuot raginę jį pakeisti išvaizdą, norėjo, kad jis rimtai užsiimtų karjera. Jie pirmenybę teikė vyresniajam sūnui, nes tikėtina, kad jis duos gerą reprodukcinę grąžą jų tėvų investicijoms.

Kodėl patėviai dažniausiai būna "jerks

Gerai žinoma, kad biologiniai tėvai paprastai suteikia daugiau meilės, rūpesčio ir prieraišumo nei pakaitiniai tėvai. Vaikui, kurį augina patėviai, gresia didesnė fizinės ir emocinės prievartos rizika.

Kaip jau minėjau, tėvystė kainuoja brangiai. Ne tik investuotų išteklių, bet ir laiko bei energijos, skiriamų vaikams auginti, prasme. Evoliuciškai nėra prasmės auginti palikuonis, kurie neturi jūsų genų. Jei investuojate į tokius palikuonis, patiriate nereikalingų išlaidų sau.

Kad paskatintų patėvius neinvestuoti į genetiškai nesusijusius vaikus, evoliucija juos užprogramavo piktintis patėviais, ir šis nepasitenkinimas dažnai pasireiškia bjauriais būdais - fiziniu ir emociniu smurtu.

Žinoma, tai nereiškia, kad visi patėviai smurtauja, tik tikimybė, kad jie bus kvailiai, yra didesnė; nebent koks nors kitas įsitikinimas ar poreikis nusveria šią evoliucinę tendenciją.

Įvaikinimo paslaptis

Tarkime, kad pora negalėjo susilaukti vaikų pati ir nusprendė įsivaikinti. Jie mylėjo ir rūpinosi savo įvaikintu vaiku taip pat, kaip ir jo biologiniai tėvai. Kaip evoliucijos teorija paaiškina tokį elgesį?

Tai priklauso nuo konkretaus nagrinėjamo atvejo. Tačiau paprasčiausias paaiškinimas galėtų būti toks: "Mūsų evoliucinis elgesys nėra iškaltas akmenyje." Žmogus per savo gyvenimą gali įgyti įsitikinimus, kurie verčia jį elgtis priešingai, nei reikalauja jo evoliucinė programa.

Mes esame daugybė. Esame ir genetinio užprogramavimo, ir ankstesnio gyvenimo patirties produktas. Mūsų psichikoje yra daugybė jėgų, kurios kovoja, kad sukurtų vieną elgesio rezultatą.

Tačiau svarbu prisiminti, kad, nesvarbu, koks būtų elgesys, vis tiek galioja ekonominis sąnaudų ir naudos santykis, t. y. asmuo elgsis taip, kaip jam atrodo, tik tada, kai jo suvokiama nauda bus didesnė už suvokiamas sąnaudas.

Gali būti, kad minėta pora, įsivaikindama vaiką, bando išsaugoti savo santykius. Kadangi žinia apie tai, kad negali turėti vaikų, gali kelti nerimą ir įtempti santykius, pora gali įsivaikinti ir apsimesti, kad turi vaiką.

Taip ne tik išsaugomi santykiai, bet ir viltis, kad jei jie ir toliau stengsis, vieną dieną galbūt turės savo vaikų.

Kadangi tėvystė kainuoja brangiai, esame užprogramuoti ja mėgautis, kad kompensuotume išlaidas. Tėvai jaučia didelį pasitenkinimą ir pasitenkinimą, kai rūpinasi savo mažyliais. Gali būti, kad įsivaikinę tėvai pirmiausia patenkina šį iš anksto užprogramuotą pasitenkinimo ir pasitenkinimo poreikį.

Teigti, kad įsivaikinę tėvai pažeidžia evoliucijos teorijos principus, yra tas pats, kas teigti, kad lytiniai santykiai su kontraceptinėmis priemonėmis prieštarauja faktui, jog lytinių santykių biologinė funkcija - perduoti genus.

Mes, žmonės, esame pakankamai pažengę, kad galėtume priimti sprendimą įsilaužti į šią funkciją ir tiesiog siekti jausmo. Šiuo atveju - malonumo.