Щоб зрозуміти, що спричиняє батьківський фаворитизм, давайте розглянемо ці два гіпотетичні сценарії:

Сценарій 1

Дженні завжди відчувала, що батьки віддають перевагу молодшій сестрі, а не їй. Вона знала, що це не було пов'язано з віковим фактором, оскільки вона була лише на кілька місяців старша за сестру. Крім того, вона була більш працьовитою, старанною, спокійною та доброзичливою, ніж її молодша сестра.

Не було ніякого сенсу в тому, що батьки більше любили її молодшу сестру, яка майже не мала жодних хороших рис характеру.

Сценарій 2

До того ж, батьки Аруна, здавалося, віддавали перевагу його старшому братові, але, навпаки, йому було цілком зрозуміло, чому. Його старший брат був набагато успішнішим за нього.

Арун часто ставав об'єктом нарікань батьків, які вимагали від нього серйозного ставлення до своєї кар'єри та життя. Вони порівнювали його зі своїм старшим братом, кажучи: "Чому ти не можеш бути таким, як він?", "Ти ганьбиш нашу сім'ю".

Причини батьківського фаворитизму

Хоча багато хто хотів би вірити в протилежне, батьківський фаворитизм існує. Основна причина полягає в тому, що виховання дітей саме по собі є дороговартісною справою.

Щоразу, коли ми робимо щось, що вимагає від нас величезних витрат, ми повинні переконатися, що вигоди, які ми отримуємо, переважають їх. Візьмемо приклад фірми. Фірма вирішить провести спеціалізоване дороге навчання для своїх співробітників, тільки якщо вона знає, що це принесе більше прибутку організації.

Витрачати величезні кошти на навчання працівників, які не приносять користі, - це гроші, що йдуть на вітер. За велику ціну має бути більша віддача від інвестицій.

Так само батьки очікують від своїх дітей повернення своїх інвестицій. Але є заковика - вони в першу чергу хочуть репродуктивного успіху (успішної передачі своїх генів наступному поколінню).

Якщо говорити з точки зору біології, нащадки - це, по суті, носії батьківських генів. Якщо нащадки роблять те, що повинні робити (передають гени своїх батьків) без проблем, то батьки отримують вигоду від своїх довічних інвестицій у своїх нащадків.

Тому є сенс у тому, щоб батьки вважали улюбленими дітьми тих дітей, які, ймовірно, сприятимуть репродуктивному успіху їхніх генів, і тиснули на тих, хто не змінює свій шлях, щоб їхні шанси на репродуктивний успіх також зростали.

Молодша сестра Дженні (сцена 1) була вродливішою за неї, тож мала більше шансів на репродуктивний успіх, ніж вона, принаймні в несвідомому сприйнятті її батьків.

Мати Дженні примушувала її відвідувати салони та перукарні, щоб заохотити її покращити свою зовнішність. Мати ненавиділа той факт, що Дженні не стежила за собою, і це було зумовлено еволюційними причинами (див. Що чоловіки знаходять привабливим у жінках).

З іншого боку, накопичення ресурсів є ключовим фактором, що визначає репродуктивний успіх чоловіків, і тому замість того, щоб набридати йому зміною зовнішності, батьки Аруна хотіли, щоб він серйозно поставився до своєї кар'єри. Вони віддавали перевагу старшому синові, тому що він, швидше за все, принесе хорошу репродуктивну віддачу від їхніх батьківських вкладень.

Чому прийомні батьки, як правило, придурки

Загальновідомо, що біологічні батьки зазвичай дають більше любові, турботи та прихильності, ніж прийомні батьки. Дитина, яку виховують прийомні батьки, наражається на більший ризик фізичного та емоційного насильства.

Як я вже згадував раніше, батьківство - це дорого. Не тільки з точки зору вкладених ресурсів, а й з точки зору часу та енергії, присвячених вихованню дітей. Немає еволюційного сенсу виховувати нащадків, які не несуть ваших генів. Якщо ви інвестуєте в таких нащадків, ви несете непотрібні витрати на себе.

Тож, щоб мотивувати вітчимів уникати інвестицій у генетично неспоріднених дітей, еволюція запрограмувала їх обурюватися на своїх прийомних дітей, і ця образа часто піднімає свою потворну голову у вигляді фізичного та емоційного насильства.

Звичайно, це не означає, що всі прийомні батьки жорстоко поводяться, просто шанси, що вони будуть придурками, більші; якщо тільки якась інша віра чи потреба не перекриває цю еволюційну тенденцію.

Таїнство усиновлення

Припустимо, пара не змогла мати дітей самостійно і вирішила всиновити дитину. Вони любили і піклувалися про свою прийомну дитину так само, як і її біологічні батьки. Як еволюційна теорія пояснює таку поведінку?

Це залежить від унікального випадку, який ми розглядаємо. Але найпростішим поясненням може бути те, що "наша еволюційна поведінка не викарбувана на камені". Людина може протягом життя набути переконань, які змушують її діяти всупереч тому, що вимагає її еволюційна програма.

Ми є продуктом як генетичного програмування, так і минулого життєвого досвіду. У нашій психіці існує безліч сил, які борються за те, щоб виробити єдиний поведінковий результат.

Важливо пам'ятати, однак, що незалежно від поведінки, економічний принцип співвідношення витрат і вигод залишається в силі, тобто людина вчинить певну поведінку лише тоді, коли її очікувана вигода переважає її очікувані витрати.

Можливо, вищезгадана пара, усиновлюючи дитину, намагається врятувати свої стосунки. Оскільки новина про те, що вони не можуть мати дітей, може засмутити і навантажити стосунки, пара може усиновити дитину і прикинутися, що у них є дитина.

Це не тільки рятує стосунки, але й зберігає надію, що якщо вони продовжуватимуть намагатися, то одного дня у них можуть з'явитися власні діти.

Оскільки батьківство вимагає великих витрат, ми запрограмовані отримувати від нього задоволення, щоб компенсувати ці витрати. Батьки відчувають глибоке почуття задоволення і вдоволення, коли піклуються про своїх дітей. Можливо, батьки, які всиновлюють дітей, в першу чергу задовольняють цю запрограмовану потребу в задоволенні і вдоволенні.

Стверджувати, що батьки, які всиновлюють дітей, порушують принципи еволюційної теорії, все одно, що стверджувати, що секс із застосуванням контрацептивів суперечить тому факту, що секс виконує біологічну функцію передачі генів.

Ми, люди, достатньо когнітивно розвинені, щоб прийняти рішення зламати цю функцію, щоб просто отримати задоволення. В даному випадку - задоволення.