For å forstå hva som forårsaker foreldrenes favorisering, la oss se på disse to hypotetiske scenariene:

Scenario 1

Jenny følte alltid at foreldrene favoriserte hennes yngre søster fremfor henne . Hun visste at det ikke var på grunn av aldersfaktoren siden hun bare var noen måneder eldre enn søsteren. Dessuten var hun mer hardtarbeidende, ivrig, rolig og hjelpsom enn sin yngre søster.

Det var ikke fornuftig at foreldrene hennes var mer interessert i den yngre søsteren hennes som knapt hadde noen gode personlighetstrekk.

Scenario 2

På samme måte så det ut til at Aruns foreldre foretrekker hans eldre bror, men tvert imot var det ganske klart for ham hvorfor. Hans eldste bror var mye mer vellykket enn ham.

Arun var ofte på mottakeren av foreldrenes bashing, og plaget ham til å ta karrieren og livet på alvor. De sammenlignet ham med hans eldste bror og sa ting som: "Hvorfor kan du ikke være som ham?" «Du er en så skam for familien vår.»

Årsaker til foreldrenes favorisering

Selv om mange gjerne vil tro noe annet, eksisterer foreldrenes favorisering. Hovedårsaken er at foreldreskap i seg selv er en kostbar affære.

Når vi gjør noe som påfører oss store kostnader, må vi sørge for at fordelene vi får oppveier dem. Ta eksemplet med et firma. Et firma vil bare bestemme seg for å tilby spesialisert kostbar opplæring til sine ansatte hvis det vet detat det vil gi mer overskudd til organisasjonen.

Å bruke en enorm sum penger på å lære opp ansatte som ikke leverer, er penger som går i vasken. Det må være en større avkastning på investeringen for den store prisen som betales.

Tilsvarende forventer foreldre en avkastning på investeringen fra barna sine. Men det er en hake - de ønsker først og fremst i form av reproduktiv suksess (vellykket overføring av genene deres til neste generasjon).

Når vi snakker om biologi, er avkom i bunn og grunn bærere for foreldrenes gener. Hvis avkom gjør det de skal gjøre (gi foreldrenes gener videre) uten problemer, vil foreldre dra nytte av deres livslange investering i avkommet.

Så det er fornuftig at foreldre vurderer de barna som vil sannsynligvis bidra til reproduksjonssuksessen til genene deres som deres favorittbarn og presse de som ikke skal endre måtene på, slik at sjansene deres for reproduktiv suksess også øker.

Jennys yngre søster (Scene 1) var vakrere enn henne. Så det var mer sannsynlig at hun var reproduktivt vellykket enn henne, i det minste i den ubevisste oppfatningen til foreldrene.

Jennys mor bad henne besøke salonger og salonger for å oppmuntre henne til å forbedre utseendet. Moren hennes hatet det faktum at Jenny ikke holdt seg, og av gode evolusjonære grunner. (se Hva synes menn er attraktive ikvinner)

På den annen side er opptjening av ressurser nøkkelfaktoren for reproduktiv suksess hos menn, og i stedet for å plage ham til å endre utseende, ønsket Aruns foreldre at han skulle ta karrieren på alvor. De favoriserte sin eldste sønn fordi han sannsynligvis ville gi en god reproduktiv avkastning på foreldrenes investering.

Hvorfor steforeldre har en tendens til å være idioter

Det er velkjent at biologiske foreldre vanligvis gir mer kjærlighet, omsorg og hengivenhet enn erstatningsforeldre. Et barn oppdratt av steforeldre har større risiko for fysisk og følelsesmessig overgrep.

Som jeg nevnte før, er foreldreskap kostbart. Ikke bare når det gjelder ressursene som investeres, men også når det gjelder tid og energi som brukes til å oppdra barn. Det gir ingen evolusjonær mening å oppdra avkom som ikke bærer genene dine. Hvis du investerer i slike avkom, pådrar du deg selv unødvendige kostnader.

Så for å motivere steforeldre til å unngå å investere i genetisk ubeslektede barn, har evolusjonen programmert dem til å mislike stebarna, og denne harmen vokser ofte frem. det stygge hodet på stygge måter i form av fysisk og følelsesmessig overgrep.

Dette betyr selvfølgelig ikke at alle steforeldre er voldelige, bare at sjansene for at de er idioter er mer; med mindre en annen tro eller behov overstyrer denne evolusjonære tendensen.

Adopsjonsmysteriet

Si et parklarte ikke å få barn alene og bestemte seg for å gå for adopsjon. De elsket og brydde seg om sitt adopterte barn like mye som dets biologiske foreldre ville gjort. Hvordan forklarer evolusjonsteorien denne oppførselen?

Det avhenger av det unike tilfellet man vurderer. Men den enkleste forklaringen kan være at "vår evolusjonære atferd er ikke festet i stein". En person kan i løpet av livet tilegne seg overbevisninger som får ham til å handle motsatt av det hans evolusjonære programmering krever.

Vi inneholder mengder. Vi er et produkt av både vår genetiske programmering og tidligere livserfaringer. Det er mange krefter som kjemper mot det i vår psyke for å produsere en enkelt atferdsmessig utgang.

Det som er viktig å huske er imidlertid at uansett hvilken oppførsel, det økonomiske prinsippet om kostnader v/s fordeler holder seg. dvs. en person vil bare gjøre en atferd hvis den oppfattede fordelen oppveier dens oppfattede kostnad.

Det kan være at paret nevnt ovenfor, ved å adoptere et barn, prøver å redde forholdet deres. Fordi nyheten om å ikke kunne få barn kan være plagsom og en belastning for forholdet, kan paret adoptere og late som om de har et barn.

Dette redder ikke bare forholdet, men holder håpet i live om at hvis de fortsetter å prøve, kan de en dag få egne barn.

Siden foreldreskap er kostbart, er vi programmert til å nyte det for å kompenserekostnadene. Foreldre får en dyp følelse av tilfredshet og tilfredshet når de bryr seg om barna sine. Det kan være at foreldre som adopterer først og fremst tilfredsstiller dette forhåndsprogrammerte behovet for tilfredsstillelse og tilfredshet.

Å hevde at foreldre som adopterer bryter med evolusjonsteoriens prinsipper er som å hevde at sex med prevensjonsmidler er i strid med det faktum. at sex har den biologiske funksjonen å overføre gener.

Vi, mennesker, er kognitivt avanserte nok til å ta beslutningen om å hacke oss inn i den funksjonen for å bare gå for følelsesdelen. I dette tilfellet, glede.