Mike woe in nije fyts keapje en hie gjin jild. Hy besleat syn âlden om jild te freegjen. Hy tocht earst om nei syn heit te gean, mar by twadde tocht liet er it idee falle. Hy gie ynstee nei syn mem dy't lokkich foldie oan it fersyk.

Mike hie altyd it gefoel dat syn heit wat minder fan him hâlde as syn mem. Hy wist dat syn heit him leaf hie en foar him soarge en alles foar him dwaan soe, sûnder mis, mar syn leafde en soarch wie net te fergelykjen mei dy fan syn mem. Yn 't earstoan tocht hy dat hy allinich sa fielde, mar nei't er mei in protte fan syn freonen praat hie, kaam hy te realisearjen dat de measte heiten lykas syn heit binne.

Memmen hâlde typysk fan, soarchje, stypje en soargje foar har bern mear as heiten. Dit is de algemiene trend dy't waarnommen wurdt yn minsken en oare sûchdieren.

Memmeleafde wurdt op in fuotstik set en in godlike status taskreaun. De leafde fan heit, ek al wurdt har bestean net ûntkenne, wurdt amper deselde status of belang jûn.

Mar wêrom is it sa?

Aldersoarch is kostber

Tink efkes oer it fenomeen âlderlike soarch.

Twa minsken komme byelkoar, bine, parearje en besteegje it measte fan harren tiid, enerzjy en middels om har neiteam te ferheegjen. Troch te ynvestearjen yn neiteam, ferlieze âlden op middels dy't likegoed oan harsels wijd kinne.

Dizze middels kinne bygelyks ynstee wurde kanalisearre nei it finen fan ekstra maten oftanimmende fuortplanting (dus mear maten fine en mear bern krije).

Ek âlden dy't har jong beskermje, bringe har eigen fuortbestean yn gefaar. Se binne mear kâns om ferwûne te reitsjen of sels te stjerren by it besykjen fan rôfdieren om har neiteam te beskermjen.

Troch sokke hege kosten is âlderlike soarch net universeel yn it bisteryk. Oesters jouwe bygelyks har sperma en aaien frij yn 'e oseaan, wêrtroch't har neiteam sûnder âlderlike soarch bliuwt. Foar elke oester dy't it oerlibje kin, stjerre tûzenen. Reptilen litte ek net folle oant gjin âlderlike soarch sjen.

Gelokkich binne wy ​​noch oesters noch reptilen en natuerlike seleksje hat minsken programmearre om foar ús jongen te soargjen, teminsten oant se puberteit berikke. De kosten fan âlderlike soarch wurde, faker as net, opwekke troch de reproduktive foardielen by minsken.

Alderssoarch is djoerder foar minsklike mantsjes

Alderssoarch is djoerder foar minsklike mantsjes dan foar minsklike wyfkes, om't mantsjes reproduktyf mear te ferliezen hawwe as wyfkes as se har dwaande hâlde mei âlderlike soarch op lange termyn.

De ynspanning dy't rjochte is op it opfieden kin net rjochte wurde op paring. Sûnt manlju kinne folle mear neiteam as froulju, as se dwaande hâlde mei âlderlike soarch misse se ekstra pearing kânsen dy't koe hawwe ferhege harren reproductive output.bern har hiele libben lang en it grutbringen fan dy bern hat syn eigen kosten. Sa kinne se har yn 't algemien net betelje om har reproduktive útfier te fergrutsjen troch te profitearjen fan ekstra paringskânsen.

Plus, nei in bepaalde leeftyd (menopoaze), wurde froulju hielendal net by steat om bern te produsearjen. Dizze fysiologyske strategy is wierskynlik ûntwikkele om te soargjen dat froulju goed soargje foar de pear bern dy't se drage.

As se de menopoaze berikke, wurde oare wegen fan fuortplanting praktysk net bestean foar froulju. Dat har besteande bern binne har ienige hope - har ienige auto's om har genen troch te jaan. Krektoarsom, manlju kinne trochgean mei it produsearjen fan neiteam sa lang as se libje. Dêrtroch binne der hieltyd ekstra paringswegen beskikber foar harren.

Manlju hawwe ynboude psychologyske meganismen dy't har fan âlderlike soarch ôflokje kinne om ekstra paringsmooglikheden te sykjen, om't it mear reproduktyf súkses betsjutte kin.

Dêrtroch is d'r in foaroardielen foar minder âlderlike ynvestearring yn manlju, om't hoe minder se ynvestearje yn har hjoeddeistige neiteam, hoe mear se kinne tawize nei mooglik takomstich reproduktyf súkses.

Fatterskipswissens

In oare reden wêrom't in frou mear fan har middels, tiid en muoite ynvestearret yn har neiteam is dat se 100% wis kin wêze dat se de mem fan har bern is. Ommers, sy is dejinge dy't fysyk joechberte oan it bern. It bern is yn wêzen in diel fan har lichem. Se is 100% wis dat har neiteam 50% fan har genen befettet.

Manlju genietsje net fan dit soarte fan wissichheid. Fanút it perspektyf fan in man kin d'r altyd wat kâns wêze dat in oare man it wyfke impregnearre hat.2

Mannen lije enoarme kosten troch har middels te kanalisearjen nei oare manlike neikommelingen. Boarnen wijd oan 'e bern fan in rivaal binne boarnen dy't jo eigen binne. Dêrom hawwe se in ûnderbewuste oanstriid om gierig te wêzen as it giet om ynvestearjen yn har bern.

Ta 't konklúzje hawwe ferlerne ekstra paringsmooglikheden tegearre mei heite-ûnwissichheid de minsklike manlike psyche foarme om wat minder yn har neiteam te ynvestearjen as de wyfkes.

Tink derom dat as dizze twa faktoaren fersoarge wurde, manlju wierskynlik mear ynvestearje yn har neiteam dan se miskien wêze oanstriid ta. Bygelyks, romantysk hechte oan har partners yn in monogamous relaasje elimineert de romte foar ekstra parings en manlju yn sokke relaasjes sille wierskynlik mear ynvestearje yn har neiteam.

Boppedat, as de ûnwissichheid fan heitelân op ien of oare manier fermindere wurdt, moat it ek liede ta ferhege ynvestearring yn neiteam. Bygelyks, as in bern in protte op syn heit liket, kin de heit der wis fan wêze dat it bern syn eigen is en wierskynlik mear ynvestearret.3

Dêrom binne bern mear kânsom op har heiten te lykjen as op har memmen.

Referinsjes:

1. Royle, N.J., Smiseth, P.T., & Kölliker, M. (Eds.). (2012). De evolúsje fan âlderlike soarch . Oxford University Press.
2. Buss, D. (2015). Evolúsjonêre psychology: De nije wittenskip fan 'e geast . Psychology Press.
3. Bridgeman, B. (2003). Psychology en evolúsje: De oarsprong fan 'e geast . Sage.