Kort sagt er en kognitiv bias en forudindtaget måde at tænke på, som strider mod logik og rationalitet. Selvom vi gerne vil kalde os rationelle, er sandheden, at den menneskelige psyke er fyldt med mange kognitive bias.

At være rationel er derfor en kontinuerlig proces, hvor vi er opmærksomme på disse fordomme og ikke lader dem farve vores opfattelser, beslutninger og vurderinger.

1) Valg-understøttende bias

Din far laver aftensmad og siger, at han har prøvet en helt ny opskrift. Han forsikrer dig om, at du aldrig har spist noget lignende før. Da du tager den første bid, indser du, at det virkelig ikke er noget, du har spist før, men ikke på en god måde. Alle undtagen din far har det på samme måde.

"Kom nu! Det er lækkert! Hvad er der galt med dine smagsløg?" Han tømmer sin egen tallerken på få sekunder i et forsøg på at bevise sin pointe.

Valgstøttende bias er at forsvare og støtte sine egne valg, meninger og beslutninger, selv om de har åbenlyse fejl. Som mange andre bias er det en egoting. Vi identificerer os med vores beslutninger og opfatter en modstand mod dem som en modstand mod os.

2) Pro-innovation bias

Innovation er på alle måder fantastisk, indtil det involverer egoets involvering, hvilket det ofte gør. Denne kognitive bias siger, at en innovatør har tendens til at overvurdere nytten af sin innovation og undervurdere dens begrænsninger. Hvorfor skulle han ikke det? Det er trods alt hans innovation.

3) Bekræftelsesbias

Vi har en tendens til kun at udsætte os selv for information, der bekræfter vores trossystemer. Denne kognitive bias er den mest udbredte og gennemgribende. Enhver information, der ryster en persons trossystem, fremkalder kognitiv dissonans hos ham og gør ham psykologisk ustabil. Derfor bliver den ofte mødt med voldsom modstand.

4) Konservatisme-bias

Ligesom bekræftelsesbias har det at gøre med opretholdelsen af overbevisninger. Det indebærer at foretrække tidligere information frem for ny information, fordi tidligere information understøtter vores overbevisninger, og ny information kan have en tendens til at ødelægge dem.

5) Bandwagon-effekt

Du er tilbøjelig til at tro på noget, hvis det også er flertallets overbevisning. Du tænker: "Hvis så mange mennesker tror på det, hvordan kan det så ikke være sandt?"

Men som filosoffen Bertrand Russell sagde: "Selv om en million mennesker siger noget tåbeligt, er det stadig noget tåbeligt." Mark Twain udtrykte det mere morsomt: "Hver gang du befinder dig på massernes side, er det tid til at stoppe op og reflektere."

6) Strudse-effekt

At ignorere negativ information ved at stikke hovedet i sandet som en struds. Det er en mekanisme til at undgå smerte. Såkaldte "positive tænkere" er normalt tilbøjelige til denne bias. Når noget er forkert, er det forkert. At gemme sig for det gør det ikke rigtigt, og det betyder heller ikke, at det ikke længere er der.

7) Forankringsbias

Lad os sige, at du forhandler om en bil, og at bilen er prissat til f.eks. 1000 valutaenheder. Forhandleren forventer, at du forhandler omkring 1000 enheder på den lave side. Så 1000 enheder er det anker, som du vil kaste dine tilbud omkring.

Du får måske handlen, hvis du betaler 900 enheder, fordi det er tæt på ankeret. Men hvis du insisterer på at købe bilen for 700 enheder, er det usandsynligt, at det lykkes, fordi det er for langt væk fra ankeret.

I den forstand er et anker et referencepunkt, som vi træffer vores fremtidige beslutninger ud fra. I enhver forhandling har den person, der først sætter et anker, den fordel, at han kan styre aftalen til sin fordel, fordi han udnytter vores forankringsbias.

8) Selektiv opfattelse

Vores forventninger, overbevisninger og frygt forvrænger nogle gange den virkelighed, vi ser.

Lad os sige, at du er usikker på dit selvbillede, fordi du går i baggy bukser, som du hader. Når du går forbi en flok grinende mennesker på gaden, opfatter du måske fejlagtigt, at de griner af dig, fordi du har mærkelige bukser på.

I virkeligheden har deres latter måske ikke noget med dig at gøre.

9) Overdreven selvtillid

Overvurdering af din viden og dine evner. Eksperter er mere tilbøjelige til denne bias, fordi de tror, at de "ved det hele". Overmod er ofte et resultat af, at du har mange succesoplevelser bag dig, så du er blind over for nye muligheder eller udfald.

10) Stereotypificering

At forvente, at en person har de træk, der kendetegner den gruppe, han tilhører. Det gør os i stand til hurtigt at skelne en ven fra en fjende, når vi møder fremmede. Der er selvfølgelig en grund til, at der findes stereotyper, men det skader ikke at lære en person at kende, før man kan foretage en præcis vurdering af deres træk.

11) Resultatbias

At dømme en beslutning baseret på det utilsigtede positive resultat, på trods af den tilfældige måde, hvorpå beslutningen faktisk blev truffet.

Lad os sige, at du tager en stor risiko ved at spille, hvor du har 50-50 chance for at vinde og tabe. Hvis du vinder, vil det være en stor gevinst, og hvis du taber, vil det være et stort tab.

Hvis du rent faktisk vinder, har du en tendens til at tro, at beslutningen var den rigtige. I virkeligheden var det bare en tilfældighed. Hvis du havde tabt dine penge, ville du have forbandet din "geniale" beslutning.

12) Gamblerens fejlslutning

Endnu en spilleforstyrrelse, men en mere lumsk en af slagsen. Her er, hvad du siger, når du er i denne forstyrrelses vold:

"Jeg har ikke vundet i alle mine tidligere forsøg, hvilket betyder, at jeg helt sikkert vil vinde i det næste, fordi det er sådan, sandsynlighedsloven fungerer."

Forkert! Hvis din chance for at vinde i et spil er 1/7, så er den 1/7 ved det første forsøg og 1/7 ved det 7. forsøg eller 100. forsøg, hvilket som helst forsøg for den sags skyld. Det er ikke sådan, at sandsynligheden vil give dig en chance, bare fordi du har forsøgt 99 gange.

13) Bias i blinde vinkler

Tendensen til at se fordomme meget mere hos andre, end du gør hos dig selv. Hvis du, mens du gennemgår denne artikel, bare kunne tænke på andre der har sådanne fordomme, og ikke dig selv, så er du måske blevet offer for denne type fordomme.

Det faktum, at jeg bemærker en bias hos dig i forhold til at bemærke andres bias, får mig til at tro, at jeg måske også er blevet offer for denne bias.

14) Falsk årsag

Vi lever i et årsags- og virkningsunivers, hvor årsagen ofte går umiddelbart forud for virkningen. Vi lever også i et univers, hvor der sker mange ting på samme tid.

Ud over den egentlige årsag går mange relaterede og ikke-relaterede begivenheder også forud for den effekt, vi observerer. Så det er sandsynligt, at vi tager fejl af en af disse begivenheder som årsag til vores observerede effekt.

Bare fordi to begivenheder indtræffer efter hinanden, betyder det ikke, at den forudgående begivenhed er årsag til den efterfølgende begivenhed. Falsk årsagsbias er grundlaget for de fleste overtroiske forestillinger.

Lad os sige, at du glider på gaden og falder med ansigtet først ned i jorden, lige efter at en sort kat har krydset din vej. Det betyder ikke nødvendigvis, at katten, der er berygtet for at bringe uheld, var ansvarlig for dit fald (selvom den kunne have distraheret dig).

Det kan sagtens være, at du gled på en bananskræl, eller at du var så fortabt i dine tanker, at du ikke bemærkede et hul på jorden.

På samme måde, når du installerer et nyt softwareprogram, og din computer går ned, er det fristende at tro, at softwaren forårsagede nedbruddet. Men den virkelige årsag til nedbruddet har måske ikke noget med softwaren at gøre.

15) Stråmand

Folk engagerer sig sjældent i argumenter eller diskussioner for at forbedre deres forståelse eller for at øge deres viden. For det meste går de ind i en diskurs for at vinde, for at overgå deres modstander.

En almindelig taktik, som debattører bruger, er at fordreje modstanderens argument og angribe denne fordrejning for at forbedre deres egen position. Når alt kommer til alt, er det meget lettere at præsentere sin egen position som rimelig ved at overdrive, fordreje eller endda helt opdigte en andens argument.

Lad os sige, at du diskuterer nationalisme med en ven og udtrykker din misbilligelse af konceptet ved at sige, at vi alle bør tænke på os selv som globale borgere. Ophidset siger din ven: "Så du siger, at vi ikke skal bekymre os om vores land og dets fremskridt. Du er en forræder!"

16) En glidebane

Fed allitteration, ikke? En person, der begår den glatte skråning, tænker i disse baner...

Hvis vi tillader A at ske, så vil Z også ske, og derfor bør A ikke ske.

Ikke overraskende ledes opmærksomheden væk fra det egentlige problem, og folk begynder at bekymre sig om grundløse, ekstreme hypoteser og formodninger.

Det bedste eksempel er dem, der er imod homoægteskaber. "Hvad! Vi kan ikke tillade homoseksuelle par at gifte sig. Før du ved af det, vil folk gifte sig med deres forældre, deres hus og deres hund."

17) Sort eller hvid

Man ser kun to ekstreme og modsatte muligheder, fordi det er det, man bliver præsenteret for, mens man ignorerer alle de andre lige så mulige muligheder, der ligger i gråzonen.

Denne taktik, der også er kendt som det falske dilemma, synes at være demagogernes favorit, fordi den giver et falsk indtryk af at være logisk og presser folk til at vælge et bedre alternativ mellem de to, de bliver præsenteret for, uden at være klar over, at der også kan findes mange andre alternativer.

18) Appel til naturen

Det kaldes også den naturalistiske fejlslutning og er argumentet om, at fordi noget er "naturligt", er det derfor gyldigt, berettiget, godt eller ideelt. Selvfølgelig er mange ting, der er naturlige, gode, såsom kærlighed, lykke, glæde, træer, blomster, strømmende floder, bjerge osv.

Men had, jalousi og depression er også naturligt. Mord og tyveri er også naturligt.

Giftige planter og vilde dyr, der angriber uvidende picnicgæster, er også naturlige. Sygdomme og kræft er også naturlige. Vulkaner, jordskælv og orkaner er også naturlige.

19) Særligt anbringende

At opfinde nye måder at holde fast i gamle overbevisninger på, især når de gamle overbevisninger har vist sig at være forkerte. Når de grunde, der understøtter vores overbevisninger, bliver knust, skaber vi nye.

Det er trods alt meget lettere at forsvare en allerede eksisterende tro end at tilrane sig den og fremkalde mental ustabilitet hos sig selv.

Raj var overbevist om, at jorden var flad. "Uanset hvor langt jeg løber i en bestemt retning, kan jeg aldrig falde ned fra en kant eller noget," ræsonnerede Vicky i håb om at få sin ven til at ændre mening. "Så må du løbe i den forkerte retning," svarede Raj.

20) Bias Bias

Også kendt som fejlslutningen, betyder det at afvise en persons argument, udelukkende fordi han begår en eller flere kognitive bias. Nogle mennesker ved simpelthen ikke, hvordan de skal præsentere deres argumenter og glider utilsigtet ind i en bias. Dette betyder ikke nødvendigvis, at deres pointe ikke har nogen værdi.

Nogle gange tager det også form af at beskylde nogen for at være forudindtaget, selv om de ikke er det, for ikke at svare på deres spørgsmål eller afvige fra det aktuelle emne.