简而言之，认知偏差是一种与逻辑和理性相冲突的偏颇思维方式。 尽管我们喜欢自称为理性，但事实上，人类的心理充满了许多认知偏差。

因此，保持理性是一个持续的过程，我们要意识到这些偏见，不让它们影响我们的认知、决定和判断。

1) 支持选择的偏见

你的父亲准备晚餐，说他尝试了一种全新的食谱。 他向你保证，你以前吃过的东西都不一样。 当你吃第一口时，你意识到这确实和你以前吃过的东西不一样，但不是好的方面。 除了你的父亲，其他人都有同样的感觉。

"别这样，很好吃的！你的味蕾怎么了？"为了证明自己的观点，他几秒钟就把自己的盘子倒空了。

选择支持性偏见是指维护和支持自己的选择、观点和决定，即使它们存在明显的缺陷。 与许多其他偏见一样，这是一种自我意识。 我们认同自己的决定，认为反对这些决定就是反对我们自己。

2) 偏向创新

创新无论如何都是伟大的，除非它牵涉到自我的参与，而这种情况经常发生。 这种认知偏差表明，创新者往往会高估其创新的有用性，而低估其局限性。 他为什么不应该这样做呢？ 毕竟，它是 他的 创新。

3) 确认偏见

我们倾向于只接触与我们的信念系统相吻合的信息。 这种认知偏差是最普遍、最无处不在的。 任何动摇一个人信念系统的信息都会引起他的认知失调，使他的心理变得不稳定。 因此，这些信息往往会遭到强烈反对。

4) 保守主义偏见

与确认偏差一样，确认偏差也与信念的维持有关，它意味着偏爱先前的信息而非最近的信息，因为先前的信息支持我们的信念，而新的信息可能会打破我们的信念。

5) 带队效应

你会想，"这么多人都相信，怎么可能不是真的呢？"

但正如哲学家伯特兰-罗素所说："即使有一百万人说了一件蠢事，它仍然是一件蠢事。" 马克-吐温则更风趣地指出："每当你发现自己站在群众一边时，就该停下来反思一下了"。

6) 鸵鸟效应

像鸵鸟一样把头埋在沙子里，忽视负面信息，这是一种逃避痛苦的机制。 所谓的 "积极思考者 "通常都有这种偏差。 当事情错了，它就是错的。 逃避它并不意味着它是对的，也不意味着它不再存在。

7) 锚定偏差

比方说，您正在洽谈一笔汽车交易，而汽车的定价是 1000 个货币单位。 经销商希望您能在 1000 个货币单位左右讨价还价。 因此，1000 个货币单位就是您讨价还价的锚。

如果你花 900 个单位买车，可能会成功，因为它离锚点很近；但如果你坚持花 700 个单位买车，成功的可能性不大，因为它离锚点太远。

从这个意义上说，锚就像一个参考点，我们未来的决策都会围绕它进行。 在任何谈判中，谁先设定锚，谁就能利用我们的锚定偏差，获得对自己有利的优势。

8) 选择性感知

我们的期望、信念和恐惧有时会扭曲我们看到的现实。

比方说，你因为穿着自己讨厌的宽松裤子而对自我形象感到不自信。 当你在街上走过一群大笑的人时，你可能会误以为他们在嘲笑你，因为你穿着奇形怪状的裤子。

事实上，他们的笑声可能与你无关。

9) 过分自信

高估自己的知识和能力。 专家更容易出现这种偏差，因为他们认为自己 "无所不知"。 过度自信往往是由于自己拥有许多成功经验，以至于对新的可能性或结果视而不见。

10) 陈规定型观念

期待一个人具有他所属群体的特质，这让我们在遇到陌生人时能快速分辨敌友。 当然，刻板印象的存在是有原因的，但在对一个人的特质做出准确评估之前，先了解他也无妨。

11) 结果偏差

根据意外的积极结果来评判一项决定，尽管实际做出决定的方式很随意。

假设你在赌博中冒了很大的风险，输赢的几率各占一半。 如果你赢了，那将是一场大赢，如果你输了，那将是一场大输。

如果你真的赢了，你往往会事后认为这个决定确实是正确的。 事实上，这只是一个折腾。 如果你输了钱，你会诅咒你的 "英明 "决定。

12) 赌徒谬论

这是另一种赌博偏见，但更为隐蔽。 当你受到这种偏见的控制时，你会这么说：

"我在之前的所有尝试中都没有获胜，这意味着我一定会在下一次尝试中获胜，因为概率法则就是这样。

错！如果在一个游戏中，你的获胜概率是 1/7，那么在第一次尝试时就是 1/7，在第 7 次尝试或第 100 次尝试时都是 1/7。 概率不会因为你尝试了 99 次就对你网开一面。

13) 盲点偏差

发现别人身上的偏见比发现自己身上的偏见要多得多。 如果在阅读本文时，您只想到 其他人 而不是你自己有这样的偏见，那么你可能就是这种偏见的受害者。

我注意到你对他人的偏见，这让我觉得我可能也陷入了这种偏见。

14) 错误原因

我们生活在一个因果宇宙中，因往往紧随果之后。 我们也生活在一个许多事情同时发生的宇宙中。

除了真正的原因之外，在我们观察到的结果之前还有许多相关和不相关的事件。 因此，我们很可能会误认为这些事件中的某一个是我们观察到的结果的原因。

两个事件接连发生并不意味着前一个事件是后一个事件的原因。 虚假原因偏差是大多数迷信的基础。

假设你在街上滑倒，在一只黑猫从你身边经过时，你脸朝下摔倒在地，这并不一定意味着这只因带来厄运而臭名昭著的猫要对你的摔倒负责（尽管它可能分散了你的注意力）。

很可能是你踩到香蕉皮滑倒了，也可能是你想得太入神，没注意到地上有个坑。

同样，当你安装了一个新的软件程序，电脑却死机了，你很容易认为是软件导致了死机。 但死机背后的真正原因可能与软件无关。

15) 稻草人

人们参与争论或讨论，很少是为了更好地理解或增长知识。 他们参与讨论，大多是为了获胜，为了一举击败对手。

辩论者常用的一种策略是歪曲对手的论点，并攻击这种歪曲，以更好地表明自己的立场。 毕竟，通过夸大、歪曲甚至完全捏造别人的论点，就更容易把自己的立场说成是合理的。

假设你正在和朋友讨论民族主义，并表示你不赞成这一概念，说我们都应该把自己当作世界公民。 你的朋友激动地说："所以你是说我们不应该关心我们的国家及其进步。 你是个叛徒！"

16) 滑坡

酷毙了的典故，不是吗？ 犯有滑坡偏见的人是这样想的......

如果我们允许 A 发生，那么 Z 也会发生，因此 A 不应该发生。

不出所料，人们的注意力会偏离当前的问题，开始担心毫无根据的极端假设和推测。

最好的例子就是那些反对同性恋婚姻的人。"什么！我们不能允许同性恋伴侣结婚。 接下来，人们就会嫁给他们的父母、房子和狗"。

17) 黑色或白色

只看到两种极端和相反的可能性，因为这就是你所看到的，而忽略了灰色地带中所有其他同样可能的可能性。

这种策略也被称为 "虚假两难"，似乎是蛊惑人心者的最爱，因为它有一种合乎逻辑的假象，逼迫人们在两种选择中选择一个更好的，而不知道可能还有许多其他选择。

18) 诉诸自然

自然主义谬误也被称为自然主义谬误，是指由于某些事物是 "自然的"，因此它就是有效的、合理的、好的或理想的。 当然，许多自然的事物都是好的，如爱情、幸福、快乐、树木、花朵、流动的河流、高山等。

但仇恨、嫉妒和抑郁也是人之常情，谋杀和偷窃也是人之常情。

有毒植物和野生动物攻击不知情的野餐者也是自然现象。 疾病和癌症也是自然现象。 火山、地震和飓风也是自然现象。

19) 特别抗辩

当支持我们信念的理由被粉碎时，我们就会创造新的理由。

毕竟，捍卫一个已经存在的信念要比篡夺它并导致自己精神不稳定容易得多。

拉吉坚定地认为地球是平的。"无论我朝哪个方向跑多远，我都不可能从边缘什么的地方掉下去，"维奇推论道，希望能改变他朋友的想法。 "那你一定是跑错方向了，"拉吉回答道。

20) 偏差 偏差

谬误 "又称 "谬误"，指的是仅仅因为一个人在认知上存在一种或多种偏见，就否定他的论点。 有些人只是不知道如何表达自己的论点，无意中陷入了偏见。 但这并不一定意味着他们的观点没有价值。

有时，为了不回答别人的问题或偏离正题，还会指责别人有偏见，即使他没有偏见。