Казано по-просто, когнитивното отклонение е пристрастен начин на мислене, който противоречи на логиката и рационалността. Колкото и да ни харесва да се наричаме рационални, истината е, че човешката психика е натоварена с много когнитивни отклонения.

Следователно рационалността е непрекъснат процес на осъзнаване на тези предразсъдъци и недопускане те да оцветяват нашите възприятия, решения и преценки.

1) Предразсъдък, подкрепящ избора

Баща ви приготвя вечеря и казва, че е опитал съвсем нова рецепта. Уверява ви, че няма да сте яли нищо подобно досега. Когато отхапвате първата хапка, разбирате, че наистина няма нищо подобно досега, но не в добрия смисъл на думата. Всички, освен баща ви, се чувстват по същия начин.

"Хайде! Вкусно е! Какво не ти е наред с вкусовите рецептори?" Той изпразва собствената си чиния за секунди, опитвайки се да докаже правотата си.

Предразсъдъкът за подкрепа на избора е защита и подкрепа на собствените избори, мнения и решения, дори ако те имат осезаеми недостатъци. Подобно на много други предразсъдъци, това е въпрос на его. Ние се идентифицираме с нашите решения, като възприемаме противопоставянето им като противопоставяне на нас.

2) Пристрастие към иновациите

Иновацията е чудесна, докато не включва егото, което се случва доста често. Това когнитивно отклонение гласи, че иноваторът е склонен да надценява полезността на своята иновация и да подценява ограниченията ѝ. Защо да не е? В края на краищата, това е неговия иновации.

3) Пристрастие към потвърждаване

Склонни сме да се излагаме само на информация, която потвърждава нашите системи от убеждения. Това когнитивно предубеждение е най-разпространеното и широко разпространено. Всяка информация, която разклаща системата от убеждения на човека, предизвиква у него когнитивен дисонанс, което го прави психологически нестабилен. Затова тя често се посреща с яростна съпротива.

4) Консервативен уклон

Подобно на пристрастието към потвърждаване, то е свързано с поддържането на убежденията. То предполага предпочитане на предишна информация пред скорошна, тъй като предишната информация подкрепя нашите убеждения, а новата информация може да има тенденцията да ги разруши.

5) Ефектът на бандата

Вероятно е да поддържате дадено убеждение, ако то се поддържа и от мнозинството. Вие си казвате: "Ако толкова много хора вярват в това, как може да не е вярно?"

Но както е казал философът Бъртранд Ръсел: "Дори ако един милион души кажат една глупост, тя все още си остава глупост." Марк Твен е изразил мнението си по-забавно: "Винаги, когато се окажете на страната на масите, е време да спрете и да се замислите."

6) Ефект на щрауса

Пренебрегване на негативната информация чрез заравяне на главата в пясъка като щраус. Това е механизъм за избягване на болката. Така наречените "позитивно мислещи хора" обикновено са склонни към това пристрастие. Когато нещо не е наред, то е наред. Скриването от него не го прави правилно, нито означава, че то вече не съществува.

7) Пристрастие към закотвянето

Да кажем, че преговаряте за сделка с автомобил и цената на автомобила е, да речем, 1000 валутни единици. Дилърът очаква да преговаряте за 1000 единици в по-малка степен. 1000 единици е котвата, около която ще се движите при преговорите.

Възможно е да сключите сделка, ако платите 900 единици, защото е близо до котвата. Ако обаче настоявате да купите автомобила за 700 единици, успехът е малко вероятен, защото е твърде далеч от котвата.

В този смисъл котвата е нещо като отправна точка, около която вземаме бъдещите си решения. В преговорите човекът, който пръв постави котва, има предимството да насочи сделката в своя полза, тъй като използва нашето предразположение към закотвяне.

8) Селективно възприятие

Нашите очаквания, убеждения и страхове понякога изкривяват реалността, която виждаме.

Да кажем, че не сте сигурни в самооценката си, защото носите торбести панталони, които ненавиждате. Когато минавате покрай група смеещи се хора на улицата, може погрешно да възприемете, че те ви се смеят, защото носите странно изглеждащи панталони.

Всъщност смехът им може да няма нищо общо с вас.

9) Прекалена самоувереност

Надценяване на знанията и способностите ви. Експертите са по-склонни към това предубеждение, защото смятат, че "знаят всичко". Прекомерната самоувереност често е резултат от това, че имате много успешен опит зад гърба си, до такава степен, че сте слепи за нови възможности или резултати.

10) Създаване на стереотипи

Очакването човек да притежава чертите на групата, към която принадлежи. То ни позволява бързо да различим приятел от враг, когато се сблъскваме с непознати. Разбира се, стереотипите съществуват не без причина, но не пречи да опознаете човека, преди да можете да направите точна оценка на неговите черти.

11) Изкривяване на резултатите

Оценяване на дадено решение въз основа на случайния положителен резултат, въпреки случайния начин, по който е било взето решението.

Да речем, че поемате огромен риск в хазарта, където шансът да спечелите и да загубите е 50 на 50. Ако спечелите, това ще бъде голяма печалба, а ако загубите, това ще бъде огромна загуба.

Ако наистина спечелите, сте склонни да вярвате пост-хок, че решението ви е било правилно. Всъщност то е било просто на кантар. Ако бяхте загубили парите си, щяхте да проклинате "брилянтното" си решение.

12) Заблуда на комарджията

Друга хазартна пристрастност, макар и по-коварна. Ето какво казвате, когато сте в плен на тази пристрастност:

"Не спечелих при всичките си предишни опити, което означава, че със сигурност ще спечеля при следващия, защото така действат законите на вероятността."

Ако в една игра шансът ви да спечелите е 1/7, то той е 1/7 при първия опит и 1/7 при 7-ия или 100-ия опит, при всеки друг опит. Не е като вероятността да ви отстъпи само защото сте опитали 99 пъти.

13) Пристрастие към мъртвата зона

Склонността да забелязвате предразсъдъци в много по-голяма степен у другите, отколкото у себе си. Ако, докато разглеждате тази статия, можете да мислите само за други които имат такива предразсъдъци, а не самите вие, тогава може би сте станали жертва на този тип предразсъдъци.

Фактът, че забелязвам у теб пристрастие към забелязването на пристрастията на другите, ме кара да мисля, че може би и аз съм станал жертва на това пристрастие.

14) Фалшива причина

Живеем в причинно-следствена вселена, в която причината често предхожда непосредствено следствието. Живеем и във вселена, в която много неща се случват едновременно.

Освен истинската причина, много свързани и несвързани събития също предшестват ефекта, който наблюдаваме. Така че е вероятно да объркаме някое от тези събития като причина за наблюдавания от нас ефект.

Това, че две събития се случват последователно, не означава, че предходното събитие е причина за последващото. Фалшивото причинно предубеждение е в основата на повечето суеверия.

Да речем, че се подхлъзвате на улицата и падате с лице напред в земята, точно след като черна котка пресича пътя ви. Това не означава непременно, че котката, известна с това, че носи лош късмет, е виновна за падането ви (макар че може да ви е разсеяла).

Възможно е да сте се подхлъзнали на бананова кора или да сте били толкова погълнати от мислите си, че да не сте забелязали ямата на земята.

Когато инсталирате нова софтуерна програма и компютърът ви се срине, изкушаваме се да мислим, че софтуерът е причинил срива. Но истинската причина за срива може да няма нищо общо със софтуера.

15) Сламен човек

Хората рядко участват в спорове или дискусии, за да подобрят разбирането си или да увеличат знанията си. В повечето случаи те влизат в дискусия, за да спечелят, за да надвият опонента си.

Една от често срещаните тактики, които дебатьорите използват, е да представят погрешно аргумента на опонента си и да атакуват това погрешно представяне, за да подобрят собствената си позиция. В крайна сметка, като преувеличаваш, изопачаваш или дори напълно измисляш нечий аргумент, е много по-лесно да представиш собствената си позиция като разумна.

Да кажем, че обсъждате национализма с приятел и изразявате неодобрението си към тази концепция, като казвате, че всички трябва да мислим за себе си като за глобални граждани. Развълнуван, приятелят ви казва: "Значи ти казваш, че не трябва да се интересуваме от нашата страна и нейния напредък. Ти си предател!"

16) Хлъзгав наклон

Готина алитерация, нали? Човек, който е пристрастен към хлъзгавия склон, мисли по този начин...

Ако позволим да се случи А, ще се случи и Z, следователно А не трябва да се случва.

Не е изненадващо, че вниманието се отклонява от конкретния проблем и хората започват да се тревожат за необосновани крайни хипотези и предположения.

Най-добрият пример за това са онези, които се противопоставят на гей браковете: "Какво! Не можем да позволим на гей двойките да се женят. Следващият момент е, че хората ще се женят за родителите си, за къщата си и за кучето си."

17) Черно или бяло

Виждате само две крайни и противоположни възможности, защото това ви е показано, като пренебрегвате всички други, също толкова възможни възможности, които се намират в сивата зона.

Известна още като фалшива дилема, тази тактика изглежда е любима на демагозите, защото създава фалшив вид на логичност и подтиква хората да изберат по-добрата алтернатива между двете, които им се предлагат, без да знаят, че могат да съществуват и много други алтернативи.

18) Призив към природата

Наричана още натуралистична заблуда, тя е аргументът, че тъй като нещо е "естествено", то следователно е валидно, оправдано, добро или идеално. Разбира се, много неща, които са естествени, са добри, като например любовта, щастието, радостта, дърветата, цветята, течащите реки, планините и т.н.

Но омразата, ревността и депресията също са естествени. Убийството и кражбата също са естествени.

Отровните растения и дивите животни, които нападат неволни пикникьори, също са природни явления. Болестите и раковите заболявания също са природни явления. Вулканите, земетресенията и ураганите също са природни явления.

19) Специална пледоария

Измисляне на нови начини за поддържане на стари убеждения, особено когато е доказано, че тези стари убеждения са погрешни. Когато причините, с които подкрепяме убежденията си, са разбити, ние създаваме нови.

В края на краищата е много по-лесно да защитиш вече съществуващо убеждение, отколкото да го узурпираш и да предизвикаш психическа нестабилност у себе си.

Радж беше твърдо убеден, че Земята е плоска. "Колкото и да тичам в определена посока, никога не мога да падна от някой ръб или нещо подобно", разсъждаваше Вики с надеждата да промени мнението на приятеля си. "Е, тогава сигурно тичаш в грешна посока", отговори Радж.

20) Предразсъдъци Предразсъдъци

Известна още като погрешна грешка, тя означава да отхвърлите аргумента на даден човек само защото той допуска едно или повече когнитивни предубеждения. Някои хора просто не знаят как да представят аргументите си и неволно се подхлъзват към предубеждения. Това не означава непременно, че тяхната гледна точка няма стойност.

Понякога това се изразява и в обвиняване на някого в пристрастие, дори и да не е така, за да не отговори на въпроса му или да се отклони от темата.