Uprzedzenia poznawcze (20 przykładów)

 Uprzedzenia poznawcze (20 przykładów)

Thomas Sullivan

Mówiąc najprościej, uprzedzenie poznawcze to tendencyjny sposób myślenia, który jest sprzeczny z logiką i racjonalnością. Chociaż lubimy nazywać siebie racjonalnymi, prawda jest taka, że ludzka psychika jest obciążona wieloma uprzedzeniami poznawczymi.

Bycie racjonalnym jest zatem ciągłym procesem uświadamiania sobie tych uprzedzeń i nie pozwalania, by wpływały one na nasze postrzeganie, decyzje i osądy.

Kredyty: //www.briandcruzhypnoplus.com

1) Stronniczość wspierająca wybór

Twój ojciec przygotowuje kolację, mówiąc, że wypróbował zupełnie nowy przepis. Zapewnia cię, że wcześniej nie jadłeś nic podobnego. Kiedy bierzesz pierwszy kęs, zdajesz sobie sprawę, że naprawdę nie jest to nic podobnego do tego, co jadłeś wcześniej, ale nie w dobry sposób. Wszyscy oprócz twojego ojca czują to samo.

"Daj spokój! To jest pyszne! Co jest nie tak z twoimi kubkami smakowymi?" opróżnia swój własny talerz w kilka sekund, próbując udowodnić swoją rację.

Uprzedzenie wspierające wybór polega na obronie i wspieraniu własnych wyborów, opinii i decyzji, nawet jeśli mają one widoczne wady. Podobnie jak wiele innych uprzedzeń, jest to kwestia ego. Identyfikujemy się z naszymi decyzjami, postrzegając sprzeciw wobec nich jako sprzeciw wobec nas.

2) Nastawienie proinnowacyjne

Innowacje są świetne, dopóki nie wiążą się z zaangażowaniem ego, co zdarza się dość często. To uprzedzenie poznawcze mówi, że innowator ma tendencję do przeceniania użyteczności swojej innowacji i niedoceniania jej ograniczeń. Dlaczego nie miałby tego robić? W końcu to jego innowacje.

Zobacz też: Teoria potrzeb neurotycznych

3) Błąd potwierdzenia

Mamy tendencję do wystawiania się tylko na informacje, które potwierdzają nasze systemy przekonań. Ten błąd poznawczy jest najbardziej rozpowszechniony i wszechobecny. Każda informacja, która wstrząsa systemem przekonań danej osoby, wywołuje u niej dysonans poznawczy, czyniąc ją niestabilną psychicznie. Dlatego często spotyka się z gwałtownym sprzeciwem.

4) Stronniczość konserwatyzmu

Podobnie jak tendencja do potwierdzania, ma ona związek z utrzymywaniem przekonań. Oznacza faworyzowanie wcześniejszych informacji nad najnowszymi, ponieważ wcześniejsze informacje wspierają nasze przekonania, a nowe informacje mogą mieć tendencję do ich burzenia.

5) Efekt bandwagonu

Jesteś skłonny wierzyć w coś, jeśli wierzy w to większość. Myślisz sobie: "Skoro tylu ludzi w to wierzy, to jak może to nie być prawda?".

Ale jak powiedział filozof Bertrand Russell: "Nawet jeśli milion ludzi mówi głupią rzecz, to wciąż jest to głupia rzecz". Mark Twain ujął to bardziej zabawnie: "Ilekroć znajdziesz się po stronie mas, nadszedł czas, aby zatrzymać się i zastanowić".

6) Efekt strusia

Ignorowanie negatywnych informacji poprzez chowanie głowy w piasek jak struś. Jest to mechanizm unikania bólu. Tak zwani "pozytywni myśliciele" są zwykle podatni na to uprzedzenie. Kiedy coś jest złe, to jest złe. Ukrywanie się przed tym nie czyni go dobrym, ani nie oznacza, że już go nie ma.

7) Błąd zakotwiczenia

Załóżmy, że negocjujesz transakcję zakupu samochodu, a jego cena wynosi, powiedzmy, 1000 jednostek walutowych. Dealer oczekuje, że wynegocjujesz około 1000 jednostek po niższej stronie. Zatem 1000 jednostek jest kotwicą, wokół której będziesz rzucać swoje okazje.

Jeśli jednak nalegasz na zakup samochodu za 700 jednostek, sukces jest mało prawdopodobny, ponieważ jest on zbyt daleko od kotwicy.

W tym sensie kotwica jest jak punkt odniesienia, wokół którego podejmujemy nasze przyszłe decyzje. W każdych negocjacjach osoba, która jako pierwsza ustawi kotwicę, ma przewagę w kierowaniu transakcją na swoją korzyść, ponieważ wykorzystuje nasze uprzedzenia dotyczące kotwiczenia.

8) Selektywne postrzeganie

Nasze oczekiwania, przekonania i obawy czasami zniekształcają rzeczywistość, którą widzimy.

Powiedzmy, że nie jesteś pewny swojego wizerunku, ponieważ nosisz workowate spodnie, których nienawidzisz. Kiedy przechodzisz obok grupy śmiejących się ludzi na ulicy, możesz błędnie postrzegać, że śmieją się z ciebie, ponieważ masz na sobie dziwnie wyglądające spodnie.

W rzeczywistości ich śmiech może nie mieć z tobą nic wspólnego.

9) Nadmierna pewność siebie

Przecenianie swojej wiedzy i umiejętności. Eksperci są bardziej podatni na to uprzedzenie, ponieważ uważają, że "wiedzą wszystko". Nadmierna pewność siebie jest często wynikiem posiadania wielu udanych doświadczeń za sobą, do tego stopnia, że jesteś ślepy na nowe możliwości lub wyniki.

10) Stereotypizacja

Oczekiwanie, że dana osoba ma cechy grupy, do której należy, pozwala nam szybko odróżnić przyjaciela od wroga, gdy spotykamy nieznajomych. Oczywiście stereotypy istnieją nie bez powodu, ale nie zaszkodzi poznać osobę, zanim będzie można dokonać dokładnej oceny jej cech.

11) Stronniczość wyników

Ocenianie decyzji na podstawie przypadkowego pozytywnego wyniku, pomimo przypadkowego sposobu, w jaki decyzja została faktycznie podjęta.

Załóżmy, że podejmujesz ogromne ryzyko w grach hazardowych, w których masz 50-50 szans na wygraną i przegraną. Jeśli wygrasz, będzie to duża wygrana, a jeśli przegrasz, będzie to ogromna strata.

Jeśli faktycznie wygrasz, masz tendencję do przekonania post hoc, że decyzja była rzeczywiście słuszna. W rzeczywistości było to tylko losowanie. Gdybyś stracił pieniądze, przeklinałbyś swoją "genialną" decyzję.

12) Błąd hazardzisty

Kolejne uprzedzenie hazardowe, choć bardziej podstępne. Oto, co mówisz, gdy jesteś pod wpływem tego uprzedzenia:

"Nie wygrałem we wszystkich moich poprzednich próbach, co oznacza, że na pewno wygram w następnej, ponieważ tak działają prawa prawdopodobieństwa".

Jeśli w grze szansa na wygraną wynosi 1/7, to wynosi ona 1/7 przy pierwszej próbie i 1/7 przy siódmej lub setnej próbie. To nie jest tak, że prawdopodobieństwo da ci trochę luzu tylko dlatego, że próbowałeś 99 razy.

13) Blind-spot bias

Tendencja do dostrzegania uprzedzeń u innych w znacznie większym stopniu niż u siebie. Jeśli podczas czytania tego artykułu mógłbyś pomyśleć tylko o inni którzy mają takie uprzedzenia, a nie ty sam, to być może padłeś ofiarą tego typu uprzedzeń.

Fakt, że zauważam u ciebie stronniczość w zauważaniu stronniczości innych, sprawia, że myślę, że ja też mogłem paść ofiarą tej stronniczości.

14) Fałszywa przyczyna

Żyjemy we wszechświecie przyczynowo-skutkowym, w którym przyczyna często bezpośrednio poprzedza skutek. Żyjemy również we wszechświecie, w którym wiele rzeczy dzieje się w tym samym czasie.

Poza prawdziwą przyczyną, wiele powiązanych i niepowiązanych ze sobą zdarzeń również poprzedza obserwowany przez nas efekt. Możemy więc pomylić jedno z tych zdarzeń jako przyczynę obserwowanego przez nas efektu.

Tylko dlatego, że dwa zdarzenia następują po sobie, nie oznacza, że poprzednie zdarzenie jest przyczyną następnego. Fałszywe uprzedzenie przyczynowe jest podstawą większości przesądów.

Powiedzmy, że poślizgnąłeś się na ulicy i upadłeś twarzą w ziemię tuż po tym, jak czarny kot przebiegł ci drogę. Nie musi to oznaczać, że kot, znany z przynoszenia pecha, był odpowiedzialny za twój upadek (chociaż mógł cię rozproszyć).

Mogło się zdarzyć, że poślizgnąłeś się na skórce od banana lub byłeś tak zagubiony w swoich myślach, że nie zauważyłeś dołu na ziemi.

Podobnie, gdy instalujesz nowe oprogramowanie i komputer ulega awarii, kuszące jest myślenie, że to oprogramowanie spowodowało awarię. Jednak prawdziwy powód awarii może nie mieć nic wspólnego z oprogramowaniem.

15) Strawman

Ludzie rzadko angażują się w kłótnie lub dyskusje, aby lepiej zrozumieć lub poszerzyć swoją wiedzę. Najczęściej wchodzą w dyskusję, aby wygrać, aby pokonać przeciwnika.

Jedną z powszechnych taktyk stosowanych przez debatujących jest przeinaczanie argumentów przeciwnika i atakowanie tego przeinaczenia w celu poprawy własnej pozycji. W końcu wyolbrzymiając, przeinaczając lub nawet całkowicie fabrykując czyjeś argumenty, znacznie łatwiej jest przedstawić własne stanowisko jako rozsądne.

Powiedzmy, że dyskutujesz z przyjacielem o nacjonalizmie i wyrażasz swoją dezaprobatę dla tej koncepcji, mówiąc, że wszyscy powinniśmy myśleć o sobie jako o obywatelach świata. Zdenerwowany przyjaciel mówi: "Więc mówisz, że nie powinniśmy dbać o nasz kraj i jego postęp. Jesteś zdrajcą!".

16) Śliskie zbocze

Fajna aliteracja, prawda? Osoba popełniająca błąd śliskiego zbocza myśli w ten sposób...

Jeśli pozwolimy, by wydarzyło się A, to wydarzy się również Z, a zatem A nie powinno się wydarzyć.

Nic dziwnego, że uwaga zostaje odwrócona od omawianej kwestii, a ludzie zaczynają martwić się bezpodstawnymi, ekstremalnymi hipotezami i przypuszczeniami.

Najlepszym przykładem są ci, którzy sprzeciwiają się małżeństwom homoseksualnym. "Co! Nie możemy pozwolić parom homoseksualnym na zawieranie małżeństw. Następną rzeczą, jaką wiesz, ludzie poślubią swoich rodziców, swój dom i swojego psa".

17) Czarny lub biały

Widzenie tylko dwóch skrajnych i przeciwstawnych możliwości, ponieważ to właśnie jest pokazywane, przy jednoczesnym ignorowaniu wszystkich innych równie możliwych możliwości, które leżą w szarej strefie.

Taktyka ta, znana również jako fałszywy dylemat, wydaje się być ulubioną taktyką demagogów, ponieważ sprawia fałszywe wrażenie logicznej i popycha ludzi do wyboru lepszej alternatywy spośród dwóch, które są im przedstawiane, nieświadomi faktu, że może istnieć również wiele innych alternatyw.

18) Apel do natury

Nazywany również błędem naturalistycznym, jest to argument, że ponieważ coś jest "naturalne", jest zatem ważne, uzasadnione, dobre lub idealne. Oczywiście, wiele rzeczy, które są naturalne, jest dobrych, takich jak miłość, szczęście, radość, drzewa, kwiaty, płynące rzeki, góry itp.

Ale nienawiść, zazdrość i depresja są również naturalne. Morderstwo i kradzież są również naturalne.

Trujące rośliny i dzikie zwierzęta atakujące nieświadomych piknikowiczów są również naturalne. Choroby i nowotwory są również naturalne. Wulkany, trzęsienia ziemi i huragany są również naturalne.

19) Specjalne pismo procesowe

Wymyślanie nowych sposobów na trzymanie się starych przekonań, zwłaszcza gdy udowodniono, że te stare przekonania są błędne. Kiedy powody, które wspierają nasze przekonania, zostają zmiażdżone, tworzymy nowe.

W końcu o wiele łatwiej jest bronić już istniejącego przekonania, niż uzurpować je sobie i wywoływać u siebie niestabilność psychiczną.

Raj był nieugięty w swoim przekonaniu, że ziemia jest płaska. "Bez względu na to, jak daleko biegnę w danym kierunku, nigdy nie mogę spaść z krawędzi lub czegoś takiego" - uzasadnił Vicky, mając nadzieję, że zmieni zdanie swojego przyjaciela. "Cóż, w takim razie musisz biec w złym kierunku" - odpowiedział Raj.

20) Bias Bias

Znany również jako błąd fałszu, oznacza odrzucenie argumentu danej osoby wyłącznie dlatego, że popełnia ona jedno lub więcej uprzedzeń poznawczych. Niektórzy ludzie po prostu nie wiedzą, jak przedstawić swoje argumenty i nieumyślnie popadają w uprzedzenia. Nie musi to oznaczać, że ich punkt widzenia nie ma żadnej wartości.

Zobacz też: Test BPD (wersja długa, 40 elementów)

Czasami przybiera to również formę oskarżania kogoś o popełnienie stronniczości, nawet jeśli tak nie jest, aby nie odpowiedzieć na jego pytanie lub odejść od tematu.

Thomas Sullivan

Jeremy Cruz jest doświadczonym psychologiem i autorem poświęconym odkrywaniu zawiłości ludzkiego umysłu. Z pasją do zrozumienia zawiłości ludzkich zachowań Jeremy od ponad dekady aktywnie angażuje się w badania i praktykę. Posiada stopień doktora. Doktorat z psychologii renomowanej instytucji, gdzie specjalizował się w psychologii poznawczej i neuropsychologii.Dzięki swoim szeroko zakrojonym badaniom Jeremy rozwinął głęboki wgląd w różne zjawiska psychologiczne, w tym pamięć, percepcję i procesy decyzyjne. Jego doświadczenie obejmuje również dziedzinę psychopatologii, koncentrując się na diagnostyce i leczeniu zaburzeń zdrowia psychicznego.Pasja Jeremy'ego do dzielenia się wiedzą doprowadziła go do założenia bloga „Zrozumieć ludzki umysł”. Kuratorując szeroki wachlarz zasobów psychologicznych, ma na celu dostarczenie czytelnikom cennych informacji na temat złożoności i niuansów ludzkich zachowań. Od prowokujących do myślenia artykułów po praktyczne wskazówki, Jeremy oferuje wszechstronną platformę dla każdego, kto chce lepiej zrozumieć ludzki umysł.Oprócz prowadzenia bloga Jeremy poświęca swój czas na nauczanie psychologii na renomowanym uniwersytecie, pielęgnując umysły aspirujących psychologów i badaczy. Jego angażujący styl nauczania i autentyczna chęć inspirowania innych sprawiają, że jest bardzo szanowanym i poszukiwanym profesorem w tej dziedzinie.Wkład Jeremy'ego w świat psychologii wykracza poza środowisko akademickie. Opublikował liczne prace naukowe w cenionych czasopismach, prezentując wyniki swoich badań na konferencjach międzynarodowych, przyczyniając się do rozwoju dyscypliny. Ze swoim wielkim zaangażowaniem w pogłębianie naszego zrozumienia ludzkiego umysłu, Jeremy Cruz nadal inspiruje i edukuje czytelników, aspirujących psychologów i innych badaczy w ich podróży ku odkryciu złożoności umysłu.