Nói một cách đơn giản, thiên kiến ​​nhận thức là lối suy nghĩ thiên lệch mâu thuẫn với logic và tính hợp lý. Mặc dù chúng ta muốn tự cho mình là lý trí, nhưng sự thật là tâm hồn con người chứa đựng nhiều thành kiến ​​nhận thức.

Trở thành lý trí, do đó, là một quá trình liên tục nhận thức được những thành kiến ​​này và không để chúng tô màu nhận thức, quyết định và phán đoán của chúng ta.

1) Thành kiến ​​ủng hộ sự lựa chọn

Cha của bạn chuẩn bị bữa tối và nói rằng ông ấy đã thử một công thức hoàn toàn mới. Anh ấy đảm bảo với bạn rằng bạn sẽ chưa từng ăn gì giống như vậy trước đây. Khi bạn cắn miếng đầu tiên, bạn nhận ra rằng nó thực sự không giống như những gì bạn đã ăn trước đây, nhưng không phải là một cách tốt. Tất cả mọi người trừ cha của bạn đều cảm thấy như vậy.

“Nào! Nó ngon! Có gì sai với vị giác của bạn? anh ấy ăn hết đĩa của mình trong vài giây, cố gắng chứng minh quan điểm của mình.

Thành kiến ​​ủng hộ lựa chọn đang bảo vệ và ủng hộ các lựa chọn, ý kiến ​​và quyết định của riêng bạn ngay cả khi chúng có những sai sót rõ ràng. Giống như nhiều thành kiến ​​​​khác, đó là một thứ bản ngã. Chúng tôi xác định với các quyết định của mình, coi sự phản đối của chúng là sự phản đối của chúng tôi.

2) Thiên kiến ​​ủng hộ đổi mới

Đổi mới, về mọi mặt, là tuyệt vời, trừ khi nó liên quan đến sự tham gia của cái tôi, điều mà nó thường xảy ra. Xu hướng nhận thức này nói rằng một nhà đổi mới có xu hướng đánh giá quá cao tính hữu ích của sự đổi mới của mình và đánh giá thấp nó.hạn chế. Tại sao anh ta không nên? Xét cho cùng, đó là sự đổi mới của anh ấy .

3) Thiên kiến ​​xác nhận

Chúng ta có xu hướng chỉ tiếp xúc với những thông tin xác nhận hệ thống niềm tin của mình. Xu hướng nhận thức này là phổ biến và phổ biến nhất. Bất kỳ thông tin nào làm lung lay hệ thống niềm tin của một người đều gây ra sự bất hòa về nhận thức trong anh ta, khiến anh ta không ổn định về mặt tâm lý. Vì vậy, nó thường vấp phải sự phản đối kịch liệt.

4) Thành kiến ​​bảo thủ

Giống như thành kiến ​​xác nhận, nó liên quan đến việc duy trì niềm tin. Nó ngụ ý ưu tiên thông tin trước đó hơn thông tin gần đây vì thông tin trước đó ủng hộ niềm tin của chúng ta và thông tin mới có thể có xu hướng phá vỡ niềm tin đó.

5) Hiệu ứng đoàn tàu

Bạn có khả năng giữ vững niềm tin nếu niềm tin đó cũng được đa số đồng tình. Bạn giống như, "Nếu rất nhiều người tin vào điều đó, làm sao nó không phải là sự thật?"

Nhưng như nhà triết học Bertrand Russell đã nói: “Ngay cả khi một triệu người nói điều ngu ngốc, thì đó vẫn là điều ngu ngốc.” Mark Twain đưa ra quan điểm thú vị hơn, “Bất cứ khi nào bạn thấy mình đứng về phía quần chúng, đó là lúc bạn nên dừng lại và suy ngẫm.”

6) Hiệu ứng đà điểu

Phớt lờ thông tin tiêu cực bằng cách vùi đầu vào cát như đà điểu. Đó là một cơ chế tránh đau. Cái gọi là 'những người suy nghĩ tích cực' thường dễ bị thiên vị này. Khi một cái gì đó sai, nó sai. Trốn khỏi nó không làm cho nóđúng, cũng không có nghĩa là nó không còn ở đó nữa.

7) Định kiến ​​cố định

Giả sử bạn đang thương lượng một hợp đồng mua bán ô tô và chiếc ô tô đó có giá, chẳng hạn như 1000 đơn vị tiền tệ. Người bán mong bạn thương lượng khoảng 1000 đơn vị ở mức thấp hơn. Vì vậy, 1000 đơn vị là mỏ neo mà bạn sẽ tung ra những món hời của mình.

Bạn có thể nhận được thỏa thuận nếu bạn trả 900 đơn vị vì nó gần với mỏ neo. Tuy nhiên, nếu bạn khăng khăng mua chiếc xe với giá 700 chiếc thì khó có thể thành công vì nó ở quá xa nơi neo đậu.

Theo nghĩa này, mỏ neo giống như một điểm tham chiếu mà chúng ta đưa ra các quyết định trong tương lai. Trong bất kỳ cuộc đàm phán nào, người đặt mỏ neo đầu tiên sẽ có lợi thế trong việc điều khiển thỏa thuận có lợi cho mình vì nó lợi dụng thành kiến ​​neo đậu của chúng ta.

8) Nhận thức có chọn lọc

Những kỳ vọng, niềm tin và nỗi sợ hãi của chúng ta đôi khi bóp méo thực tế mà chúng ta nhìn thấy.

Giả sử bạn không chắc chắn về hình ảnh của mình vì bạn đang mặc chiếc quần rộng thùng thình mà bạn ghét. Khi bạn đi ngang qua một đám người đang cười trên phố, bạn có thể lầm tưởng rằng họ đang cười nhạo bạn vì bạn đang mặc một chiếc quần trông rất kỳ quặc.

Thực tế, tiếng cười của họ có thể không liên quan gì đến bạn.

9) Quá tự tin

Đánh giá quá cao kiến ​​thức và khả năng của bạn. Các chuyên gia dễ bị thiên vị này hơn vì họ nghĩ rằng họ 'biết tất cả'. Tự tin thái quá thường làkết quả của việc có nhiều trải nghiệm thành công phía sau bạn, đến mức bạn mù quáng trước những khả năng hoặc kết quả mới.

10) Định kiến ​​

Mong đợi một người có những đặc điểm của một nhóm mà anh ta thuộc về. Nó cho phép chúng ta nhanh chóng phân biệt bạn bè với kẻ thù khi chúng ta gặp người lạ. Chắc chắn những khuôn mẫu tồn tại là có lý do, nhưng sẽ không hại gì nếu bạn tìm hiểu một người trước khi bạn có thể đánh giá chính xác các đặc điểm của họ.

11) Xu hướng kết quả

Đánh giá một quyết định dựa trên kết quả tích cực tình cờ, bất chấp cách thông thường mà quyết định được đưa ra.

Giả sử bạn chấp nhận rủi ro lớn khi chơi cờ bạc khi bạn có cơ hội thắng và thua là 50-50. Nếu bạn thắng, đó sẽ là một chiến thắng lớn và nếu bạn thua, đó sẽ là một tổn thất lớn.

Nếu bạn thực sự giành chiến thắng, bạn có xu hướng tin rằng quyết định đó thực sự đúng. Trên thực tế, đó chỉ là một sự tung lên. Nếu bạn bị mất tiền, bạn sẽ nguyền rủa quyết định 'tuyệt vời' của mình.

12) Ngụy biện của con bạc

Một khuynh hướng cờ bạc khác, mặc dù ngấm ngầm hơn. Đây là những gì bạn nói khi bạn đang ở dưới sự kìm kẹp của thành kiến ​​này:

“Tôi đã không thắng trong tất cả các lần thử trước, điều đó có nghĩa là tôi chắc chắn sẽ thắng trong lần tiếp theo vì đó là quy luật của xác suất hoạt động.”

Sai! Nếu trong một trò chơi, cơ hội chiến thắng của bạn là 1/7, thì đó là 1/7 ở lần thử đầu tiên và 1/7ở lần thử thứ 7 hoặc lần thử thứ 100, bất kỳ lần thử nào cho vấn đề đó. Nó không giống như xác suất sẽ giúp bạn bớt chậm chạp chỉ vì bạn đã thử 99 lần.

13) Thành kiến ​​điểm mù

Xu hướng phát hiện ra những thành kiến ​​ở người khác nhiều hơn là ở chính bạn . Nếu trong khi xem qua bài viết này, bạn chỉ có thể nghĩ đến những người khác có những thành kiến ​​như vậy mà không nghĩ đến bạn, thì bạn có thể đã trở thành con mồi của loại thành kiến ​​này.

Thực tế là tôi 'Tôi nhận thấy sự thiên vị trong bạn khi nhận ra sự thiên vị của người khác khiến tôi nghĩ rằng mình có thể cũng trở thành nạn nhân của sự thiên vị này.

14) Nguyên nhân sai lầm

Chúng ta đang sống trong thế giới nhân quả, trong đó nguyên nhân thường có ngay trước kết quả. Chúng ta cũng đang sống trong một vũ trụ nơi có rất nhiều thứ đang diễn ra cùng một lúc.

Ngoài nguyên nhân thực sự, nhiều sự kiện liên quan và không liên quan cũng xảy ra trước hiệu ứng mà chúng ta quan sát được. Vì vậy, chúng tôi có khả năng nhầm lẫn một trong những sự kiện này là nguyên nhân của hiệu ứng quan sát được của chúng tôi.

Chỉ vì hai sự kiện xảy ra liên tiếp không có nghĩa là sự kiện trước đó là nguyên nhân của sự kiện tiếp theo. Sai lệch nguyên nhân là cơ sở của hầu hết các mê tín dị đoan.

Giả sử bạn trượt chân trên đường và ngã đập mặt xuống đất ngay sau khi một con mèo đen băng qua đường của bạn. Điều này không nhất thiết có nghĩa là con mèo, nổi tiếng là mang lại xui xẻo, chịu trách nhiệm về cú ngã của bạn (mặc dù nó có thể khiến bạn mất tập trung).

Rất có thểcó thể là bạn trượt vỏ chuối hoặc bạn mải mê suy nghĩ đến mức không nhận thấy có một cái hố trên mặt đất.

Tương tự như vậy, khi bạn cài đặt một chương trình phần mềm mới và máy tính của bạn gặp sự cố, điều đó thật hấp dẫn để nghĩ rằng phần mềm gây ra sự cố. Nhưng lý do thực sự đằng sau sự cố có thể không liên quan gì đến phần mềm.

15) Người rơm

Mọi người hiếm khi tham gia tranh luận hoặc thảo luận để hiểu rõ hơn hoặc nâng cao kiến ​​thức. Hầu hết, họ tham gia tranh luận để giành chiến thắng, để vượt lên trên đối thủ.

Một chiến thuật phổ biến mà những người tranh luận sử dụng là xuyên tạc lập luận của đối thủ và tấn công sự xuyên tạc đó để cải thiện vị trí của họ. Xét cho cùng, bằng cách phóng đại, xuyên tạc hoặc thậm chí hoàn toàn bịa đặt lập luận của ai đó, việc trình bày quan điểm của bạn là hợp lý sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Giả sử bạn đang thảo luận về chủ nghĩa dân tộc với một người bạn và bày tỏ sự không tán thành của mình với khái niệm này, hãy nói rằng tất cả chúng ta nên coi mình là công dân toàn cầu. Bị kích động, người bạn của bạn nói, “Vậy là bạn đang nói rằng chúng ta không nên quan tâm đến đất nước của mình và sự tiến bộ của nó. Anh là kẻ phản bội!”

16) Con dốc trơn trượt

Từ ám chỉ hay đấy, phải không? Một người phạm phải khuynh hướng trượt dốc sẽ nghĩ theo những dòng này…

Nếu chúng ta cho phép A xảy ra, thì Z cũng sẽ xảy ra, do đó A không nên xảy ra.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi sự chú ý được hướng ra khỏivấn đề hiện tại và mọi người bắt đầu lo lắng về những giả thuyết và giả định cực đoan vô căn cứ.

Ví dụ điển hình nhất là những người phản đối hôn nhân đồng tính. "Cái gì! Chúng ta không thể cho phép các cặp đồng tính kết hôn. Điều tiếp theo mà bạn biết là mọi người sẽ kết hôn với cha mẹ, ngôi nhà của họ và con chó của họ.”

17) Đen hoặc trắng

Chỉ nhìn thấy hai khả năng cực đoan và đối lập bởi vì đó là những gì bạn được thể hiện, trong khi bỏ qua tất cả các khả năng có thể xảy ra như nhau khác nằm trong vùng màu xám.

Còn được gọi là thế tiến thoái lưỡng nan sai lầm, chiến thuật này dường như được những kẻ mị dân ưa chuộng vì nó có vẻ ngoài giả tạo là hợp lý và thúc đẩy mọi người để chọn một giải pháp thay thế tốt hơn giữa hai giải pháp mà họ được giới thiệu mà không biết rằng có thể có nhiều giải pháp thay thế khác.

18) Khiếu nại về tự nhiên

Còn được gọi là ngụy biện theo chủ nghĩa tự nhiên, đó là lập luận cho rằng vì một thứ gì đó 'tự nhiên' nên nó có giá trị, hợp lý, tốt hoặc lý tưởng. Chắc chắn, nhiều thứ tự nhiên là tốt như tình yêu, hạnh phúc, niềm vui, cây cối, hoa lá, sông chảy, núi non, v.v.

Nhưng hận thù, ghen tuông và phiền muộn cũng là điều tự nhiên. Giết người, trộm cắp cũng là lẽ đương nhiên.

Thực vật độc và động vật hoang dã tấn công những người vô tình dã ngoại cũng là điều đương nhiên. Bệnh tật và ung thư cũng là lẽ đương nhiên. Núi lửa, động đất và bão cũng là điều tự nhiên.

19) Đặc biệtcầu xin

Phát minh ra những cách mới để giữ vững niềm tin cũ, đặc biệt là khi những niềm tin cũ đó đã được chứng minh là sai. Khi những lý do hỗ trợ cho niềm tin của chúng ta bị nghiền nát, chúng ta sẽ tạo ra những lý do mới.

Xét cho cùng, việc bảo vệ một niềm tin đã có sẵn sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc chiếm đoạt nó và gây ra sự bất ổn về tinh thần cho bản thân.

Raj kiên quyết tin rằng trái đất phẳng. “Cho dù tôi có chạy bao xa theo một hướng cụ thể, tôi cũng không bao giờ có thể rơi khỏi bờ vực hay điều gì đó tương tự,” Vicky lý luận, hy vọng sẽ thay đổi suy nghĩ của bạn mình. “Chà, vậy thì chắc là bạn đang đi sai hướng rồi,” Raj trả lời.

20) Xu hướng Xu hướng

Còn được gọi là ngụy biện ngụy biện, nó có nghĩa là bác bỏ lập luận của một người chỉ vì anh ta phạm tội một hoặc nhiều khuynh hướng nhận thức. Một số người chỉ đơn giản là không biết cách trình bày lập luận của mình và vô tình rơi vào thành kiến. Điều này không nhất thiết có nghĩa là quan điểm của họ không có cơ sở.

Đôi khi, nó cũng mang hình thức buộc tội ai đó có thành kiến, ngay cả khi người đó không làm vậy, để không trả lời câu hỏi của họ hoặc đi chệch chủ đề tại tay.