सीधे शब्दों में कहें तो, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह सोचने का एक पक्षपाती तरीका है जो तर्क और तर्कसंगतता के साथ संघर्ष करता है। जितना हम खुद को तर्कसंगत कहलाना पसंद करते हैं, सच्चाई यह है कि मानव मानस कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से भरा हुआ है।

तर्कसंगत होना, इन पूर्वाग्रहों के प्रति जागरूक रहने और उन्हें प्रभावित न करने देने की एक सतत प्रक्रिया है हमारी धारणाएँ, निर्णय और निर्णय।

1) पसंद-सहायक पूर्वाग्रह

आपके पिता रात का खाना तैयार करते हुए कहते हैं कि उन्होंने एक बिल्कुल नया नुस्खा आजमाया है। वह आपको आश्वासन देता है कि आपने पहले कभी ऐसा कुछ नहीं खाया होगा। जब आप अपना पहला निवाला लेते हैं, तो आपको एहसास होता है कि वास्तव में यह वैसा कुछ नहीं है जैसा आपने पहले खाया है, लेकिन अच्छे तरीके से नहीं। आपके पिता को छोड़कर हर कोई ऐसा ही महसूस करता है।

“चलो! यह स्वादिष्ट है! आपकी स्वाद कलिकाओं में क्या खराबी है?” वह अपनी बात साबित करने की कोशिश में कुछ ही सेकंड में अपनी प्लेट खाली कर देता है।

विकल्प-समर्थक पूर्वाग्रह आपकी अपनी पसंद, राय और निर्णयों का बचाव और समर्थन करना है, भले ही उनमें स्पष्ट खामियां हों। कई अन्य पूर्वाग्रहों की तरह, यह एक अहम चीज़ है। हम अपने निर्णयों की पहचान करते हैं, उनके विरोध को अपने विरोध के रूप में देखते हैं।

2) प्रो-इनोवेशन पूर्वाग्रह

नवाचार, हर तरह से, महान है, जब तक कि इसमें अहंकार की भागीदारी शामिल न हो, जो कि अक्सर होता है। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह बताता है कि एक नवप्रवर्तक अपने नवप्रवर्तन की उपयोगिता को अधिक महत्व देता है और उसे कम महत्व देता हैसीमाएँ. उसे क्यों नहीं करना चाहिए? आख़िरकार, यह उसका नवाचार है।

3) पुष्टिकरण पूर्वाग्रह

हम खुद को केवल उन सूचनाओं के संपर्क में रखते हैं जो हमारे विश्वास प्रणालियों की पुष्टि करती हैं। यह संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह सबसे व्यापक और व्यापक है। कोई भी जानकारी जो किसी व्यक्ति की विश्वास प्रणाली को हिला देती है, उसमें संज्ञानात्मक असंगति पैदा करती है, जिससे वह मनोवैज्ञानिक रूप से अस्थिर हो जाता है। इसलिए, इसका अक्सर तीव्र विरोध होता है।

4) रूढ़िवाद पूर्वाग्रह

पुष्टि पूर्वाग्रह की तरह, इसका संबंध मान्यताओं के रखरखाव से है। इसका तात्पर्य हाल की जानकारी के मुकाबले पूर्व जानकारी को प्राथमिकता देना है क्योंकि पूर्व जानकारी हमारे विश्वासों का समर्थन करती है और नई जानकारी उन्हें तोड़ने की प्रवृत्ति रखती है।

5) बैंडवैगन प्रभाव

यदि यह बहुमत के पास है तो आपके विश्वास पर कायम रहने की संभावना है। आप कहते हैं, "यदि इतने सारे लोग इस पर विश्वास करते हैं, तो यह सच कैसे नहीं हो सकता?"

लेकिन जैसा कि दार्शनिक बर्ट्रेंड रसेल ने कहा, "भले ही दस लाख लोग एक मूर्खतापूर्ण बात कहें, फिर भी यह एक मूर्खतापूर्ण बात है।" मार्क ट्वेन ने बात को और अधिक मनोरंजक तरीके से कहा, "जब भी आप खुद को जनता के पक्ष में पाते हैं, तो यह रुकने और प्रतिबिंबित करने का समय है।"

6) शुतुरमुर्ग प्रभाव

शुतुरमुर्ग की तरह अपना सिर रेत में छिपाकर नकारात्मक जानकारी को अनदेखा करना। यह एक दर्द-निवारण तंत्र है। तथाकथित 'सकारात्मक विचारक' आमतौर पर इस पूर्वाग्रह से ग्रस्त होते हैं। जब कुछ गलत होता है, तो वह गलत होता है। इससे छुपने से बात नहीं बनेगीठीक है, न ही इसका मतलब यह है कि यह अब वहां नहीं है।

7) एंकरिंग पूर्वाग्रह

मान लीजिए कि आप एक कार सौदे पर बातचीत कर रहे हैं और कार की कीमत, मान लीजिए, 1000 मुद्रा इकाइयाँ हैं। डीलर आपसे अपेक्षा करता है कि आप कम कीमत पर लगभग 1000 इकाइयों पर मोलभाव करें। तो 1000 इकाइयाँ वह आधार है जिसके चारों ओर आप अपना मोलभाव करेंगे।

यदि आप 900 इकाइयों का भुगतान करते हैं तो आपको सौदा मिल सकता है क्योंकि यह लंगर के नजदीक है। हालाँकि, यदि आप 700 इकाइयों के लिए कार खरीदने पर जोर देते हैं, तो सफलता की संभावना नहीं है क्योंकि यह तय स्थान से बहुत दूर है।

इस अर्थ में, एक एंकर एक संदर्भ बिंदु की तरह है जिसके चारों ओर हम अपने भविष्य के निर्णय लेते हैं। किसी भी बातचीत में, जो व्यक्ति पहले एंकर तैयार करता है, उसे सौदे को अपने पक्ष में करने का लाभ मिलता है क्योंकि यह हमारे एंकरिंग पूर्वाग्रह का फायदा उठाता है।

8) चयनात्मक धारणा

हमारी अपेक्षाएं, विश्वास और भय कभी-कभी उस वास्तविकता को विकृत कर देते हैं जो हम देखते हैं।

मान लीजिए कि आप अपनी आत्म-छवि के बारे में अनिश्चित हैं क्योंकि आपने बैगी पैंट पहन रखी है जिससे आप नफरत करते हैं। जब आप सड़क पर हंसते हुए लोगों के झुंड के पास से गुजरते हैं, तो आप गलती से यह समझ सकते हैं कि वे आप पर हंस रहे हैं क्योंकि आपने अजीब दिखने वाली पैंट पहन रखी है।

सच तो यह है कि उनकी हंसी का आपसे कोई लेना-देना नहीं है।

9) अति आत्मविश्वास

अपने ज्ञान और क्षमताओं को अधिक महत्व देना। विशेषज्ञ इस पूर्वाग्रह से ग्रस्त हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे 'सब कुछ जानते हैं'। अति आत्मविश्वास अक्सर होता हैआपके पीछे कई सफल अनुभव होने का परिणाम है, इस हद तक कि आप नई संभावनाओं या परिणामों से अनभिज्ञ हैं।

10) स्टीरियोटाइपिंग

किसी व्यक्ति से यह अपेक्षा करना कि उसमें उस समूह के गुण हों जिससे वह संबंधित है। जब हम अजनबियों से सामना कर रहे होते हैं तो यह हमें दुश्मन और दोस्त के बारे में तुरंत बताने में सक्षम बनाता है। निश्चित रूप से रूढ़िवादिता किसी कारण से होती है, लेकिन किसी व्यक्ति के गुणों का सटीक आकलन करने से पहले उसे जानने में कोई हर्ज नहीं है।

11) परिणाम पूर्वाग्रह

आकस्मिक सकारात्मक परिणाम के आधार पर किसी निर्णय का मूल्यांकन करना, बावजूद इसके कि निर्णय वास्तव में जिस आकस्मिक तरीके से लिया गया था।

मान लें कि आप जुए में बहुत बड़ा जोखिम लेते हैं जहां आपके जीतने और हारने की संभावना 50-50 है। यदि आप जीतते हैं, तो यह एक बड़ी जीत होगी और यदि आप हारते हैं, तो यह बहुत बड़ी हानि होगी।

यदि आप वास्तव में जीतते हैं, तो आप बाद में विश्वास करते हैं कि निर्णय वास्तव में सही था। सच तो यह है कि यह महज एक टॉस-अप था। यदि आपने अपना पैसा खो दिया होता, तो आप अपने 'शानदार' निर्णय को कोस रहे होते।

12) जुआरी का भ्रम

एक और जुआ पूर्वाग्रह, हालांकि अधिक घातक। जब आप इस पूर्वाग्रह की चपेट में होते हैं तो आप क्या कहते हैं:

“मैं अपने पिछले सभी प्रयासों में नहीं जीत पाया, जिसका मतलब है कि मैं अगले प्रयास में निश्चित रूप से जीतूंगा क्योंकि यही कानून है संभाव्यता कार्य।"

गलत! यदि किसी गेम में आपके जीतने की संभावना 1/7 है, तो पहले प्रयास में यह 1/7 है और 1/7 है7वें प्रयास में या 100वें प्रयास में, उस मामले के लिए कोई भी प्रयास। ऐसा नहीं है कि सिर्फ इसलिए कि आपने 99 बार कोशिश की है, संभावना आपको कुछ सुस्त कर देगी।

13) ब्लाइंड-स्पॉट पूर्वाग्रह

आपकी तुलना में दूसरों में कहीं अधिक पूर्वाग्रह देखने की प्रवृत्ति . यदि, इस लेख को पढ़ते समय, आप केवल अन्य के बारे में सोच सकते हैं जिनके पास ऐसे पूर्वाग्रह हैं और स्वयं के बारे में नहीं, तो आप इस प्रकार के पूर्वाग्रह का शिकार हो सकते हैं।

तथ्य यह है कि मैं मैं आपमें दूसरों के प्रति पूर्वाग्रह देख रहा हूं, जिससे मुझे लगता है कि शायद मैं भी इस पूर्वाग्रह का शिकार हो गया हूं।

14) गलत कारण

हम एक कारण-और-प्रभाव ब्रह्मांड में रहते हैं जहां कारण अक्सर प्रभाव से तुरंत पहले होता है। हम भी एक ऐसे ब्रह्मांड में रहते हैं जहां एक ही समय में बहुत सारी चीजें घटित हो रही हैं।

वास्तविक कारण के अलावा, कई संबंधित और असंबंधित घटनाएं भी उस प्रभाव से पहले होती हैं जो हम देखते हैं। इसलिए, हम इनमें से किसी एक घटना को हमारे देखे गए प्रभाव का कारण मानने की गलती कर सकते हैं।

सिर्फ इसलिए कि दो घटनाएं लगातार घटती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि पिछली घटना अगली घटना का कारण है। मिथ्या कारण पूर्वाग्रह अधिकांश अंधविश्वासों का आधार है।

मान लीजिए कि आप सड़क पर फिसल जाते हैं और एक काली बिल्ली आपका रास्ता काटते ही जमीन पर औंधे मुंह गिर जाते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि बिल्ली, जो दुर्भाग्य लाने के लिए कुख्यात है, आपके गिरने के लिए ज़िम्मेदार थी (हालाँकि यह आपका ध्यान भटका सकती थी)।

यह बहुत अच्छा हो सकता हैचाहे आप केले के छिलके पर फिसल गए हों या आप अपने विचारों में इतने खोए हुए थे कि आपको जमीन पर गड्ढा नजर ही नहीं आया।

इसी तरह, जब आप कोई नया सॉफ्टवेयर प्रोग्राम इंस्टॉल करते हैं और आपका कंप्यूटर क्रैश हो जाता है, तो यह आकर्षक होता है यह सोचना कि सॉफ़्टवेयर क्रैश का कारण बना। लेकिन दुर्घटना के पीछे के वास्तविक कारण का सॉफ़्टवेयर से कोई लेना-देना नहीं हो सकता है।

15) स्ट्रॉमैन

लोग अपनी समझ को बेहतर बनाने या अपने ज्ञान को बढ़ाने के लिए शायद ही कभी तर्क या चर्चा में शामिल होते हैं। अधिकतर, वे अपने प्रतिद्वंद्वी को हराने के लिए, जीतने के लिए किसी प्रवचन में प्रवेश करते हैं।

वाद-विवाद करने वालों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक सामान्य रणनीति अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को गलत तरीके से प्रस्तुत करना और अपनी स्थिति को बेहतर बनाने के लिए उस गलत बयानी पर हमला करना है। आख़िरकार, किसी के तर्क को बढ़ा-चढ़ाकर, गलत तरीके से पेश करके या यहां तक ​​कि पूरी तरह से मनगढ़ंत तरीके से, अपनी स्थिति को उचित के रूप में प्रस्तुत करना बहुत आसान है।

मान लीजिए कि आप किसी मित्र के साथ राष्ट्रवाद पर चर्चा कर रहे हैं और इस अवधारणा पर अपनी अस्वीकृति व्यक्त करते हुए कहें कि हम सभी को अपने आप को वैश्विक नागरिक समझना चाहिए। आपका मित्र उत्तेजित होकर कहता है, “तो आप कह रहे हैं कि हमें अपने देश और उसकी प्रगति की परवाह नहीं करनी चाहिए। तुम गद्दार हो!''

16) फिसलन ढलान

शानदार अनुप्रास, है ना? फिसलन ढलान पूर्वाग्रह करने वाला व्यक्ति इन पंक्तियों के साथ सोचता है...

यदि हम A को घटित होने देते हैं, तो Z भी घटित होगा, इसलिए A नहीं होना चाहिए।

आश्चर्यजनक रूप से, ध्यान भटक जाता हैसमस्या सामने आ जाती है और लोग निराधार चरम काल्पनिकताओं और धारणाओं के बारे में चिंता करने लगते हैं।

सबसे अच्छा उदाहरण उन लोगों का है जो समलैंगिक विवाह का विरोध करते हैं। "क्या! हम समलैंगिक जोड़ों को शादी की अनुमति नहीं दे सकते। अगली बात जो आप जानते हैं कि लोग अपने माता-पिता, अपने घर और अपने कुत्ते से शादी करेंगे।"

17) काला या सफेद

केवल दो चरम और विपरीत संभावनाएं देखना क्योंकि यही आपको दिखाया गया है, ग्रे क्षेत्र में मौजूद अन्य सभी समान रूप से संभावित संभावनाओं को नजरअंदाज करते हुए।

झूठी दुविधा के रूप में भी जाना जाता है, यह रणनीति लोकतंत्रवादियों की पसंदीदा प्रतीत होती है क्योंकि इसमें तार्किक होने की झूठी उपस्थिति है और लोगों को धक्का देती है उनके सामने प्रस्तुत दोनों के बीच एक बेहतर विकल्प चुनना है, इस तथ्य से अनजान कि कई अन्य विकल्प भी मौजूद हो सकते हैं।

18) प्रकृति से अपील

प्रकृतिवादी भ्रांति भी कहा जाता है, यह तर्क है कि क्योंकि कुछ 'प्राकृतिक' है, इसलिए, यह वैध, उचित, अच्छा या आदर्श है। निश्चित रूप से, कई चीजें जो प्राकृतिक हैं वे अच्छी हैं जैसे कि प्यार, खुशी, खुशी, पेड़, फूल, बहती नदियाँ, पहाड़, आदि।

लेकिन नफरत, ईर्ष्या और अवसाद भी प्राकृतिक हैं। हत्या और चोरी भी स्वाभाविक है.

जहरीले पौधे और जंगली जानवर जो अनजाने में पिकनिक मनाने वालों पर हमला करते हैं, वे भी प्राकृतिक हैं। बीमारियाँ और कैंसर भी प्राकृतिक हैं। ज्वालामुखी, भूकंप और तूफान भी प्राकृतिक हैं।

19) विशेषविनती

पुरानी मान्यताओं को कायम रखने के लिए नए तरीकों का आविष्कार करना, खासकर जब वे पुरानी मान्यताएँ गलत साबित हो चुकी हों। जब हमारे विश्वासों को समर्थन देने वाले कारणों को कुचल दिया जाता है, तो हम नए विश्वास गढ़ लेते हैं।

आखिरकार, किसी पहले से मौजूद विश्वास को हड़पने और खुद में मानसिक अस्थिरता पैदा करने की तुलना में उसका बचाव करना कहीं अधिक आसान है।

राज अपने इस विश्वास पर अड़े थे कि पृथ्वी चपटी है। विक्की ने अपने दोस्त के मन को बदलने की उम्मीद करते हुए तर्क दिया, "चाहे मैं किसी विशेष दिशा में कितनी भी दूर दौड़ूं, मैं किसी किनारे या किसी चीज़ से कभी नहीं गिर सकता।" राज ने जवाब दिया, "ठीक है, आप गलत दिशा में भाग रहे होंगे।" एक या अधिक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह. कुछ लोग यह नहीं जानते कि अपने तर्क कैसे प्रस्तुत करें और अनजाने में पूर्वाग्रह में पड़ जाते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी बात में कोई दम नहीं है।

कभी-कभी यह किसी पर पक्षपात करने का आरोप लगाने का रूप भी ले लेता है, भले ही वह ऐसा न हो, ताकि उनके सवाल का जवाब न दिया जा सके या विषय से भटकाया जा सके। हाथ.