Прасцей кажучы, кагнітыўны ўхіл - гэта прадузяты спосаб мыслення, які супярэчыць логіцы і рацыянальнасці. Нягледзячы на ​​​​тое, што мы любім называць сябе рацыянальнымі, праўда ў тым, што чалавечая псіхіка загружана мноствам кагнітыўных ухілаў.

Такім чынам, быць рацыянальным - гэта бесперапынны працэс усведамлення гэтых ухілаў і не дазваляць ім афарбоўвацца нашы ўяўленні, рашэнні і меркаванні.

1) Прадузятасць выбару

Ваш бацька гатуе вячэру, кажучы, што паспрабаваў зусім новы рэцэпт. Ён запэўнівае вас, што вы ніколі не елі нічога падобнага. Калі вы робіце свой першы ўкус, вы разумееце, што гэта сапраўды зусім не так, як вы елі раней, але не ў добрым сэнсе. Усе, акрамя вашага бацькі, адчуваюць тое ж самае.

«Давай! Гэта смачна! Што не так з вашымі смакавымі рэцэптарамі?» ён апаражняе ўласную талерку за секунды, спрабуючы даказаць сваю правату.

Ухіл у падтрымку выбару азначае абарону і падтрымку вашага ўласнага выбару, меркаванняў і рашэнняў, нават калі яны маюць відавочныя недахопы. Як і многія іншыя прадузятасці, гэта справа эга. Мы ідэнтыфікуем сябе са сваімі рашэннямі, успрымаючы супрацьдзеянне ім як супрацьстаянне нам.

2) Інавацыйны ўхіл

Інавацыі, безумоўна, выдатныя, пакуль яны не ўключаюць у сябе эга, што адбываецца даволі часта. Гэтая кагнітыўная прадузятасць сцвярджае, што наватар схільны пераацэньваць карыснасць свайго новаўвядзення і недаацэньваць ягоабмежаванні. Чаму ён не павінен? У рэшце рэшт, гэта яго інавацыя.

3) Пацвярджэнне прадузятасці

Мы імкнемся падвяргаць сябе толькі інфармацыі, якая пацвярджае нашы сістэмы перакананняў. Гэтая кагнітыўная прадузятасць з'яўляецца найбольш распаўсюджанай і распаўсюджанай. Любая інфармацыя, якая ўзрушвае сістэму перакананняў чалавека, выклікае ў яго кагнітыўны дысананс, робячы яго псіхалагічна нестабільным. Таму гэта часта сустракаецца з жорсткім супраціўленнем.

4) Прадузятасць кансерватызму

Як і схільнасць пацверджання, яна звязана з захаваннем перакананняў. Гэта прадугледжвае перавагу папярэдняй інфармацыі над свежай інфармацыяй, таму што папярэдняя інфармацыя пацвярджае нашы перакананні, а новая інфармацыя можа мець тэндэнцыю разбураць іх.

5) Эфект перамогі

Вы, верагодна, будзеце прытрымлівацца перакананняў, калі іх таксама прытрымліваецца большасць. Вы кажаце: «Калі так шмат людзей у гэта верыць, як гэта можа быць няпраўдай?»

Але як сказаў філосаф Бертран Расэл: «Нават калі мільён людзей кажуць глупства, гэта ўсё роўна глупства». Марк Твен выказаўся больш пацешна: «Кожны раз, калі вы знаходзіцеся на баку мас, самы час зрабіць паўзу і паразважаць».

6) Эфект страуса

Ігнараванне негатыўнай інфармацыі, зарыванне галавы ў пясок, як страус. Гэта механізм пазбягання болю. Так званыя «пазітыўныя мысляры» звычайна схільныя да гэтай прадузятасці. Калі нешта не так, гэта не так. Хавацца ад гэтага не атрымліваеццаправільна, і гэта не азначае, што яго больш няма.

7) Замацаванне ўхілу

Дапусцім, вы дамаўляецеся аб здзелцы з аўтамабілем, а кошт аўтамабіля складае, скажам, 1000 валютных адзінак. Дылер чакае, што вы дамовіцеся пра 1000 адзінак з меншага боку. Такім чынам, 1000 адзінак - гэта якар, вакол якога вы будзеце кідаць свае здзелкі.

Вы можаце атрымаць здзелку, калі заплаціце 900 адзінак, таму што гэта блізка да якара. Аднак калі вы настойваеце на куплі машыны за 700 адзінак, то поспех наўрад ці будзе, таму што яна занадта далёка ад якара.

У гэтым сэнсе якар - гэта кропка адліку, вакол якой мы прымаем будучыя рашэнні. У любых перамовах чалавек, які першым усталёўвае якар, мае перавагу ў тым, што вядзе здзелку на сваю карысць, таму што гэта выкарыстоўвае нашу прадузятасць да прывязкі.

8) Выбарачнае ўспрыманне

Нашы чаканні, перакананні і страхі часам скажаюць рэальнасць, якую мы бачым.

Дапусцім, вы не ўпэўнены ў сваім вобразе, таму што носіце шырокія штаны, якія ненавідзіце. Калі вы праходзіце міма кучы смяюцца людзей на вуліцы, вы можаце памылкова зразумець, што яны смяюцца з вас, таму што вы носіце дзіўныя штаны.

Па праўдзе кажучы, іх смех можа не мець да вас нічога агульнага.

9) Залішняя самаўпэўненасць

Пераацэнка сваіх ведаў і здольнасцей. Эксперты больш схільныя да такой прадузятасці, бо думаюць, што «ўсё ведаюць». Часта бывае залішняя самаўпэўненасцьвынік таго, што за плячыма шмат паспяховых досведаў, да такой ступені, што вы сляпы да новых магчымасцей і вынікаў.

10) Стэрэатып

Чаканне, што чалавек будзе мець рысы групы, да якой ён належыць. Гэта дазваляе нам хутка адрозніць сябра ад ворага, калі мы сутыкаемся з незнаёмцамі. Вядома, стэрэатыпы існуюць нездарма, але не перашкодзіць пазнаёміцца ​​з чалавекам, перш чым вы зможаце дакладна ацаніць яго рысы.

11) Прадузятасць выніку

Ацэнка рашэння, заснаванага на выпадковым станоўчым выніку, нягледзячы на ​​тое, што рашэнне было прынята на самай справе.

Скажам, вы вельмі рызыкуеце ў азартных гульнях, дзе ў вас ёсць 50-50 шанцаў выйграць і прайграць. Калі вы выйграеце, гэта будзе вялікі выйгрыш, а калі вы прайграеце, гэта будзе велізарная страта.

Калі вы сапраўды выйграеце, вы схільныя паверыць, што рашэнне сапраўды было правільным. Па праўдзе кажучы, гэта было проста падкідванне. Калі б вы страцілі грошы, вы б пракліналі сваё «геніяльнае» рашэнне.

12) Памылковасць азартнага гульца

Яшчэ адна прадузятасць да азартных гульняў, хоць і больш падступная. Вось што вы кажаце, апынуўшыся пад уладай гэтай прадузятасці:

«Я не выйграў ва ўсіх сваіх папярэдніх спробах, а значыць, я абавязкова выйграю ў наступнай, таму што так дзейнічаюць законы імавернасная праца».

Няправільна! Калі ў гульні ваш шанец выйграць роўны 1/7, то гэта 1/7 з першай спробы і 1/7з 7-й або 100-й спробы, у любым выпадку. Гэта не падобна на тое, што імавернасць дасць вам слабіну толькі таму, што вы спрабавалі 99 разоў.

13) Прадузятасць сляпой плямы

Схільнасць выяўляць прадузятасці ў іншых нашмат больш, чым у сабе . Калі, праглядаючы гэты артыкул, вы маглі думаць толькі пра іншых , якія маюць такія прадузятасці, а не пра сябе, то, магчыма, вы сталі ахвярай такога тыпу прадузятасці.

Той факт, што я Калі я заўважыў у вас прадузятасць, тое, што вы заўважаеце прадузятасць іншых, прымушае мяне думаць, што я таксама мог стаць ахвярай гэтай прадузятасці.

14) Ілжывая прычына

Мы жывем у прычынна-выніковым сусвеце, дзе прычына часта непасрэдна папярэднічае следству. Мы таксама жывем у сусвеце, дзе шмат рэчаў адбываецца адначасова.

Акрамя сапраўднай прычыны, наступству, які мы назіраем, папярэднічаюць многія звязаныя і не звязаныя падзеі. Такім чынам, мы, хутчэй за ўсё, прымем адну з гэтых падзей за прычыну нашага назіранага эфекту.

Тое, што дзве падзеі адбываюцца паслядоўна, не азначае, што папярэдняя падзея з'яўляецца прычынай наступнай падзеі. У аснове большасці забабонаў ляжыць ілжывая прычына.

Скажам, вы паслізнуліся на вуліцы і ўпалі тварам у зямлю адразу пасля таго, як чорны кот перасячэ ваш шлях. Гэта не абавязкова азначае, што кот, вядомы тым, што прыносіць няўдачы, быў вінаваты ў вашым падзенні (хоць ён мог вас адцягнуць).

Цалкам магчыманяхай гэта будзе тое, што вы паслізнуліся на бананавай лупіне або што вы былі настолькі паглыблены ў свае думкі, што не заўважылі ямкі на зямлі.

Аналагічным чынам, калі вы ўсталёўваеце новую праграму і ваш кампутар выходзіць з ладу, гэта спакуса думаць, што праграмнае забеспячэнне выклікала збой. Але сапраўдная прычына збою можа не мець ніякага дачынення да праграмнага забеспячэння.

15) Strawman

Людзі рэдка ўступаюць у спрэчкі або дыскусіі, каб лепш зразумець або павялічыць свае веды. Часцей за ўсё яны ўступаюць у размову, каб выйграць, каб перамагчы апанента.

Адна распаўсюджаная тактыка, якую выкарыстоўваюць удзельнікі дыскусіі, - гэта скажаць аргументы апанента і атакаваць гэтае скажэнне, каб палепшыць сваю пазіцыю. У рэшце рэшт, перабольшваючы, скажаючы ці нават цалкам фабрыкуючы чыйсьці аргумент, нашмат прасцей прадставіць сваю ўласную пазіцыю як разумную.

Скажам, што вы абмяркоўваеце нацыяналізм з сябрам і выказваеце сваю нязгоду з гэтай канцэпцыяй, кажучы: што мы ўсе павінны думаць пра сябе як пра грамадзян свету. Усхваляваны ваш сябар кажа: «Такім чынам, вы кажаце, што мы не павінны клапаціцца пра нашу краіну і яе прагрэс. Ты здраднік!”

16) Слізкі схіл

Клёвая алітэрацыя, ці не так? Чалавек, які здзяйсняе слізкі схіл, разважае такім чынам...

Калі мы дазволім адбыцца А, то Z таксама адбудзецца, таму А не павінна адбыцца.

Нядзіўна, што ўвага скіравана адпраблема, і людзі пачынаюць турбавацца аб беспадстаўных экстрэмальных гіпатэтыках і здагадках.

Лепшы прыклад тых, хто выступае супраць аднаполых шлюбаў. "Што! Мы не можам дазволіць аднаполым парам браць шлюб. Наступнае, што вы ведаеце, людзі выйдуць замуж за сваіх бацькоў, іх дом і іх сабаку.”

17) Чорнае ці белае

Бачачы толькі дзве крайнія і супрацьлеглыя магчымасці, таму што гэта тое, што вам паказана, у той жа час ігнаруючы ўсе іншыя аднолькава магчымыя магчымасці, якія ляжаць у шэрай зоне.

Таксама вядомая як ілжывая дылема, гэтая тактыка, здаецца, любімая дэмагогам, таму што яна мае ілжывы выгляд лагічнасці і штурхае людзей каб выбраць лепшую альтэрнатыву паміж двума прадстаўленымі, не ведаючы, што можа існаваць шмат іншых альтэрнатыў.

18) Зварот да прыроды

Таксама званы натуралістычнай памылкай, гэта аргумент, што, паколькі нешта «натуральнае», яно, такім чынам, з'яўляецца сапраўдным, апраўданым, добрым або ідэальным. Безумоўна, многія натуральныя рэчы добрыя, такія як каханне, шчасце, радасць, дрэвы, кветкі, цякучыя рэкі, горы і г.д.

Але нянавісць, рэўнасць і дэпрэсія таксама натуральныя. Забойства і крадзеж таксама натуральныя.

Ядавітыя расліны і дзікія жывёлы, якія нападаюць на мімавольных пікнікоўцаў, таксама натуральныя. Хваробы і рак таксама натуральныя. Вулканы, землятрусы і ўраганы таксама прыродныя.

19) Спецмаленне

Вынаходзіць новыя спосабы трымацца старых перакананняў, асабліва калі гэтыя старыя перакананні былі даказаны памылковымі. Калі прычыны, якія падтрымліваюць нашы перакананні, руйнуюцца, мы ствараем новыя.

У рэшце рэшт, значна прасцей абараніць ужо існуючую веру, чым узурпаваць яе і выклікаць у сабе псіхічную няўстойлівасць.

Радж быў непахісны ў сваім перакананні, што Зямля плоская. «Незалежна ад таго, наколькі далёка я ўцякаю ў пэўным кірунку, я ніколі не змагу ўпасці з краю або нешта падобнае», - разважаў Вікі, спадзеючыся перадумаць свайго сябра. «Ну, тады вы, напэўна, бяжыце ў няправільным кірунку», - адказаў Радж.

20) Прадузятае прадузятасць

Таксама вядомае як памылковае зман, гэта азначае адхіленне аргументаў чалавека толькі таму, што ён здзяйсняе адно або некалькі кагнітыўных ухілаў. Некаторыя людзі проста не ўмеюць выкладаць свае аргументы і ненаўмысна саслізгваюць у неаб'ектыўнасць. Гэта не абавязкова азначае, што іх меркаванне не мае заслуг.

Часам гэта таксама прымае форму абвінавачвання кагосьці ў прадузятасці, нават калі ён не з'яўляецца такім, каб не адказваць на іх пытанне або адхіляцца ад тэмы на рука.