Zjednodušeně řečeno, kognitivní předsudek je zaujatý způsob myšlení, který je v rozporu s logikou a racionalitou. I když se rádi nazýváme racionálními, pravdou je, že lidská psychika je zatížena mnoha kognitivními předsudky.

Být racionální je tedy neustálý proces uvědomování si těchto předsudků a nedovolit jim, aby ovlivňovaly naše vnímání, rozhodování a úsudky.

1) Předpojatost podporující volbu

Váš otec připravuje večeři a tvrdí, že vyzkoušel úplně nový recept. Ujišťuje vás, že nic podobného jste ještě nejedli. Když si dáte první sousto, zjistíte, že to opravdu není nic podobného, co jste jedli předtím, ale ne v dobrém slova smyslu. Všichni kromě vašeho otce mají stejný pocit.

"No tak, je to výborné, co máš s chuťovými pohárky?" Během několika vteřin vyprázdní svůj vlastní talíř, aby dokázal, že má pravdu.

Předpojatost podporující volbu je obhajoba a podpora vlastních voleb, názorů a rozhodnutí, i když mají zjevné chyby. Stejně jako mnoho jiných předpojatostí je to záležitost ega. Ztotožňujeme se se svými rozhodnutími a vnímáme odpor vůči nim jako odpor vůči nám.

2) Proinovační tendence

Inovace je v každém případě skvělá, dokud se do ní nezapojí ego, což se stává poměrně často. Tento kognitivní bias říká, že inovátor má tendenci přeceňovat užitečnost své inovace a podceňovat její omezení. Proč by neměl? Vždyť je to přece jeho inovace.

3) Potvrzovací tendence

Máme tendenci vystavovat se pouze informacím, které potvrzují náš systém přesvědčení. Toto kognitivní zkreslení je nejrozšířenější a nejrozšířenější. Jakákoli informace, která otřese systémem přesvědčení člověka, v něm vyvolává kognitivní disonanci a činí ho psychicky nestabilním. Proto se často setkává s prudkým odporem.

4) Konzervativní předsudky

Stejně jako konfirmační zkreslení souvisí s udržováním přesvědčení. Znamená to, že dáváme přednost předchozím informacím před informacemi nedávnými, protože předchozí informace podporují naše přesvědčení a nové informace mohou mít tendenci je rozbít.

5) Bandwagon efekt

Pravděpodobně budete zastávat nějakou víru, pokud ji zastává i většina. Říkáte si: "Když tomu věří tolik lidí, jak to, že to není pravda?".

Ale jak řekl filozof Bertrand Russell: "I když milion lidí řekne hloupost, pořád je to hloupost." Mark Twain to vyjádřil ještě vtipněji: "Kdykoli se ocitnete na straně masy, je čas se zastavit a zamyslet."

6) Pštrosí efekt

Ignorování negativních informací tím, že jako pštros strčíte hlavu do písku. Je to mechanismus vyhýbání se bolesti. Takzvaní "pozitivně smýšlející" mají obvykle sklon k tomuto zkreslení. Když je něco špatně, je to špatně. To, že se před tím schováte, neznamená, že je to správně, ani to neznamená, že to už není.

7) Zkreslení při ukotvení

Řekněme, že vyjednáváte o koupi automobilu a cena vozu je řekněme 1000 měnových jednotek. Prodejce očekává, že budete vyjednávat kolem 1000 jednotek na nižší straně. 1000 jednotek je tedy kotva, kolem které budete házet své nabídky.

Pokud zaplatíte 900 jednotek, můžete získat obchod, protože je blízko kotvy. Pokud však trváte na koupi vozu za 700 jednotek, pak je úspěch nepravděpodobný, protože je příliš daleko od kotvy.

V tomto smyslu je kotva něco jako referenční bod, podle kterého se rozhodujeme v budoucnu. Při jakémkoli vyjednávání má ten, kdo jako první nastaví kotvu, výhodu, že může řídit dohodu ve svůj prospěch, protože využívá naší kotevní tendence.

8) Selektivní vnímání

Naše očekávání, přesvědčení a obavy někdy zkreslují realitu, kterou vidíme.

Řekněme, že si nejste jisti svým sebevědomím, protože nosíte pytlovité kalhoty, které nesnášíte. Když procházíte kolem skupiny smějících se lidí na ulici, můžete se mylně domnívat, že se vám smějí, protože máte na sobě divně vypadající kalhoty.

Ve skutečnosti s vámi jejich smích nemusí mít nic společného.

9) Přílišná sebedůvěra

Přeceňování svých znalostí a schopností. K tomuto zkreslení jsou náchylnější odborníci, protože si myslí, že "vědí všechno". Přehnaná sebedůvěra je často důsledkem toho, že máte za sebou mnoho úspěšných zkušeností, a to do té míry, že jste slepí k novým možnostem nebo výsledkům.

10) Stereotypizace

Očekávání, že člověk bude mít rysy skupiny, do které patří. Umožňuje nám to rychle rozeznat přítele od nepřítele, když se setkáváme s cizími lidmi. Jistě, stereotypy tu jsou z nějakého důvodu, ale není na škodu člověka poznat, než si můžeme udělat přesný úsudek o jeho vlastnostech.

11) Zkreslení výsledků

Posuzování rozhodnutí na základě náhodného pozitivního výsledku, navzdory tomu, jakým způsobem bylo rozhodnutí ve skutečnosti učiněno.

Řekněme, že podstupujete obrovské riziko v hazardních hrách, kde máte šanci na výhru i prohru 50:50. Pokud vyhrajete, bude to velká výhra, a pokud prohrajete, bude to obrovská ztráta.

Pokud skutečně vyhrajete, máte tendenci post hoc věřit, že vaše rozhodnutí bylo skutečně správné. Ve skutečnosti to byla jen hádanka. Kdybyste o své peníze přišli, proklínali byste své "geniální" rozhodnutí.

12) Klam hazardního hráče

Další hazardní předsudek, i když mnohem zákeřnější. Tady je, co říkáte, když jste v zajetí tohoto předsudku:

"Ve všech předchozích pokusech jsem nevyhrál, což znamená, že v tom příštím určitě vyhraju, protože tak fungují zákony pravděpodobnosti."

Pokud je ve hře vaše šance na výhru 1/7, pak je to 1/7 při prvním pokusu a 1/7 při sedmém pokusu nebo stém pokusu, tedy při jakémkoli pokusu. Není to tak, že by vám pravděpodobnost ubrala jen proto, že jste to zkusili 99krát.

13) Zkreslení mrtvého úhlu

Tendence všímat si předsudků mnohem více u druhých než u sebe. Kdybyste při procházení tohoto článku mohli myslet jen na to. ostatní kteří mají takové předsudky, a ne vy sami, pak jste se možná stali obětí tohoto typu předsudků.

Skutečnost, že si všímám předsudku, že si všímáte předsudků druhých, mě vede k myšlence, že jsem možná také propadl tomuto předsudku.

14) Falešná příčina

Žijeme ve vesmíru příčin a následků, kde příčina často bezprostředně předchází následku. Žijeme také ve vesmíru, kde se děje mnoho věcí najednou.

Kromě skutečné příčiny předchází pozorovanému účinku také mnoho souvisejících a nesouvisejících událostí. Je tedy pravděpodobné, že některou z těchto událostí budeme mylně považovat za příčinu pozorovaného účinku.

To, že dvě události nastanou po sobě, neznamená, že předchozí událost je příčinou následující události. Falešná příčinná tendence je základem většiny pověr.

Řekněme, že uklouznete na ulici a spadnete obličejem na zem hned poté, co vám cestu zkříží černá kočka. To nemusí nutně znamenat, že za váš pád může kočka, která je pověstná tím, že přináší smůlu (i když vás mohla rozptýlit).

Mohlo se stát, že jste uklouzli na slupce od banánu nebo že jste byli tak ponořeni do svých myšlenek, že jste si nevšimli jámy na zemi.

Podobně když nainstalujete nový program a počítač se zhroutí, je lákavé si myslet, že to způsobil software. Skutečná příčina pádu však nemusí mít se softwarem nic společného.

15) Slaměný muž

Lidé se málokdy zapojují do hádek nebo diskusí, aby lépe porozuměli nebo si rozšířili své znalosti. Většinou vstupují do diskuse, aby vyhráli, aby předčili svého oponenta.

Jednou z běžných taktik, kterou debatéři používají, je zkreslování argumentů protivníka a útok na toto zkreslení, aby si vylepšili vlastní pozici. Koneckonců zveličováním, zkreslováním nebo dokonce úplným falšováním něčích argumentů je mnohem snazší prezentovat vlastní pozici jako rozumnou.

Řekněme, že diskutujete s přítelem o nacionalismu a vyjádříte svůj nesouhlas s tímto konceptem s tím, že bychom se všichni měli považovat za globální občany. Váš přítel se rozčílí a řekne: "Takže ty říkáš, že bychom se neměli starat o naši zemi a její pokrok. Jsi zrádce!"

16) Kluzký svah

Skvělá aliterace, že? Člověk, který se dopouští předsudku o kluzkém svahu, uvažuje v tomto duchu...

Pokud dovolíme, aby se stalo A, pak se stane i Z, a proto by se A nemělo stát.

Nepřekvapí, že se pozornost odvádí od aktuálního problému a lidé se začínají zabývat nepodloženými extrémními hypotézami a domněnkami.

Nejlepším příkladem jsou odpůrci homosexuálních sňatků: "Cože! Nemůžeme přece povolit homosexuálním párům uzavírat manželství. Příště si lidé vezmou své rodiče, svůj dům a svého psa."

17) Černá nebo bílá

Vidíte pouze dvě extrémní a protikladné možnosti, protože vám je ukazují, zatímco ignorujete všechny ostatní stejně možné možnosti, které leží v šedé zóně.

Tato taktika, známá také jako falešné dilema, je zřejmě oblíbenou taktikou demagogů, protože se falešně tváří jako logická a nutí lidi, aby si mezi dvěma předloženými alternativami vybrali tu lepší, aniž by si uvědomovali, že může existovat i mnoho jiných alternativ.

18) Odvolání se na přírodu

Říká se mu také naturalistický omyl, je to argument, že protože je něco "přirozené", je to proto platné, oprávněné, dobré nebo ideální. Jistě, mnoho věcí, které jsou přirozené, jsou dobré, například láska, štěstí, radost, stromy, květiny, tekoucí řeky, hory atd.

Nenávist, žárlivost a deprese jsou však také přirozené. Vražda a krádež jsou také přirozené.

Přírodní jsou i jedovaté rostliny a divoká zvířata, která napadají nechtěné piknikáře. Přírodní jsou i nemoci a rakovina. Přírodní jsou i sopky, zemětřesení a hurikány.

19) Zvláštní dovolání

Vymýšlení nových způsobů, jak se držet starých přesvědčení, zejména když se ukáže, že tato stará přesvědčení jsou mylná. Když se důvody, kterými jsme svá přesvědčení podporovali, rozpadnou, vymýšlíme si nová.

Koneckonců je mnohem snazší obhájit již existující víru než si ji přivlastnit a vyvolat v sobě duševní nestabilitu.

Raj byl neústupný ve svém přesvědčení, že Země je placatá. "Ať běžím jakkoli daleko určitým směrem, nikdy nemůžu spadnout z okraje nebo tak něco," uvažoval Vicky v naději, že změní kamarádův názor. "Tak to asi běžíš špatným směrem," odpověděl Raj.

20) Předpojatost Předpojatost

Známý také jako fallacy fallacy, znamená odmítnutí argumentu člověka pouze proto, že se dopouští jednoho nebo více kognitivních předsudků. Někteří lidé prostě neumějí prezentovat své argumenty a neúmyslně sklouznou k předsudkům. To nutně neznamená, že jejich názor nemá žádnou hodnotu.

Někdy má také podobu obviňování někoho ze zaujatosti, i když tomu tak není, aby neodpověděl na jeho otázku nebo se neodchýlil od tématu.