Eenvoudig gestel, 'n kognitiewe vooroordeel is 'n bevooroordeelde manier van dink wat bots met logika en rasionaliteit. Soveel as wat ons onsself rasioneel wil noem, die waarheid is dat die menslike psige gelaai is met baie kognitiewe vooroordele.

Om rasioneel te wees, is dus 'n voortdurende proses om bewus te wees van hierdie vooroordele en nie te laat kleur nie. ons persepsies, besluite en oordele.

1) Keuse-ondersteunende vooroordeel

Jou pa berei aandete voor en sê dat hy 'n splinternuwe resep probeer het. Hy verseker jou dat jy niks vantevore so geëet het nie. Wanneer jy jou eerste hap neem, besef jy dit is regtig niks soos jy voorheen geëet het nie, maar nie op 'n goeie manier nie. Almal behalwe jou pa voel dieselfde.

“Komaan! Dit is lekker! Wat is fout met jou smaakknoppies?” hy maak sy eie bord binne sekondes leeg en probeer sy punt bewys.

Keuse-ondersteunende vooroordeel is om jou eie keuses, opinies en besluite te verdedig en te ondersteun, selfs al het dit tasbare gebreke. Soos baie ander vooroordele, is dit 'n ego-ding. Ons identifiseer met ons besluite en beskou 'n teenkanting daarteen as 'n opposisie teen ons.

2) Pro-innovasie-vooroordeel

Innovasie is in elk geval wonderlik, totdat dit ego-betrokkenheid behels, wat dit dikwels doen. Hierdie kognitiewe vooroordeel stel dat 'n innoveerder geneig is om die bruikbaarheid van sy innovasie te oorwaardeer en diebeperkings. Hoekom moet hy nie? Dit is immers sy innovasie.

3) Bevestigingsvooroordeel

Ons is geneig om onsself bloot te stel aan inligting wat ons geloofstelsels bevestig. Hierdie kognitiewe vooroordeel is die mees wydverspreide en deurdringende. Enige inligting wat 'n persoon se geloofstelsel skud, veroorsaak kognitiewe dissonansie in hom, wat hom sielkundig onstabiel maak. Daarom word dit dikwels met hewige teenkanting teëgekom.

4) Konserwatisme-vooroordeel

Soos bevestigingsvooroordeel het dit te make met die handhawing van oortuigings. Dit impliseer dat vorige inligting bo onlangse inligting bevoordeel word, want vorige inligting ondersteun ons oortuigings en nuwe inligting kan die neiging hê om dit te verpletter.

5) Bandwagon-effek

Jy sal waarskynlik 'n oortuiging hê as dit ook deur die meerderheid gehou word. Jy is soos: "As so baie mense dit glo, hoe kan dit nie waar wees nie?"

Maar soos filosoof Bertrand Russell gesê het: "Selfs as 'n miljoen mense 'n dwase ding sê, is dit steeds 'n dwase ding." Mark Twain het die punt meer amusant gemaak: "Wanneer jy jouself ook al aan die kant van die massa bevind, is dit tyd om stil te staan ​​en te besin."

6) Volstruis effek

Ignoreer negatiewe inligting deur jou kop soos 'n volstruis in die sand te steek. Dit is 'n pynvermydingsmeganisme. Sogenaamde 'positiewe denkers' is gewoonlik geneig tot hierdie vooroordeel. Wanneer iets verkeerd is, is dit verkeerd. Om daarvan weg te kruip maak dit niereg, dit beteken ook nie dat dit nie meer daar is nie.

7) Ankervooroordeel

Kom ons sê jy onderhandel 'n motortransaksie en die motor se prys is byvoorbeeld 1000 geldeenhede. Die handelaar verwag dat jy ongeveer 1000 eenhede aan die mindere kant sal onderhandel. So 1000 eenhede is die anker waarom jy jou winskopies sal gooi.

Jy kan dalk die transaksie kry as jy 900 eenhede betaal omdat dit naby die anker is. As jy egter daarop aandring om die motor vir 700 eenhede te koop, is sukses onwaarskynlik omdat dit te ver van die anker af is.

In hierdie sin is 'n anker soos 'n verwysingspunt waarom ons ons toekomstige besluite neem. In enige onderhandeling het die persoon wat eerste 'n anker stel die voordeel om die transaksie in sy guns te stuur omdat dit ons ankervooroordeel uitbuit.

8) Selektiewe persepsie

Ons verwagtinge, oortuigings en vrese verdraai soms die werklikheid wat ons sien.

Kom ons sê jy is onseker oor jou selfbeeld omdat jy ’n sakkerige broek dra wat jy haat. Wanneer jy verby 'n klomp laggende mense op straat stap, kan jy verkeerdelik agterkom dat hulle vir jou lag omdat jy 'n vreemde broek dra.

In werklikheid het hul lag dalk niks met jou te doen nie.

9) Oormatige selfvertroue

Oorskat jou kennis en vermoëns. Kenners is meer geneig tot hierdie vooroordeel omdat hulle dink hulle 'weet alles'. Oormoed is dikwels diegevolg van baie suksesvolle ervarings agter die rug, tot die punt dat jy blind is vir nuwe moontlikhede of uitkomste.

10) Stereotipering

Verwag van 'n persoon om die eienskappe te hê van 'n groep waaraan hy behoort. Dit stel ons in staat om vinnig 'n vriend van 'n vyand te vertel wanneer ons vreemdelinge teëkom. Sekerlik is stereotipes daar vir 'n rede, maar dit maak nie seer om 'n persoon te leer ken voordat jy 'n akkurate beoordeling van hul eienskappe kan maak nie.

11) Uitkomspartydigheid

Beoordeel 'n besluit op grond van die toevallige positiewe uitkoms, ten spyte van die terloopse wyse waarop die besluit eintlik geneem is.

Sê jy neem 'n groot risiko in dobbel waar jy 'n 50-50 kans het om te wen en te verloor. As jy wen, gaan dit 'n groot oorwinning wees en as jy verloor, gaan dit 'n groot verlies wees.

As jy wel wen, is jy geneig om post hoc te glo dat die besluit wel die regte een was. In werklikheid was dit net 'n opgooi. As jy jou geld verloor het, sou jy jou 'briljante' besluit vervloek.

12) Dobbelaar se dwaling

Nog 'n dobbelvooroordeel, hoewel 'n meer verraderlike een. Hier is wat jy sê wanneer jy onder die greep van hierdie vooroordeel is:

“Ek het nie in al my vorige pogings gewen nie, wat beteken dat ek sekerlik in die volgende een sal wen, want dit is hoe die wette van waarskynlikheidswerk.”

Verkeerd! As jy in 'n wedstryd is, is jou kans om te wen 1/7, dan is dit 1/7 by die eerste poging en 1/7by die 7de poging of 100ste poging, enige poging vir die saak. Dit is nie asof waarskynlikheid jou 'n bietjie slap gaan maak net omdat jy 99 keer probeer het nie.

13) Blindekol-vooroordeel

Die neiging om vooroordele baie meer in ander raak te sien as wat jy in jouself doen. . As jy, terwyl jy deur hierdie artikel gaan, net kon dink aan ander wat sulke vooroordele het en nie jouself nie, dan het jy dalk die prooi van hierdie tipe vooroordeel geraak.

Die feit dat ek 'Ek merk 'n vooroordeel in jou op om ander raak te sien se vooroordeel laat my dink ek het dalk ook die prooi van hierdie vooroordeel geraak.

14) Valse oorsaak

Ons leef in 'n oorsaak-en-gevolg-heelal waar die oorsaak dikwels onmiddellik die gevolg voorafgaan. Ons leef ook in 'n heelal waar baie dinge gelyktydig gebeur.

Behalwe vir die werklike oorsaak, gaan baie verwante en onverwante gebeurtenisse ook die effek vooraf wat ons waarneem. Dus, ons sal waarskynlik een van hierdie gebeurtenisse as die oorsaak van ons waargenome effek misgis.

Net omdat twee gebeurtenisse agtereenvolgens plaasvind, beteken dit nie dat die voorafgaande gebeurtenis 'n oorsaak van die daaropvolgende gebeurtenis is nie. Valse oorsaak vooroordeel is die basis van die meeste bygelowe.

Sê jy gly op die straat en val gesig-eerste in die grond net nadat 'n swart kat jou pad gekruis het. Dit beteken nie noodwendig dat die kat, wat berug is om slegte geluk te bring, verantwoordelik was vir jou val nie (hoewel dit jou aandag kon aflei).

Dit kan baie goedwees dat jy op 'n piesangskil gegly het of dat jy so in jou gedagtes verdwaal was dat jy nie 'n put op die grond opgemerk het nie.

Net so, wanneer jy 'n nuwe sagtewareprogram installeer en jou rekenaar crash, is dit aanloklik om te dink die sagteware het die ongeluk veroorsaak. Maar die werklike rede agter die ongeluk het dalk niks met die sagteware te doen nie.

15) Strawman

Mense betrek selde argumente of besprekings om hul begrip te verbeter of om hul kennis te vergroot. Meestal betree hulle 'n diskoers om te wen, om hul opponent te verbeter.

Een algemene taktiek wat debatteerders gebruik, is om hul opponent se argument wanvoor te stel en daardie wanvoorstelling aan te val om hul eie posisie te verbeter. Deur iemand se argument te oordryf, verkeerd voor te stel of selfs heeltemal te fabriseer, is dit baie makliker om jou eie standpunt as redelik voor te hou.

Sê jy bespreek nasionalisme met 'n vriend en spreek jou afkeur uit oor die konsep deur te sê dat ons almal aan onsself as wêreldburgers moet dink. Geroer sê jou vriend: “So jy sê ons moenie omgee vir ons land en sy vooruitgang nie. Jy is ’n verraaier!”

16) Gladde helling

Koel alliterasie, nie waar nie? 'n Persoon wat die glybaan-vooroordeel pleeg, dink volgens hierdie lyne...

As ons toelaat dat A gebeur, sal Z ook gebeur, daarom behoort A nie te gebeur nie.

Dit is nie verbasend dat die aandag weg vandie kwessie ter sprake en mense begin bekommerd raak oor ongegronde ekstreme hipotetiese en veronderstellings.

Die beste voorbeeld is van diegene wat homoseksuele huwelike teenstaan. "Wat! Ons kan nie toelaat dat gay paartjies trou nie. Volgende ding wat jy weet sal mense met hul ouers, hul huis en hul hond trou.”

17) Swart of wit

Sien net twee uiterste en teenoorgestelde moontlikhede want dit is wat jy gewys word, terwyl al die ander ewe moontlike moontlikhede wat in die grys gebied lê, ignoreer.

Ook bekend as die valse dilemma, blyk hierdie taktiek 'n gunsteling van die demagoge te wees omdat dit die valse voorkoms het dat dit logies is en mense druk om 'n beter alternatief te kies tussen die twee wat hulle voorgehou word, onbewus van die feit dat baie ander alternatiewe ook kan bestaan.

18) Doen 'n beroep op die natuur

Ook genoem die naturalistiese dwaling, dit is die argument dat omdat iets 'natuurlik' is, dit dus geldig, geregverdig, goed of ideaal is. Sekerlik, baie dinge wat natuurlik is, is goed soos liefde, geluk, vreugde, bome, blomme, vloeiende riviere, berge, ens.

Maar haat, jaloesie en depressie is ook natuurlik. Moord en diefstal is ook natuurlik.

Giftige plante en wilde diere wat onbewuste piekniekgangers aanval, is ook natuurlik. Siektes en kankers is ook natuurlik. Vulkane, aardbewings en orkane is ook natuurlik.

19) Spesiaalpleitend

Om nuwe maniere uit te vind om aan ou oortuigings vas te hou, veral wanneer daar bewys is dat daardie ou oortuigings verkeerd is. Wanneer die redes waarmee ons oortuigings ondersteun word, verpletter word, skep ons nuwes.

Dit is immers baie makliker om 'n reeds bestaande oortuiging te verdedig as om dit te usurpeer en geestelike onstabiliteit in jouself te veroorsaak.

Raj was vasbeslote in sy oortuiging dat die aarde plat is. "Maak nie saak hoe ver ek in 'n spesifieke rigting hardloop nie, ek kan nooit van 'n rand of iets af val nie," het Vicky geredeneer in die hoop om sy vriend se gedagtes te verander. "Wel, dan hardloop jy seker in die verkeerde rigting," het Raj geantwoord.

20) Vooroordeel Vooroordeel

Ook bekend as die drogredenasie, beteken dit om 'n persoon se argument af te wys net omdat hy pleeg een of meer kognitiewe vooroordele. Sommige mense weet eenvoudig nie hoe om hul argumente aan te bied nie en verval per ongeluk in 'n vooroordeel. Dit beteken nie noodwendig dat hul punt geen meriete dra nie.

Soms neem dit ook die vorm aan om iemand daarvan te beskuldig dat hy 'n vooroordeel pleeg, selfs al is hy nie, om nie hul vraag te beantwoord of van die onderwerp af te wyk by hand.