Einfach ausgedrückt, ist eine kognitive Voreingenommenheit eine voreingenommene Denkweise, die im Widerspruch zu Logik und Rationalität steht. So gerne wir uns auch als rational bezeichnen, die Wahrheit ist, dass die menschliche Psyche mit vielen kognitiven Voreingenommenheiten belastet ist.

Rationalität ist also ein ständiger Prozess, bei dem wir uns dieser Voreingenommenheit bewusst sind und nicht zulassen, dass sie unsere Wahrnehmungen, Entscheidungen und Urteile beeinflusst.

1) Wahlunterstützende Verzerrung

Ihr Vater bereitet das Abendessen zu und sagt, dass er ein ganz neues Rezept ausprobiert hat. Er versichert Ihnen, dass Sie so etwas noch nie gegessen haben. Als Sie den ersten Bissen nehmen, stellen Sie fest, dass Sie so etwas noch nie gegessen haben, aber nicht auf eine gute Art und Weise. Jeder außer Ihrem Vater fühlt dasselbe.

"Komm schon, es ist köstlich, was ist mit deinen Geschmacksnerven los?" Er leert seinen eigenen Teller in Sekundenschnelle, um zu beweisen, was er meint.

Entscheidungsunterstützende Voreingenommenheit bedeutet, dass man seine eigenen Entscheidungen verteidigt und unterstützt, selbst wenn sie offensichtliche Mängel aufweisen. Wie bei vielen anderen Voreingenommenheiten ist dies eine Sache des Egos. Wir identifizieren uns mit unseren Entscheidungen und nehmen eine Opposition zu ihnen als Opposition zu uns wahr.

2) Innovationsfördernde Tendenz

Innovation ist auf jeden Fall großartig, solange sie nicht mit der Beteiligung des Egos einhergeht, was häufig der Fall ist. Diese kognitive Voreingenommenheit besagt, dass ein Innovator dazu neigt, den Nutzen seiner Innovation zu überbewerten und ihre Grenzen zu unterschätzen. Warum sollte er das nicht tun? Schließlich ist es seine Innovation.

3) Bestätigungsvoreingenommenheit

Wir neigen dazu, uns nur Informationen auszusetzen, die unser Glaubenssystem bestätigen. Diese kognitive Voreingenommenheit ist am weitesten verbreitet und durchdringend. Jede Information, die das Glaubenssystem eines Menschen erschüttert, löst bei ihm eine kognitive Dissonanz aus, die ihn psychologisch instabil macht. Daher stößt sie oft auf heftigen Widerstand.

4) Voreingenommenheit gegenüber dem Konservatismus

Ähnlich wie die Bestätigungsvoreingenommenheit hat sie mit der Aufrechterhaltung von Überzeugungen zu tun, d. h. sie bedeutet, dass wir frühere Informationen gegenüber neuen Informationen bevorzugen, weil frühere Informationen unsere Überzeugungen stützen und neue Informationen dazu neigen können, sie zu erschüttern.

5) Bandwagon-Effekt

Man glaubt eher an eine Sache, wenn sie auch von der Mehrheit geglaubt wird, nach dem Motto: "Wenn so viele Leute daran glauben, wie kann es dann nicht wahr sein?

Aber wie der Philosoph Bertrand Russell sagte: "Selbst wenn eine Million Menschen etwas Dummes sagen, ist es immer noch eine Dummheit", und Mark Twain brachte es noch amüsanter auf den Punkt: "Wann immer du dich auf der Seite der Masse wiederfindest, ist es Zeit, innezuhalten und nachzudenken".

6) Straußeneffekt

Negative Informationen zu ignorieren, indem man den Kopf in den Sand steckt wie ein Vogel Strauß. Das ist ein Schmerzvermeidungsmechanismus. Sogenannte "Positivdenker" sind in der Regel anfällig für diese Voreingenommenheit. Wenn etwas falsch ist, ist es falsch. Sich davor zu verstecken, macht es weder richtig, noch bedeutet es, dass es nicht mehr da ist.

7) Verankerungsvorspannung

Nehmen wir an, Sie verhandeln über einen Autokauf und der Preis für das Auto liegt bei, sagen wir, 1000 Währungseinheiten. Der Händler erwartet, dass Sie um die 1000 Einheiten herum verhandeln. 1000 Einheiten sind also der Anker, um den herum Sie Ihre Schnäppchen machen werden.

Wenn Sie aber darauf bestehen, das Auto für 700 Einheiten zu kaufen, ist der Erfolg unwahrscheinlich, weil es zu weit vom Anker entfernt ist.

In diesem Sinne ist ein Anker wie ein Bezugspunkt, um den herum wir unsere künftigen Entscheidungen treffen. In jeder Verhandlung hat derjenige, der zuerst einen Anker setzt, den Vorteil, das Geschäft zu seinen Gunsten zu lenken, weil er unsere Vorliebe für Anker ausnutzt.

8) Selektive Wahrnehmung

Unsere Erwartungen, Überzeugungen und Ängste verzerren manchmal die Realität, die wir sehen.

Wenn Sie auf der Straße an einer Gruppe lachender Menschen vorbeigehen, nehmen Sie vielleicht fälschlicherweise an, dass diese über Sie lachen, weil Sie eine seltsam aussehende Hose tragen.

In Wahrheit hat ihr Lachen vielleicht nichts mit Ihnen zu tun.

9) Selbstüberschätzung

Überschätzung des eigenen Wissens und der eigenen Fähigkeiten: Experten neigen eher zu dieser Voreingenommenheit, weil sie glauben, "alles zu wissen". Übermäßiges Selbstvertrauen ist oft das Ergebnis vieler erfolgreicher Erfahrungen, so dass man blind für neue Möglichkeiten oder Ergebnisse ist.

10) Stereotypisierung

Die Erwartung, dass eine Person die Eigenschaften einer Gruppe aufweist, der sie angehört, ermöglicht es uns, bei einer Begegnung mit Fremden schnell einen Freund von einem Feind zu unterscheiden. Sicherlich gibt es Stereotypen aus einem bestimmten Grund, aber es schadet nicht, eine Person kennenzulernen, bevor man ihre Eigenschaften genau einschätzen kann.

11) Verzerrung des Ergebnisses

Beurteilung einer Entscheidung aufgrund des zufälligen positiven Ergebnisses, obwohl die Entscheidung eigentlich zufällig getroffen wurde.

Nehmen wir an, Sie gehen beim Glücksspiel ein großes Risiko ein und haben eine 50:50-Chance zu gewinnen oder zu verlieren. Wenn Sie gewinnen, wird es ein großer Gewinn sein, und wenn Sie verlieren, wird es ein großer Verlust sein.

Wenn Sie tatsächlich gewinnen, neigen Sie dazu, im Nachhinein zu glauben, dass die Entscheidung richtig war. In Wahrheit war es nur ein Hin und Her. Hätten Sie Ihr Geld verloren, würden Sie Ihre "brillante" Entscheidung verfluchen.

12) Der Trugschluss des Spielers

Eine weitere Voreingenommenheit beim Glücksspiel, wenn auch eine heimtückischere, ist das, was man sagt, wenn man unter dem Einfluss dieser Voreingenommenheit steht:

"Ich habe bei all meinen bisherigen Versuchen nicht gewonnen, was bedeutet, dass ich beim nächsten Mal sicher gewinnen werde, denn so funktionieren die Gesetze der Wahrscheinlichkeit."

Falsch! Wenn in einem Spiel die Gewinnchance 1/7 beträgt, dann beträgt sie 1/7 beim ersten Versuch und 1/7 beim 7. Versuch oder 100. Es ist nicht so, dass die Wahrscheinlichkeit nachlässt, nur weil man es 99 Mal versucht hat.

13) Verzerrung des toten Winkels

Die Tendenz, Vorurteile bei anderen viel stärker zu erkennen als bei sich selbst. Wenn Sie beim Durchlesen dieses Artikels nur daran denken könnten andere die solche Vorurteile haben, und nicht Sie selbst, dann sind Sie vielleicht Opfer dieser Art von Vorurteilen geworden.

Die Tatsache, dass ich bei Ihnen eine Voreingenommenheit feststelle, die Voreingenommenheit anderer zu bemerken, lässt mich glauben, dass auch ich dieser Voreingenommenheit zum Opfer gefallen sein könnte.

14) Falsche Ursache

Wir leben in einem Universum von Ursache und Wirkung, in dem die Ursache oft unmittelbar der Wirkung vorausgeht. Wir leben auch in einem Universum, in dem viele Dinge zur gleichen Zeit geschehen.

Abgesehen von der eigentlichen Ursache gehen der von uns beobachteten Wirkung viele verwandte und nicht verwandte Ereignisse voraus, so dass wir wahrscheinlich eines dieser Ereignisse als Ursache für die beobachtete Wirkung ansehen.

Nur weil zwei Ereignisse nacheinander eintreten, bedeutet das nicht, dass das vorhergehende Ereignis die Ursache für das nachfolgende ist. Die Voreingenommenheit gegenüber falschen Ursachen ist die Grundlage der meisten Aberglauben.

Angenommen, Sie rutschen auf der Straße aus und fallen mit dem Gesicht voran auf den Boden, nachdem eine schwarze Katze Ihren Weg gekreuzt hat. Das bedeutet nicht unbedingt, dass die Katze, die als Unglücksbringer berüchtigt ist, für Ihren Sturz verantwortlich war (obwohl sie Sie abgelenkt haben könnte).

Es könnte ja sein, dass Sie auf einer Bananenschale ausgerutscht sind oder dass Sie so in Gedanken versunken waren, dass Sie ein Loch auf dem Boden nicht bemerkt haben.

Ähnlich verhält es sich, wenn Sie eine neue Software installieren und Ihr Computer abstürzt. Es ist verlockend zu denken, dass die Software den Absturz verursacht hat, aber der wahre Grund für den Absturz hat möglicherweise nichts mit der Software zu tun.

15) Strohmann

Menschen lassen sich selten auf Argumente oder Diskussionen ein, um ihr Verständnis zu verbessern oder ihr Wissen zu erweitern. Meistens treten sie in einen Diskurs ein, um zu gewinnen, um ihren Gegner zu übertrumpfen.

Eine gängige Taktik von Debattierern ist es, die Argumente des Gegners falsch darzustellen und diese Falschdarstellung anzugreifen, um die eigene Position zu verbessern. Schließlich ist es viel einfacher, die eigene Position als vernünftig darzustellen, wenn man die Argumente des Gegners übertreibt, falsch darstellt oder sogar komplett fälscht.

Angenommen, Sie diskutieren mit einem Freund über Nationalismus und äußern Ihre Ablehnung des Konzepts, indem Sie sagen, dass wir uns alle als Weltbürger sehen sollten. Aufgebracht sagt Ihr Freund: "Du meinst also, wir sollten uns nicht um unser Land und seinen Fortschritt kümmern. Du bist ein Verräter!"

16) Schlüpfriger Abhang

Coole Alliteration, nicht wahr? Eine Person, die das Slippery Slope Bias begeht, denkt in diesem Sinne...

Wenn wir zulassen, dass A passiert, dann wird auch Z passieren, also sollte A nicht passieren.

Es überrascht nicht, dass die Aufmerksamkeit von der eigentlichen Frage abgelenkt wird und die Menschen beginnen, sich über unbegründete extreme Hypothesen und Vermutungen Gedanken zu machen.

Das beste Beispiel sind die Gegner der Homo-Ehe: "Was! Wir können homosexuellen Paaren nicht erlauben zu heiraten. Als Nächstes werden die Leute ihre Eltern, ihr Haus und ihren Hund heiraten."

17) Schwarz oder weiß

Man sieht nur zwei extreme und entgegengesetzte Möglichkeiten, weil es das ist, was einem gezeigt wird, während man alle anderen, ebenso möglichen Möglichkeiten, die in der Grauzone liegen, ignoriert.

Diese Taktik, die auch als falsches Dilemma bekannt ist, scheint ein Favorit der Demagogen zu sein, weil sie den Anschein erweckt, logisch zu sein, und die Menschen dazu bringt, sich für die bessere der beiden Alternativen zu entscheiden, ohne zu wissen, dass es auch viele andere Alternativen gibt.

18) Appell an die Natur

Auch naturalistischer Fehlschluss genannt, ist das Argument, dass etwas, weil es "natürlich" ist, deshalb gültig, gerechtfertigt, gut oder ideal ist. Sicherlich sind viele Dinge, die natürlich sind, gut, wie Liebe, Glück, Freude, Bäume, Blumen, fließende Flüsse, Berge usw.

Aber auch Hass, Eifersucht und Depressionen sind natürlich, ebenso wie Mord und Diebstahl.

Giftige Pflanzen und wilde Tiere, die unvorsichtige Picknicker angreifen, sind ebenso natürlich wie Krankheiten und Krebs, Vulkane, Erdbeben und Wirbelstürme.

19) Besonderes Vorbringen

Wir erfinden neue Wege, um an alten Überzeugungen festzuhalten, vor allem dann, wenn sich diese alten Überzeugungen als falsch erwiesen haben. Wenn die Gründe, mit denen wir unsere Überzeugungen untermauern, nicht mehr stimmen, erfinden wir neue.

Schließlich ist es viel einfacher, eine bereits bestehende Überzeugung zu verteidigen, als sie an sich zu reißen und sich selbst psychisch instabil zu machen.

Raj war der festen Überzeugung, dass die Erde flach sei. "Egal, wie weit ich in eine bestimmte Richtung laufe, ich kann niemals von einer Kante oder so herunterfallen", argumentierte Vicky in der Hoffnung, seinen Freund umzustimmen. "Dann läufst du wohl in die falsche Richtung", antwortete Raj.

20) Voreingenommenheit Voreingenommenheit

Auch als Fehlschluss bekannt, bedeutet er, dass die Argumente einer Person nur deshalb abgetan werden, weil sie eine oder mehrere kognitive Voreingenommenheiten hat. Manche Menschen wissen einfach nicht, wie sie ihre Argumente vortragen sollen, und rutschen versehentlich in eine Voreingenommenheit ab. Das bedeutet nicht unbedingt, dass ihr Argument nicht stichhaltig ist.

Manchmal kommt es auch vor, dass man jemanden der Voreingenommenheit bezichtigt, auch wenn das nicht der Fall ist, um nicht auf seine Frage zu antworten oder vom Thema abzuweichen.